Schiedsrichter/Regelwerk

[desud]

Zum KOTZEN! Egal, wen man bekommt. Das ist doch nicht mehr normal.
Weder SR noch VAR funktionieren.

[nicklos]

Inkompetenz oder Absicht. Beides möglich.
Ich wundere mich gar nicht mehr darüber...

[Nothern_Alex]

Weder SR noch VAR funktionieren.

Das ist nicht richtig.
Sie funktionieren, nur nicht so, wie wir uns das vorstellen.
Btw. Wo kann man die Szene vor dem 1:2 (Foul an Koné?) mal im Detail sehen? Auf Sky ist die Szene nur im Hintergrund zu sehen und der Reporter plärrt „Kein Foul“. Und ASS hat die Szene gleich ganz entfernt.

[Borusse79]

Bei Wahre Tabelle gibt es das in Großaufnahme... Dabei ist recht eindeutig zu erkennen, dass es ein Foul ist.

[Borussensieg]

https://twitter.com/bmg_marv/status/172 ... 44ELw&s=19)

[desud]

Steinigt mich, wenn ich zu blöd dafür bin, aber: gerade im WT Forum gelesen.
https://imgbb.com/cT8pJHS#google_vignette
Das Knie befindet sich rechts vom Lot.
Die rote Linie, die die strafbare Abseitsposition zeigen soll, aber links vom Lot. Und das Lot ist doch durchaus so breit, dass einige Zentimeter verloren gehen.

[Nothern_Alex]

Warum die eine Linie rot ist und was sie bedeuten soll, weiß ich nicht.
Aber ich interpretiere das so, dass die schwarze Linie den Ball repräsentiert und die rote das Knie von Pleá.
Ich gehe davon aus, dass die rote Linie die Position von Pleá Knie wiedergibt und keine willkürlich gezogene Linie ist.
Ob der Zeitstempel stimmt, sei mal dahingestellt.
Laut Abseitsregel soll man den Moment nehmen, wenn der Fuß zum Zweck des Abspiels den Ball berührt und nicht, wenn der Ball den Ball den Fuß verlässt.
Das sind auch ein paar Zentimeter, die sich hier entscheidend auswirken können. Aber egal, was wir hier diskutieren, der VAR hat eine Entscheidung getroffen und wir müssen sie hinnehmen.

[desud]

Es geht um die Position der roten Linie. Was sie aussagt, ist klar.

[nicklos]

https://twitter.com/bmg_marv/status/172 ... 44ELw&s=19)

So ein Quatsch. Da ist der Ball schon unterwegs. Man muss gucken, wo der Schuss losgelassen wird.

[Borussensieg]

Reus stand auch zum Zeitpunkt des Schusses im Abseits und läuft sogar aktiv durch das Spielgeschehen, irritiert den Torwart. Er springt ja sogar noch damit er den Ball nicht berührt.
Im Doppelpass wurde die Szene in der passenden Einstellung gezeigt.

[Lattenkracher64]

Und Reus wusste selbst, dass was faul war, denn er hat den Treffer zunächst überhaupt nicht bejubelt.

[Borusse 61]

Schutz von Schiris und Hinausstellung auf Zeit : Was das IFAB alles plant... https://www.kicker.de/schutz-von-schiri ... 94/artikel

[don pedro]

leute das mit dem zeitlichen rausstellen ist unfug.lasst den fussball wie er ist und basta.das mit schirie und kapitän ist ok,der rest unfug.gab doch mal zeitstrafen im fussball und hat nichts gebracht.gibt es die überhaupt noch?

[midnightsun71]

Ja in der jugend u d in hessen und rheinlandpfalz bis verbandsliga


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[midnightsun71]

https://twitter.com/bmg_marv/status/172 ... 44ELw&s=19)

Wenn man jeden moment stoppen kann wieso zeigt man diesen wo der ball schon 2 m vom fuss weg ist Populismus für mich
Bei gegenläufigen Bewegungen kann es durchaus sein das Reus indem Moment nicht im Abseits stand .


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Mr.Tax]

Die grundsätzliche Abseitsposition von Reus ist unstreitig. Die Frage ist nur, ob Reus passiv oder aktiv ist. Das Bild soll somit m.E. nicht die Abseitsposition an sich, sondern das Aktive belegen.

[midnightsun71]

Trotzdem ist entscheidend wo er und wie er stand wo der ball den fuss verlässt und nicht wo der ball schon 2 oder 3 m unterwegs ist

[Mr.Tax]

Ist das wirklich so?
Wenn Reus einfach nur steht und sich nicht bewegt, ist m.E. entscheidend, ob er sich im Sichtfeld des Torwarts aufhält. Wenn er sich aber vor dem Torwart bewegt und sich gar aus der Schussbahn des Balles weg bewegt, ist er doch aktiv. Die Möglichkeit den Torwart zu irritieren sollte doch ausreichen. Die Laufbewegung ist für mich ein aktives Handeln. Er hätte auch vom Ball getroffen werden können. Bei der Entscheidung aktiv oder passiv darf nicht nur der Zeitpunkt der Ballabgabe entscheidend sein.

[Nothern_Alex]

Trotzdem ist entscheidend wo er und wie er stand wo der ball den fuss verlässt und nicht wo der ball schon 2 oder 3 m unterwegs ist

Ist das so?
Ich dachte, der Zeitpunkt der Ballberührung ist entscheidend für die Abseitsposition und nicht, wann der Ball den Fuß verlässt.

[desud]

Das Sichtfeld eines Menschen besteht nicht nur aus einer geraden Linie.
Wenn also Reus sich im Sichtfeld befindet und sich dann auch noch Richtung Ball bewegt, sogar drüber springt, dann ist das eine klare Behinderung.