Marcus Thuram [10]
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Marcus Thuram [10]
@mario
Ohne jetzt alle posts von dir zurückverfolgt zu haben bin ich mir ziemlich sicher, dass du auch die Versetzung von Kramer in die Offensive, trotz Vorhandensein mehrerer offensiver Spieler, kritisiert hast. So abwegig ist die Kritik nicht
Ohne jetzt alle posts von dir zurückverfolgt zu haben bin ich mir ziemlich sicher, dass du auch die Versetzung von Kramer in die Offensive, trotz Vorhandensein mehrerer offensiver Spieler, kritisiert hast. So abwegig ist die Kritik nicht
- Borusse 61
- Beiträge: 42582
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Marcus Thuram [10]
borussenmario hat geschrieben: ↑24.04.2023 21:09 So wie das jeder andere Trainer auch gemacht hätte.
Eben
![Daumen hoch :daumenhoch:](./images/smilies/35-ani-daumenhoch.gif)
man könnte glatt meinen, das Rad wurde neu erfunden !
- borussenmario
- Beiträge: 36917
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Marcus Thuram [10]
Ja klar, Kramer wird, weil er schon auf der 10 gespielt hat, bestimmt unser neuer Stürmer. Und das mit Friedrich ist nichtmal mehr Kritik, es ist einfach nur noch lächerlich.
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16673
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Marcus Thuram [10]
Sorry, das sehe ich anders. Man wechselt einen kopfballstarken Spieler ein, wenn man die Brechstange rausholt.borussenmario hat geschrieben: ↑24.04.2023 21:09 Ist mir gar nicht aufgefallen, ich dachte, er bringt ihn wegen seiner Kopfballstärke in den letzten Minuten, nachdem Thuram verletzungsbedingt raus musste. So wie das jeder andere Trainer auch gemacht hätte. Hier wird momentan wirklich aus jedem Furz eine Geschichte gemacht, Hauptsache unter dem Strich kacke für Farke, dann passt es. Als ob es nicht genügend Gründe für konstruktive Kritik gäbe.
Gelegenheiten die Brechstange rauszuholen, gab es leider genug. Nur gesehen habe ich davon nie was, ich war verwundert, dass Farke jetzt damit anfängt.
Und wenn ein Stürmer verletzungsbedingt ausfällt, hätte ich ihn durch einen offensiven Spieler ersetzt und nicht durch einen Abwehrspieler. Warum nicht Wolf und Pleá wäre in die Spitze gegangen? Für mich eine planlose Brechstangen Aktion, um den Schein einer Tätigkeit zu geben. MMn sind zwei Dinge zusammengekommen und Farke hat sich für das schlechteste aus beiden Welten entschieden.
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Marcus Thuram [10]
Ich sprach nur von Kramer, nicht von Friedrich.borussenmario hat geschrieben: ↑24.04.2023 21:20 Ja klar, Kramer wird, weil er schon auf der 10 gespielt hat, bestimmt unser neuer Stürmer. Und das mit Friedrich ist nichtmal mehr Kritik, es ist einfach nur noch lächerlich.
Und Kramer spielte einige Male offensiv, als die Defensive instabil war. Und das, obwohl genügend offensive Optionen vorhanden waren.
Niemand behauptet, dass Kramer unser neuer Stürmer wird. Aber dass Farke bei seinen Aufstellungen und Einwechselungen schon teilweise zweifelhaft agiert, steht für mich außerfrage und darf zurecht kritisiert werden. Auch gerne überspitzt, so wie du es auch getan hast
- borussenmario
- Beiträge: 36917
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Marcus Thuram [10]
Okay, meinen kannst Du natürlich, was immer Du willst, aber wir reden hier von einem Wechsel in der Zeit im Spiel, wo selbst der Torwart mit nach vorne geht.Nothern_Alex hat geschrieben: ↑24.04.2023 21:36 Und wenn ein Stürmer verletzungsbedingt ausfällt, hätte ich ihn durch einen offensiven Spieler ersetzt und nicht durch einen Abwehrspieler. Warum nicht Wolf und Pleá wäre in die Spitze gegangen? Für mich eine planlose Brechstangen Aktion, um den Schein einer Tätigkeit zu geben. MMn sind zwei Dinge zusammengekommen und Farke hat sich für das schlechteste aus beiden Welten entschieden.
![Augenzwinkern :wink:](./images/smilies/02-wink.gif)
Re: Marcus Thuram [10]
Wir haben nach den 4 Wechseln doch nur noch über die Flügel und auf Flanken gespielt. Da wäre ein Wolf und mmn auch Plea in der Mitte verloren gewesen. Tikus allein hatte ja schon Probleme, überhaupt einen Ball ordentlich aufs Tor zu bringen. Ich hätte mir am ehesten noch eine Doppelspitze Thuram/Friedrich gewünscht, aber leider war Thuram wohl verletzt.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 20285
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Marcus Thuram [10]
Es rächt sich halt, keinen Stoßstürmer in den eigenen Reihen zu haben oder evtl. mal jemanden aus der 2. Mannschaft dort agieren zu lassen.
Und Tikus ist ohnehin kein Kopfballungeheuer.
Und Tikus ist ohnehin kein Kopfballungeheuer.
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16673
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Marcus Thuram [10]
Thuram UND Friedrich hätte ich als Brechstange noch verstanden. Bei Friedrich für Thuram kann ich nur den Kopf schütteln. Wir haben nach den Wechseln zwar mehr über die Flügel gespielt, eine regelmäßige Strafraumpräsenz, bei der man hätte hoffen können, dass Friedrich der Ball auf Kopf fällt, habe ich nicht erkannt.
Dass die Brechstange kein Bestandteil unseres Werkzeugkasten ist, sieht Farke halt so. Aber dann muss man nicht am 29. Spieltag damit anfangen und sich behelfsweise etwas zusammenbasteln. So bleibt für mich der Wechsel Thuram gegen Friedrich blinder Aktionismus ohne Plan dahinter.
MMn haben wir keinen Plan B, wenn Thuram ausfällt.
Telalovic wäre die logische Wahl. Aber wenn Logik das ausschlaggebende Argument wäre, hätte Kramer nie auf der Zehn gespielt, Netz hätte mehr Zeiten bekommen und Scally die eine oder andere Ruhepause, um das Erlebte auch zu verarbeiten. Aber wenn einem Bensebaini bescheinigt wird, er spielt eine außergewöhnliche Saison, glaube ich nicht mehr an logische Lösungen.
Aber erst mal das Wichtigste: Gute Besserung.
Dass die Brechstange kein Bestandteil unseres Werkzeugkasten ist, sieht Farke halt so. Aber dann muss man nicht am 29. Spieltag damit anfangen und sich behelfsweise etwas zusammenbasteln. So bleibt für mich der Wechsel Thuram gegen Friedrich blinder Aktionismus ohne Plan dahinter.
MMn haben wir keinen Plan B, wenn Thuram ausfällt.
Telalovic wäre die logische Wahl. Aber wenn Logik das ausschlaggebende Argument wäre, hätte Kramer nie auf der Zehn gespielt, Netz hätte mehr Zeiten bekommen und Scally die eine oder andere Ruhepause, um das Erlebte auch zu verarbeiten. Aber wenn einem Bensebaini bescheinigt wird, er spielt eine außergewöhnliche Saison, glaube ich nicht mehr an logische Lösungen.
Aber erst mal das Wichtigste: Gute Besserung.
- borussenmario
- Beiträge: 36917
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Marcus Thuram [10]
Sorry, da muss ich leider nochmal mit Fakten rein grätschen, dann hast Du einfach nicht gut hingeschaut. Alleine von den eingewechselten Außenbahnspielern Plea, Lainer und Ngoumou kamen in den letzten 20 Minuten insgesamt 10 Flanken. Die ausgewechselten Spieler, Scally, Stindl und Hofmann kamen davor zusammen in 70 Minuten nicht auf diese 10 Flanken. Daran sieht man doch deutlich, was der Plan am Ende war und warum Friedrich am Ende für den Verletzten Thuram quasi als letzte noch mögliche Patrone kam.Nothern_Alex hat geschrieben: ↑25.04.2023 08:00 Thuram UND Friedrich hätte ich als Brechstange noch verstanden. Bei Friedrich für Thuram kann ich nur den Kopf schütteln. Wir haben nach den Wechseln zwar mehr über die Flügel gespielt, eine regelmäßige Strafraumpräsenz, bei der man hätte hoffen können, dass Friedrich der Ball auf Kopf fällt, habe ich nicht erkannt.
Dass für Friedrich dann in den paar Minuten nichts Verwertbares mehr rein kam, lag also doch nicht am Plan des Trainers, natürlich sollten da weiter die Flanken kommen. Und das macht in dieser Phase auch absolut Sinn.
Was hingegen keinen Sinn mehr gemacht hätte, wäre die von dir präferierte Umstellung für diese 3 Minuten, Union hat das Zentrum so dermaßen dicht gemacht, die können bekannterweise auch extrem gut und kompakt verteidigen, da konnte es gar kein spielerisches Durchkommen mehr geben.
Re: Marcus Thuram [10]
Fakten, Fakten, Fakten..du immer mit deinen Fakten. Et is do dat Jefööhl wat zählt! Fakten machen immer alles so kompliziert..
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16673
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Marcus Thuram [10]
Wo hast du denn die Fakten her? Ich kenne nur die Statistik vom Kicker.
Dort reden sie zwar auch von insgesamt 23 Flanken, aber eine echte Torchance ist mir nicht aufgefallen. Und bei den 2 Ecken auch nicht. Angekommen sind lt. Kicker übrigens 30% der Flanken .
Dort reden sie zwar auch von insgesamt 23 Flanken, aber eine echte Torchance ist mir nicht aufgefallen. Und bei den 2 Ecken auch nicht. Angekommen sind lt. Kicker übrigens 30% der Flanken .
- borussenmario
- Beiträge: 36917
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Marcus Thuram [10]
Kannst Du da (kicker) bei den Spielern einzeln anschauen. Wieviele angekommen sind, spielt für den Plan, einen kopfballstarken Spieler zu bringen, übrigens keine Rolle, sie sollten vermutlich schon ankommen. ![Augenzwinkern :wink:](./images/smilies/02-wink.gif)
![Augenzwinkern :wink:](./images/smilies/02-wink.gif)
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16673
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Marcus Thuram [10]
Du hast die Flanken der eingewechselten Spieler addiert?
Re: Marcus Thuram [10]
ℹ Marcus Thuram hat sich im Heimspiel gegen den 1. FC Union Berlin einen Muskelfaserriss in den Adduktoren zugezogen. Der Franzose fällt damit bis auf Weiteres aus.
Ob ihn jetzt noch einer haben will
![Schockiert :shock:](./images/smilies/15-shocked.gif)
Ob ihn jetzt noch einer haben will
![Irritiert, Enttäuscht ???](./images/smilies/12-confused.gif)
![Schockiert :shock:](./images/smilies/15-shocked.gif)
![Schockiert :shock:](./images/smilies/15-shocked.gif)
-
- Beiträge: 1945
- Registriert: 18.08.2010 13:42
Re: Marcus Thuram [10]
Dann muss Kramer eben jetzt ganz vorne rein ![Durchgedreht :gaga:](./images/smilies/31-ani-nuts.gif)
![Durchgedreht :gaga:](./images/smilies/31-ani-nuts.gif)
Re: Marcus Thuram [10]
Na wir! Und dann spielt er noch einmal eine gute Saison und wechselt nächstes Jahr für 40 Melonen zu ManCity!
Re: Marcus Thuram [10]
Wieder verletzt vor einem Transfer.
Das muss Absicht sein - der will gar nicht wechseln .
Thuram will mit aller Macht ein Borusse bleiben![Augenzwinkern :aniwink:](./images/smilies/03-ani-wink.gif)
Das muss Absicht sein - der will gar nicht wechseln .
Thuram will mit aller Macht ein Borusse bleiben
![Augenzwinkern :aniwink:](./images/smilies/03-ani-wink.gif)
- Lattenkracher64
- Beiträge: 20285
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
- borussenmario
- Beiträge: 36917
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Marcus Thuram [10]
Natürlich, wie sollte ich sonst darauf kommen.Nothern_Alex hat geschrieben: ↑25.04.2023 14:23 Du hast die Flanken der eingewechselten Spieler addiert?