Marcus Thuram [10]
Re: Marcus Thuram [10]
Laut sky möchte Tikus diese Saison gerne Champions League spielen und daher unbedingt weg.
Das tut natürlich gewaltig weh - ist aber auch verständlich. Er war dann leider nur 2 Jahre da, hat sich gut entwickelt und ist sicher für Höheres berufen. Dabei sollte er uns aber auch definitiv trotz Allem eine SATTE Ablöse einbringen!
Das tut natürlich gewaltig weh - ist aber auch verständlich. Er war dann leider nur 2 Jahre da, hat sich gut entwickelt und ist sicher für Höheres berufen. Dabei sollte er uns aber auch definitiv trotz Allem eine SATTE Ablöse einbringen!
- ColaRumCerrano
- Beiträge: 4880
- Registriert: 06.07.2004 14:26
- Wohnort: Schaumburg
Re: Marcus Thuram [10]
Sky wiederholt ungefiltert was die Blätter dieser Welt so schreiben. Man erinnere sich nur an die Posse mit Alonso.
Re: Marcus Thuram [10]
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum Eberl eine Summe von mindestens 30 Millionen aufruft. Das "mindestens" ist ohnehin Blödsinn. Mehr wird ja niemand freiwillig bezahlen. Wenn Inter tatsächlich gerade 115 Millionen eingenommen hat darf die Ablöse für Thuram schon im 40er Bereich liegen.
Re: Marcus Thuram [10]
Max hat doch vollkommen recht. Wenn man den Kader verändern möchte und dafür Einnahmen benötigt dann ist das in Covid-Zeiten schwierig. Und dann steht Max bei drei anderen Spielern im Wort das man sich einig ist und ein Transfer klappt. Aber Geld muss eingenommen werden und die drei Neuen werden auch wegen Covid günstiger als normal. Also für Einnahmen und Ausgaben gilt in dem Fall das Gleiche. Wenn man für Tikus 30 plus bekommt dann ist das OK in diesen Zeiten.
Re: Marcus Thuram [10]
Das würde mir auch überhaupt nicht gefallen, aber ich könnte Thuram verstehen (CL statt Couch). Als sein Berater würde ich ihm aber empfehlen (den monetären Gedanken weglassend), noch ein Jahr zu bleiben.
Es wäre dann trotz alledem wieder eine Chance für andere [vorhandene oder noch nicht vorhandene] Spieler, sich zu zeigen. Ich betrachte Marin als ersten großen Dominostein, der einen neuen Weg bei uns geebnet hat.
Es wäre dann trotz alledem wieder eine Chance für andere [vorhandene oder noch nicht vorhandene] Spieler, sich zu zeigen. Ich betrachte Marin als ersten großen Dominostein, der einen neuen Weg bei uns geebnet hat.
Re: Marcus Thuram [10]
wir sind nicht gezwungen zu verkaufen. Vertrag läuft noch ein bisschen und es gibt wohl eine AK von 45 Mio nächstes Jahr. Das sollte man dann sich schon einpreisen lassen. 30 Mio sind da mMn zu wenig...Corona hin oder her.
- Titus Tuborg
- Beiträge: 6591
- Registriert: 18.05.2006 23:34
- Wohnort: Mülheim an der Ruhr
Re: Marcus Thuram [10]
Ich denke, keiner von uns möchte, dass Marcus wechselt. Meine Hoffnung ist, dass er unter Adi zentraler spielen und zu einer echten Waffe wird. Wenn er aber jetzt unbedingt wechseln möchte, macht das Pochen auf den Vertrag vielleicht weniger Sinn.
-
- Beiträge: 454
- Registriert: 01.01.2020 18:23
Re: Marcus Thuram [10]
Ja unter 35 Mio wäre für mich unter wert verkauft. Aber ok wir können eh nur abwarten.
Re: Marcus Thuram [10]
solange es nicht heisst " wir wollten den Jungen keine Steine in den Weg legen" ist es gut. Hoffe wir haben da gelernt und rufen die entsprechenden Preise auf imho
- Lattenkracher64
- Beiträge: 20894
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Marcus Thuram [10]
Fände es einen schmerzlichen Verlust, wenn Tikus jetzt ginge.
Auch wenn wir 30+x Millionen bekämen, so müsste man erst einmal einen geeigneten Nachfolger finden, diesen integrieren etc.
Die Saison läuft ja schon und bis dann ein neuer Stürmer funktioniert, kann das dauern...
Auch wenn wir 30+x Millionen bekämen, so müsste man erst einmal einen geeigneten Nachfolger finden, diesen integrieren etc.
Die Saison läuft ja schon und bis dann ein neuer Stürmer funktioniert, kann das dauern...
Re: Marcus Thuram [10]
Nochmals - welche Relevanz hat die AK von 45 Mio im nächsten Sommer?
Angenommen, es gäbe diese AK nicht, könnte man ihn heute Deines Erachtens leichteren Herzens für 30 Mio gehen lassen?
- Borusse 61
- Beiträge: 43199
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Marcus Thuram [10]
Waum sollte man ihn bei 2 Jahren Vertrag für weniger abgeben ?
Seine AK für dieses Jahr belief sich auf 30 Millionen und die ist
bekannterweise abgelaufen.
Seine AK für dieses Jahr belief sich auf 30 Millionen und die ist
bekannterweise abgelaufen.
Re: Marcus Thuram [10]
Was kriegen wir für Thuram denn in einem Jahr noch?
Dass die AK von 30 Mio vor einigen Wochen abgelaufen ist, zeigt sehr schön seinen heutigen Marktwert (offenbar unter 30 Mio).
Dass die AK von 30 Mio vor einigen Wochen abgelaufen ist, zeigt sehr schön seinen heutigen Marktwert (offenbar unter 30 Mio).
- Borusse 61
- Beiträge: 43199
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
-
- Beiträge: 838
- Registriert: 17.09.2014 19:26
- Wohnort: Gießen
Re: Marcus Thuram [10]
D.h. doch. Nach Ablauf von AK ist der Preis frei verhandelbar......oder ?
-
- Beiträge: 3589
- Registriert: 15.04.2011 20:31
Re: Marcus Thuram [10]
Viele wollten ihn nach seiner Spukattacke nie wieder bei uns spielen sehen. Jetzt soll er unbedingt bleiben. Naja
Das wir nicht international mit dabei sind ist auch ein Verdienst von Thuram als Teil der Mannschaft und durch sein Verhalten was ihm schließlich eine deftige Sperre eingebracht hat.
Ich glaube er wird bald weg sein, wenn genug Geld geboten wird . Abwarten
Das wir nicht international mit dabei sind ist auch ein Verdienst von Thuram als Teil der Mannschaft und durch sein Verhalten was ihm schließlich eine deftige Sperre eingebracht hat.
Ich glaube er wird bald weg sein, wenn genug Geld geboten wird . Abwarten
Re: Marcus Thuram [10]
Nochmals @Favre123: Eine Ausstiegsklausel entspricht einem geschätzten Marktwert. Wenn man eine gewisse Wertentwicklung prognostiziert, kann man daraus ableiten, wie viel er heute ungefähr wert ist. Ganz normale Kapitalwertberechnung.
-
- Beiträge: 2404
- Registriert: 26.02.2008 12:59
- Wohnort: Walluf
Re: Marcus Thuram [10]
Tikus ist eben frei verhandelbar. Es ist ein schwieriges Unterfangen, da festzulegen, was man für ihn haben will. In der Haut von Max möchte ich da nicht stecken.
Re: Marcus Thuram [10]
Max ist doch in einer super Situation. Gerade keine AK, Ablöse frei verhandelbar und dazu die Sicherheit, dass man in Zukunft eine mögliche Summe bekommt, die man damals bei Vertragsschluss als lukrativ/profitabel angesehen hat. Besser geht es doch nicht.
Re: Marcus Thuram [10]
Selbst wenn er die Summe würfelt ist die Wahrscheinlichkeit 66,6%, dass sie => 30M ist