HB-Männchen hat geschrieben:
Der einzige Unterschied ist, ein Großteil der Fans sehen hier Dieter Hecking in der Verantwortung und Max sieht das eben nicht so. So zumindest äußert er sich in der Öffentlichkeit.
Um nochmal das Bayernspiel anzuführen, Eberl hat im DoPa das disziplinlose Verhalten von Spielern angesprochen.
Da wäre es doch geradezu grotesk, Hecking für das Verhalten der Spieler verantwortlich zu machen. Und diese auch noch in ihrer Haltung zu bestärken, dass Anweisungen des Trainers nach Belieben ignoriert werden können.
Wie es @ {BlacKHawk} schon geschrieben hat, Eberl ist in der Kabine dabei, sowohl vor dem Spiel als auch in der HZ. Und weiß doch sehr wohl, welche Anweisungen Hecking gegeben hat. Wenn er dann ganz offen von Disziplinlosigkeiten spricht, stehen die Hauptverursacher im wahrsten Sinne des Wortes auf dem Platz.
Dank Free TV konnte sich die Mehrheit der Zuschauer live vom desolaten Verhalten der Mannschaft in der 2. HZ überzeugen......nicht nur hierzulande, die Bayern-Auftritte haben ja auch int. größere Resonanz.
So frei walten und schalten kann ein Alaba selten, in dem Spiel jederzeit anspielbereit und frei. Über die Abwehrseite von Herrn Wendt ( seines Zeichens Käpt´n in dem Spiel ) fielen 3 Gegentore. Beim 1:2 sind 3 Spieler in Ballnähe, nur einer davon ist mit dem Kopf dran.......und Sommer entscheidet sich spontan für die Figur " Bahnschranke ".
War die ....Leistung von Hazard eine Bewerbung für einen PL-Verein ?
Sollte man Ginter darin bestärken, dass solche Auftritte garantiert zur WM-Fahrkarte führen ?
Wendt.....was ist das gewesen......in einigen Szenen ein Antritt wie´n 1-Gang-Automatic-Mofa Anno ´77 !
Weder Wendt noch Vestergaard, Ginter, Raffael oder Kramer sind imstande oder willens, die Herrschaften Hofmann & Hazard dazu zu bewegen, ihre Defensiv-Aufgaben konzentriert wahrzunehmen.
Und dann sollte Eberl öffentlich Hecking kritisieren, obwohl er ( im Gegensatz zu uns ) genau weiß, welche Anweisungen und Ansagen vor und während des Spiels erfolgt sind ?
Nach dem die Spieler quasi einen sportlichen Offenbarungseid abgeliefert haben ?
Sorry, aber ich verstehe die Logik nicht so ganz.
Soll Eberl öffentlich bestätigen, dass bei Borussia Teile des Spielerkaders über die Trainerposition entscheiden ?
Und stets berechtigt sind, Anweisungen zu verweigern bzw. zu ignorieren ?
Weil sie von Hecking kommen ?
Was machen wir denn bei einem etwaigen Trainerwechsel, wenn auch der Neue manchen Spielern nicht genehm ist ?
Besteht dann weiterhin das persönliche Recht auf Intrigen/Leistungsverweigerung, damit der dann umgehend wieder rausgeschmissen wird ?
Ich schätze, dass die interne To-Do-Liste für´s Gesamtfazit schon recht umfangreich ist. Neben der Trainer-Personalie gibt es aber sicher noch andere Positionen, die auch erledigt werden müssen.
Ich denke da an diverse Spieler, die offenbar das Wort " Leistungsgrenze " für sich neu definiert haben.
Der Auftritt in München war ( insbesondere in der 2.HZ ) die Krönung der schlechten Spiele in dieser Saison, eine absolute Unverschämtheit und Frechheit gegenüber Fans und Zuschauer.
Wenn man von Eberl erwartet, dass er dafür Hecking als möglichst Alleinschuldigen an den öffentlichen Pranger nagelt, fehlt mir jedes Verständnis.
Und damit die Spieler auch noch mit Ausreden für das desaströse Verhalten belohnt.
Sorry, kann ich nicht nachvollziehen.