Tony Jantschke [24] [G]
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19906
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Ziehe meinen Hut vor Tony - hat meiner Meinung nach Stabilität hereingebracht und das war zu diesem Zeitpunkt bitter nötig
- Rote Laterne
- Beiträge: 2177
- Registriert: 11.07.2006 21:18
- Wohnort: Westerwald
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Echt tolle Leistung von Tony. Habe ich ihm nicht zugetraut.
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Die eine Aktion im Mittelfeld gestern war schon witzig. Ich hab zu meiner Freundi gesagt...hey wieso ist Tony da nicht...gut dass es jemand ander...Moment wer ist das überhaupt? Das IST Jantschke! Das war schon fein! Endlich wieder mit einer stärkeren Leistung gestern.
Re: Tony Jantschke [24] [G]
War schon auch wichtig, dass man mit ihm einen erfahrenen Mann noch im Ärmel hatte. Er und Elvedi sind schon ganz unterschiedliche RVs.
Wenn beide ihre beste Leistung bringen, haben sie dennoch völlig unterschiedliche Wertigkeiten für die Mannschaften. Elvedi mit seiner Dynamik und der Fähigkeit mit Ball am Fuß loszudribbeln. Sich einerseits damit aus gefährlichen Situationen zu befreien und andererseits Angriffe damit zu initiieren. Mit seiner Schnelligkeit natürlich auch defensiv wichtig.
Jantschke dagegen bringt an einem guten Tag ganz wichtige Zweikampfhärte, Lufthoheit und insgesamt einfach Stabilität. Aber auch nicht zu unterschätzen ist Jantschkes Fähigkeit, den Ball sicher und zuverlässig flach auf Stindl, Raffael & Co zu spielen. Das sieht man bei Elvedi selten, der es dann eher mit einem Dribbling versucht. Jantschke kann das nicht und ist deswegen drauf angewiesen, die Angebote zu bekommen. Bekommt er diese, nimmt er sich aber auch an. Meiner Meinung nach ein wichtiges Qualitätsmerkmal, da man Stindl etc. dann viel öfter in diesen Räumen sieht und das Kombinationsspiel starten kann.
Wenn beide ihre beste Leistung bringen, haben sie dennoch völlig unterschiedliche Wertigkeiten für die Mannschaften. Elvedi mit seiner Dynamik und der Fähigkeit mit Ball am Fuß loszudribbeln. Sich einerseits damit aus gefährlichen Situationen zu befreien und andererseits Angriffe damit zu initiieren. Mit seiner Schnelligkeit natürlich auch defensiv wichtig.
Jantschke dagegen bringt an einem guten Tag ganz wichtige Zweikampfhärte, Lufthoheit und insgesamt einfach Stabilität. Aber auch nicht zu unterschätzen ist Jantschkes Fähigkeit, den Ball sicher und zuverlässig flach auf Stindl, Raffael & Co zu spielen. Das sieht man bei Elvedi selten, der es dann eher mit einem Dribbling versucht. Jantschke kann das nicht und ist deswegen drauf angewiesen, die Angebote zu bekommen. Bekommt er diese, nimmt er sich aber auch an. Meiner Meinung nach ein wichtiges Qualitätsmerkmal, da man Stindl etc. dann viel öfter in diesen Räumen sieht und das Kombinationsspiel starten kann.
- Isolde.Maduschen
- Beiträge: 1533
- Registriert: 14.07.2004 12:55
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Tony, bald schlägt wieder deine Stunde!
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Wohl kaum.
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Warum nicht?
Re: Tony Jantschke [24] [G]
weil er kein Stück besser ist als die anderen
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19906
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Tony Jantschke [24] [G]
... aber auch nicht wirklich schlechter
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Da habe ich meine Zweifel, das bekomme selbst ich bei 2,5 Promille hinsilkmaker hat geschrieben:weil er kein Stück besser ist als die anderen
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Bster Mann gestern !!!!
- Jagger1
- Beiträge: 8609
- Registriert: 10.05.2006 21:01
- Wohnort: Die Stadt mit der großen Kirche gegenüber von McDonalds
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Hecking sollte es mal mit unserem Cannavaro Jantschke und Ginter als Abwehr-Duo versuchen. Vielleicht bekommen wir dann endlich mal unseren Laden hinten dicht. Jedenfalls sollte Business as usual nicht mehr angebracht sein.
- Herr Netzer
- Beiträge: 1171
- Registriert: 06.05.2011 07:17
- Wohnort: Hannover
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Stranzls und Christensens wachsen nicht auf Bäumen und wenn, dann hängen sie mittlerweile für uns zu hoch. Um diese Abwehr stabiler zu machen, braucht es, bei allem Respekt, etwas mehr als einen Tony Jantschke!
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19906
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Aber Tony hat es als IV damals schon recht gut gemacht !
Es ist halt so, dass oft diejenigen die "Heilsbringer" sind, die bei Auftritten wie am Sonntag nicht dabei waren.
Andererseits wäre es durchaus angebracht, mal frisches Blut in die Mannschaft zu bringen.
Es ist halt so, dass oft diejenigen die "Heilsbringer" sind, die bei Auftritten wie am Sonntag nicht dabei waren.
Andererseits wäre es durchaus angebracht, mal frisches Blut in die Mannschaft zu bringen.
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Bevor ich Tony in die IV stelle, würde ich eher Elvedi dort aufstellen, weil er einen klaren Mehrwert bietet. Ich hatte es vor Wochen gesagt und ein anderer User schrieb es gestern auch: Veste und Ginter sind sich einfach zu ähnlich. Die Beiden haben ähnliche Stärken und ähnliche Schwächen. Beide sind relativ hüftsteif und nicht unbedingt schnell. Wenn man dann einen schnellen und wendigen Verteidiger gegen sich hat, wird es schwer. Elvedi wär eine gute Alternative. Jantschke mMn eher weniger.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19906
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Mit dem Stranzler hat Tony eigentlich gut harmoniert und unser Österreicher war ja nun auch nicht gerade ein Rastelli.
Sicher kann Nico auch einen guten IV geben, aber sein Kopfballspiel finde ich noch ausbaufähig und auf außen ist er meiner Meinung nach stärker als Tony - vor allen Dingen in Richtung gegnerisches Tor.
Aber wahrscheinlich wird sich die Aufstellung in der Defensive sowieso nicht ändern.
Sicher kann Nico auch einen guten IV geben, aber sein Kopfballspiel finde ich noch ausbaufähig und auf außen ist er meiner Meinung nach stärker als Tony - vor allen Dingen in Richtung gegnerisches Tor.
Aber wahrscheinlich wird sich die Aufstellung in der Defensive sowieso nicht ändern.
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Herr Netzer hat geschrieben:Stranzls und Christensens wachsen nicht auf Bäumen und wenn, dann hängen sie mittlerweile für uns zu hoch. Um diese Abwehr stabiler zu machen, braucht es, bei allem Respekt, etwas mehr als einen Tony Jantschke!
Solche Aussagen verstehe ich nicht. Tony hat damals in der IV WELTKLASSE, ja, Weltklasse gespielt. Niemand konnte verstehen, warum Löw ihn ignoriert hat über fast zwei Jahre. Manchmal frage ich mich, wie schnell die Leute hier vergessen und wie schnell Spitzenspieler zu Durchschnitt degradiert werden.
Jantschke, ähnlich wie Herrmann, haben seit dem Aufschwung beginnend 2011 immer in der Stammformation gespielt, wenn wir am besten waren. Das verlernen sie durch ein paar Verletzungen nicht - sie brauchen vielleicht etwas länger, aber in Topform (bei Spielpraxis) gehören beide in die Startelf (und die Nationalmannschaft).
- bökelratte
- Beiträge: 16831
- Registriert: 27.02.2012 19:00
- Wohnort: Leider im Exil
Re: Tony Jantschke [24] [G]
...und nicht zu vergessen: Er hat gegen die Ziegen mal ein Tor gemacht!
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Eigentlich schade dass er sich schon seit so langer Zeit nicht mehr in der IV zeigen durfte.. Ein Jantschke in seiner Form von damals würde unserer derzeitigen Defensive definitiv nicht schaden.
Re: Tony Jantschke [24] [G]
ich denke, wir sollten das Ganze einmal nüchtern betrachten.
Tony ist ein Kämpfer und Fighter, aber auch ein Rückpass-Monster. Das Spiel nach vorne geht ihm völlig ab. Die Mittellinie ist für Tony leider eine unüberbrückbare Hürde. Nach vorne kommt bei ihm so gut wie nichts. Nehmen wir den Vergleich zu Kimmich. Der ist fast an jedem Bayern - Angriff beteiligt, ein Antreiber schlechthin. Tony ist leider ein Verteidiger der alten Schule. Hinten alles sauber halten, aber Vorne sollen das bitte die anderen machen und das ist im modernen Fußball einfach zu wenig. Für mich ist er höchsten noch Backup für Nico und als IV sehe ich Ihn nicht stärker als Vestergaard und Ginter. Nimmt ma einen von den beiden raus, haben wir auch gleich 50% Gefährlichkeit bei Standards verloren. Schade für Tony, aber er leider nie gelernt, seine Spielweise zu modernisieren. Nur meine Meinung, nichts persönliches gegen Tony.
Tony ist ein Kämpfer und Fighter, aber auch ein Rückpass-Monster. Das Spiel nach vorne geht ihm völlig ab. Die Mittellinie ist für Tony leider eine unüberbrückbare Hürde. Nach vorne kommt bei ihm so gut wie nichts. Nehmen wir den Vergleich zu Kimmich. Der ist fast an jedem Bayern - Angriff beteiligt, ein Antreiber schlechthin. Tony ist leider ein Verteidiger der alten Schule. Hinten alles sauber halten, aber Vorne sollen das bitte die anderen machen und das ist im modernen Fußball einfach zu wenig. Für mich ist er höchsten noch Backup für Nico und als IV sehe ich Ihn nicht stärker als Vestergaard und Ginter. Nimmt ma einen von den beiden raus, haben wir auch gleich 50% Gefährlichkeit bei Standards verloren. Schade für Tony, aber er leider nie gelernt, seine Spielweise zu modernisieren. Nur meine Meinung, nichts persönliches gegen Tony.