Michaël Cuisance [27]

[WinnieHannes]

Du meinst also, das hat an Ginter gelegen davor?
Du hast das Bayern Spiel gesehen - oder?

Es geht nicht darum, ob ein Spieler mal einen guten oder schlechten Tag hat. Es geht darum, das es zaus meiner Sicht sehr leichtsinnig wäre, mit 5 Offensiven zu beginnen. Idealerweise halt Kramer/Zakaria auf der 6, wenn das nicht geht, halt improvisieren - und da hat Ginter es auch schon gut gemacht.

[FritzTheCat]

Nein das meine ich nicht, aber besser defensiv gestanden haben wir mit Ginter ja wohl auch nicht.

[WinnieHannes]

Natürlich nicht - aber das war vorher nicht abzusehen. Das nachher zu wissen ist keine große Kunst. Und aufgrund des Bayernspiel, wo es gut klappte, war das im Vorfeld nicht abzusehen.

[Heidenheimer]

Doch Winnie, das war voraus zu sehen. Da stehe ich bei cat. Ginter ist wie Tony sehr gut im 1 gegen 1 wenn es zu einem direkten Zweikampf kommt. Auch stellt er einen Ballweg in der regel recht gut zu also hat ein Auge dafür was kommen könnte.
Aber... mit seiner Reaktionszeit sobald es schnell geht oder auf ihn Druck ausgeübt wird hat er keine Chance gegen quirlige Angreifer. Mit Reaktionszeit meine ich da eher.. sein Beschleunigungsvermögen entspricht dem einer Dampfwalze. Das ist sein grösstes Handicap ansonsten ist er ein guter Spieler.

Und genau das war der Grund, wieso wir in den ersten 20 Minuten keinen Zugriff kriegten. Ein Zakaria allein kann es nicht richten. Mit Kramer wäre dies nicht in dem mass passiert dank seinem Stellungsspiel.
Cuisane machte es danach deutlich besser und genau aus dem Grund weil er eine ganz andere Basic aufweist in Sachen Beweglichkeit/Schnelligkeit als es Matze hat.

[WinnieHannes]

Dann Respekt vor deiner Erkenntnis, du solltest Lotto spielen. Exakt eine Woche vorher gegen das mit Abstand beste Team der Liga hat Ginter auf exakt der gleichen Position zusammen mit dem gleichen Spieler (Zakaria) ein Riesenspiel gemacht und die Bayern immer auf die Außen zu Flanken gezwungen und ihr Kombi-Spiel im Mittelfeld unterbunden.

Vorherzusehen, dass dieses gegen ein deutlich schwächeres Team nicht gehen würde ist in der Tat große Kunst!

[AlanS]

@Heidenheimer @Fritz

Ich bin da eher @Winnie. Seine besten Spiele hat Ginter als 6er gemacht. Komischerweise aber immer dann, wenn er spontan einspringen musste.

Als IV gefällt mir auch Elvedi besser, als Ginter. Diese Situation finde ich ungut. Ginter macht für einen IV schon echt viele Böcke, die zu Toren führen.
Elvedi geht uns aber als eindeutig stärkster RV ab, wenn er IV bleiben sollte ...

Aufgrund der starken Leistungen, die Ginter 2x als 6er gezeigt hat, fand ich es genau richtig von Hecking, ihn auch jetzt wieder auf die 6 zu stellen und Elvedi als IV.
Mit Cuisance zu beginnen wäre schon auch denkbar gewesen, aber es war eben verständlich, dass Hecking in Ginter/Zak eine gute Kombi sah.

[Heidenheimer]

Soll ich jetzt Lotto spielen weil ich eine andere Meinung hab?

Bayern spielt und spielte nun mal anders als Wolfsburg. Heynkes baut *Druck* zuerst über die Flügel auf und nicht Zentral vor dem gegnerischen Strafraum. Entweder sie probieren dann in den Rücken der Abwehr zu spielen oder bevorzugen die halb/seitlichen Positionen. So entsteht der Druck halblinks/halbrechts oder zumindest, dass sie dort die Räume frei halten. Es gibt bei Bayern selten ein..hm.. *Rautespiel* zentral vor dem gegnerischen Strafraum (also direkt vor dem Tor die Schnittstelle suchend)
Wolfsburg (wie wir übrigens auch oft) suchen diese Position bedeutend mehr. Darum sah Ginter gegen die Bayern sehr gut aus auf der 6 weil er den Raum bekam um selber hm .. *anpressen* zu können oder es gab eine Box to Box Situation was Matze gut kann.
Grob gesagt, bei Bayern *ruhte/stand/bewegte sich weniger* der Angreifer zentral vor dem Strafraum. Wolfsburg (wie wir) gehen da mit bedeutend mehr Geschwindigkeit rein. (Halbpositioniert spielten wir früher mit Wendt und Johnson) Heute ziehen wir weiter auf den Flügel oder spielen (eher Handball mässig) mit 2 Pässen hin zum Zentrum um die Schnittstellen allenfalls anspielen zu können. Heisst, es kommt ein Spieler mit Tempo (mit oder ohne Ball) zentral vor den Strafraum um den pass zu kriegen und diesen dann weiter zu leiten. Und da reagiert Ginter nun mal zu langsam. Nein nicht zu langsam ihm fehlt das beschleunigen können auf dem ersten Meter.

[FritzTheCat]

Natürlich nicht - aber das war vorher nicht abzusehen. Das nachher zu wissen ist keine große Kunst. Und aufgrund des Bayernspiel, wo es gut klappte, war das im Vorfeld nicht abzusehen.

Vielleicht hätte es auch im Bayern Spiel geklappt...wer weiß das? Mir hat auf jeden Fall unser Spiel mit einem weniger limitierten Sechser deutlich besser gefallen. Uns geht einfach auf der Sechs oft das spielerische ab, da sind wir m.M.n. zu defensiv orientiert.

[Mikael2]

Mehr Ballsicherheit und Kreativität schadet nie. Konnte man auch an Malli sehen.

[Borusse 61]

Das dosierte Risiko, oder besser gesagt die nächste Bewerbung für die Doppel 6....

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... isiko.html

[Heidenheimer]

Laut Statistiken hat Cuisance die bessere Zweikampfquote als Kramer und Zakaria. (übrigens einer der wenigen von uns mit über 50% erfolgreich bestrittenen Zweikämpfe.
In der Passquote liegt er hinter Kramer (88) und Zak (91) mit 82% zurück. Er spielt bedeutend mehr Fehlpässe als Zakaria aber un etwa gleich viele wie Kramer. Kramer spielte am meisten Pässe und liegt in etwa gleich auf in der Anzahl wie Zakaria. Cuisance spielt deutlich weniger Pässe. Auch kommen Kramers und Zaks Pässe im gesamten mehr beim eigenen Spieler an als bei Cuisance.
Cuisance überspielt die meisten Gegenspieler vor Zakaria (pro Pass). Kramer indes bloss etwa 70% im vergleich zu den beiden.

Dies ergibt, dass Cuisance seine Zweikämpfe mehrheitlich gewinnt, seine Pässe jedoch risikoreicher sind und weniger oft einen Abnehmer finden als bei Zakaria. Kramer spielt bedeutend am meisten Sicherheitspässe dafür hat er am wenigsten Abspielfehler.
Diese Angaben aus der Datei des Kicker.

[Fan ausm Süden]

Aber Zweikampfstatistiken bleiben (für mich zumindest...) ohne Aussagekraft, weil jeder alles unterschiedlich auslegt. Wie es Bruchhagen dereinst sagte - nimmt ein Verteidiger den Ball an und ein Angreifer steht in der Nähe, hat der Abwehrspieler den Zweikampf gewonnen, ist doch Blödsinn

Aber zu Cuisance - ich finde Du hast recht, uli1234, ne Leihe (nicht an einen Konkurrenten ) wäre wirklich eine gute Idee, aus den von Dir genannten Gründen.

[Heidenheimer]

Du meinst den Bruchhagen vom HSV? Nicht Dein ernst um diesen zitieren zu wollen

[Fan ausm Süden]

Der hat ganz viele weise Dinge gesagt, bevor er senil wurde und zum HSV ging...! Und dieser Einschätzung von ihm stimme ich zu 100% zu!

[dedi]

Verleihen? Absoluter Blödsinn! Er ist der einzige der auch mal einen Pass mit Risiko spielt! Dadurch hat er schon die gegnerische Abwehr ausgehebelt! 2-Meter-Sicherheitspässe kann jeder!

Er ist zurzeit unser größtes Talent!

[borussenmario]

Er ist der einzige der auch mal einen Pass mit Risiko spielt! Dadurch hat er schon die gegnerische Abwehr ausgehebelt!

...und nicht nur die

[Fan ausm Süden]

Verleihen? Absoluter Blödsinn!

...Du musst es ja wissen
Wer spricht ihm denn das Talent ab? Und Pässe mit Risiko sind warum gut? Das soll kein Plädoyer für reine Sicherheitspässe sein, aber da gibt's ja auch noch eine Riesenbandbreite dazwischen. Gerne offensiv! Aber ein bisschen Defensivverstand darf auch dazu, und dass das über Spielpraxis geht ist auch kein großes Geheimnis?! Wenn er bei uns eh nur hinter Kramer und Zakaria steht, und das tut er nunmal, und das ist auch gut so, worin liegt der Schaden ihm anderso Spielpraxis zu verschaffen?

[dedi]

Mal eine Frage: an welchem Gegentor in Golfsburg war er schuld?

Jetzt hat man hier wohl einen 18jährigen als Schuldigen ausgemacht! Er ist oft der einzige der unser statisches Passspiel belebt, denn er spielt oft auch in die Tiefe und nicht wie die anderen nur in die Breite!

Das er noch dazulernen muss ist klar!

[Silver]

Cuisance wird ein ganz starker Spieler

[borussenmario]

... worin liegt der Schaden ihm anderso Spielpraxis zu verschaffen?

Für mich macht das insofern keinen Sinn, weil er aktuell schon die erste Wechseloption darstellt und so talentiert ist, dass man jederzeit mit einem Sprung zum Stammspieler rechnen kann.

Oder kurz, er ist zu talentiert und zu nah dran, um ihn zu verleihen.
Meine Meinung.