Thorgan Hazard [10]
- {BlacKHawk}
- Beiträge: 5388
- Registriert: 30.04.2006 11:30
- Wohnort: Gießen
- Kontaktdaten:
Re: Thorgan Hazard [26]
Beim Seitenwahl Artikel sprechen sie aber von einem Vertrag bis 2017 bei Chelsea. Er hat aber doch nur bis 2016 dort Vertrag.
- daylighter
- Beiträge: 3323
- Registriert: 27.09.2009 19:11
Re: Thorgan Hazard [26]
@ Topfan und Kurvler15
sehe ich ganz genau so. Wir können auf jedenfall nur profitieren, ohne dabei ein Risiko einzugehen.
sehe ich ganz genau so. Wir können auf jedenfall nur profitieren, ohne dabei ein Risiko einzugehen.
Re: Thorgan Hazard [26]
Schön, dass du hier bist! Herzlich Willkommen. Und mein Postbüttel (ÄffZeh-Fan) bekam fast nen Herzklabaster, als er "Gladbach verpflichtet Hazard!" las
- Titus Tuborg
- Beiträge: 6416
- Registriert: 18.05.2006 23:34
- Wohnort: Mülheim an der Ruhr
Re: Thorgan Hazard [26]
Eine geschickte Verpflichtung:
Der Ertrag ist zwar noch ungewiss, aber das Risiko tendiert gen Null, deshalb
Der Ertrag ist zwar noch ungewiss, aber das Risiko tendiert gen Null, deshalb
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49123
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Thorgan Hazard [26]
Richtig, zumal es auch wahrscheinlich ist, dass Chelsea den Spieler nach der Saison abgibt, sollte er nicht sensationell einschlagen. Die haben auf der Position einfach zu viele richtig gute Spieler.kurvler15 hat geschrieben:Was ich nicht verstehen kann ist die Leihe direkt zu kritisieren obwohl noch nichtmal öffentlich ist ob und in wie weit überhaupt vertraglich geregelt ist was sich für Möglichkeiten auf einen Kauf bieten.
Absolut. Finanziell NULL Risiko, aber die Chance, einen prima Spieler mindestens für eine Saison zu bekommen. Und zu Chelsea einen guten Draht zu haben, kann zukünftig auch nicht schaden.Was haben wir gewonnen? Vielleicht einen tollen vielseitigen Spieler der einen teil dazu beiträgt die Offensive variantenreicher und unausrechenbarer zu machen. Ein Spieler der von der Spielart her im schlimmsten Fall einen Raffael ersetzen kann der bis vor kurzem eigentlich alternativlos im Kader war.
Was noch? Wir bleiben finanziell absolut unabhängig. Wir können die Situation im nächsten Jahr neu evaluieren und auch anhand dort womöglicher einen Teil der Einnahmen aus CL/EL-Quali in seine Verpflichtung investieren, mit dem Vorteil dass er die Mannschaft, die Taktik, das Umfeld und so weiter schon kennt.
Re: AW: Thorgan Hazard [26]
Warum sollte man die Leihe nicht kritisieren? Alles hat Vor- und Nachteile. Bei einem jungen Spieler muß man mit einer Eingewöhnungszeit rechnen, da ist ein Jahr recht kurz.
Das man langfristig nicht unbedingt profitiert hat man bei de Bruyne und Bremen gesehen. Jetzt hat Wolfsburg einen guten Spieler und Chelsea 20mio € mehr.
Muß man zu eimem Oligarchenclub wie Chelsea gute Kontakte haben?
Außer einem Photo im Borussiatrikot hab ich von ihm noch nichts gesehen, also warte ich mit einer Bewertung ab.
Das man langfristig nicht unbedingt profitiert hat man bei de Bruyne und Bremen gesehen. Jetzt hat Wolfsburg einen guten Spieler und Chelsea 20mio € mehr.
Muß man zu eimem Oligarchenclub wie Chelsea gute Kontakte haben?
Außer einem Photo im Borussiatrikot hab ich von ihm noch nichts gesehen, also warte ich mit einer Bewertung ab.
Re: Thorgan Hazard [26]
Bremen ist auch (wenn nicht sogar vorallem) wegen de Bruyne nicht abgestiegen. Wenn das mal keine langfristige Auswirkungen auf einen Klub hat.
Wenn Hazard dabei mithelfen kann, den Verein wieder ins internationale Geschäft - vielleicht sogar in die CL(-Quali) zu bringen, wird der Verein immer attraktiver für Spieler, die uns diese Transferperiode noch durch die Lappen gegangen sind. Dann kommt ein Spieler wie Drmic vielleicht nächstes Mal zu uns.
Sollte Hazard nicht einschlagen, tut das nicht so weh, als wenn man jetzt viel Geld in eine Ablösesumme investiert hätte.
Solange solche Leihen nur ein Baustein im Gesamtkonzept sind, sehe ich die Vorteile größer als die Nachteile.
Wenn Hazard dabei mithelfen kann, den Verein wieder ins internationale Geschäft - vielleicht sogar in die CL(-Quali) zu bringen, wird der Verein immer attraktiver für Spieler, die uns diese Transferperiode noch durch die Lappen gegangen sind. Dann kommt ein Spieler wie Drmic vielleicht nächstes Mal zu uns.
Sollte Hazard nicht einschlagen, tut das nicht so weh, als wenn man jetzt viel Geld in eine Ablösesumme investiert hätte.
Solange solche Leihen nur ein Baustein im Gesamtkonzept sind, sehe ich die Vorteile größer als die Nachteile.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49123
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: AW: Thorgan Hazard [26]
Vorab, ohne zu wissen, ob man den Spieler evtl. doch noch später verpflichten kann und mit merkwürdigem Geraune um sein Privatleben? Der "Artikel" bei seitenwahl hat Fischeinwickelniveau, tut mir Leid.mitja hat geschrieben:Warum sollte man die Leihe nicht kritisieren?
Diese grundsätzliche Meckerei an allem und jedem scheint mir in Deutschland immer schlimmer zu werden, je besser es den Deutschen geht, umso mehr wird gemotzt. Das kann man analog auch sehr schön an der Nationalmannschaft und auch an Borussia sehen.
Und Bremen kickt weiter in der 1. Liga, wenn das mal keine Win-Win-Situation für alle Beteiligten war, dann weiß ich es auch nicht...Das man langfristig nicht unbedingt profitiert hat man bei de Bruyne und Bremen gesehen. Jetzt hat Wolfsburg einen guten Spieler und Chelsea 20mio € mehr.
Warum nicht? Wir nehmen ja auch Spieler von Hoffenheim und verkaufen Spieler an Barca.Muß man zu eimem Oligarchenclub wie Chelsea gute Kontakte haben?
Re: AW: Thorgan Hazard [26]
Das grundsätzliche interessiert mich nicht, sondern der spezielle Fall. Und da kann man doch Kritik üben und im Internet haben halt auch die unbedeutenden Nischenmeinungen eine Plattform.HerbertLaumen hat geschrieben:
Diese grundsätzliche Meckerei an allem und jedem scheint mir in Deutschland immer schlimmer zu werden, je besser es den Deutschen geht, umso mehr wird gemotzt.
.
Wie gesagt, ich bilde mir meine Meinung später, momentan hab ich weder einen Grund um vor Freude zu tanzen, noch zu lamentieren.
Re: Thorgan Hazard [26]
Den Seitenwahl Artikel finde ich ein wenig befremdlich. Weil man einen guten Spieler für ein Jahr leiht kehrt man also von der propagierten Nachhaltigkeit ab. Aha, alles klar.
Herzlich Willkommen Thorgan Hazard! Kenne nur seinen großen Bruder und lass mich mal überraschen.
Herzlich Willkommen Thorgan Hazard! Kenne nur seinen großen Bruder und lass mich mal überraschen.
Re: Thorgan Hazard [26]
Würde ich auch so unterschreiben. Grundsätzlichkeit ist mE nie ein guter Ratgeber.Das grundsätzliche interessiert mich nicht, sondern der spezielle Fall. Und da kann man doch Kritik üben und im Internet haben halt auch die unbedeutenden Nischenmeinungen eine Plattform.
Weder in die eine Richtung( Hazard ist talentiert und schön dass wir ihn anderen Vereinen weggeschnappt haben, nur positive Aspekte beim Transfer). Noch in die Andere, bei der man Leihen ohne Chance auf Weiterbeschäftigung grundsätzlich ka.cke findet.
Schlimm wird es eher, wenn man eine der Grundsätzlichkeit über die andere stellt.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49123
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: AW: Thorgan Hazard [26]
Das Spezielle leitet sich aber aus dem grundsätzlichen Trend ab.mitja hat geschrieben:Das grundsätzliche interessiert mich nicht, sondern der spezielle Fall.
Man kann immer und an allem Kritik üben, weil es kaum Dinge gibt, die ausschließlich positive Effekte haben. Macht das Sinn? Für mich nicht.Und da kann man doch Kritik üben...
Re: Thorgan Hazard [26]
Spielt er heute
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Thorgan Hazard [26]
Nein wohl nicht.
- vfl-borusse
- Beiträge: 8003
- Registriert: 22.02.2005 09:00
- Wohnort: Daheim
Re: AW: Thorgan Hazard [26]
mitja hat geschrieben:Warum sollte man die Leihe nicht kritisieren? Alles hat Vor- und Nachteile. Bei einem jungen Spieler muß man mit einer Eingewöhnungszeit rechnen, da ist ein Jahr recht kurz.
Das man langfristig nicht unbedingt profitiert hat man bei de Bruyne und Bremen gesehen. Jetzt hat Wolfsburg einen guten Spieler und Chelsea 20mio € mehr.
Muß man zu eimem Oligarchenclub wie Chelsea gute Kontakte haben?
Außer einem Photo im Borussiatrikot hab ich von ihm noch nichts gesehen, also warte ich mit einer Bewertung ab.
Guter Kommentar. Eigentlich ist ja alles schon mal geschrieben -pro sowie contra.
Ich enthalte mich auch erst einmal, hab da zwar meine eigenen Ansichten, aber da ich nicht alle Einzelheiten des Abschlusses kenne (und was sich die Verantwortlichen dabei gedacht haben) werde ich vorerst nix dazu schreiben.
Re: Thorgan Hazard [26]
Ich halte auch gar nichts davon einen Spieler der noch keine Minute gespielt hat,schon wieder so zu hypen das er eigentlich nur verlieren kann. Grundsätzlich finde ich den Transfer aber genial,und hoffe das Hazard seinen Teil dazu beiträgt das wir das Resultat der letzten Saison wiederholen können.
Re: Thorgan Hazard [26]
ein herzliches willkommen und viel erfolg auch von mir thorgan.
der seitenwahl artikel ist sprachlich sehr dürftig. ich hab ihn nur überflogen. schwer lesbar..... vielleicht will man sich mit solchen wortspielereien etwas abheben von der masse.
der seitenwahl artikel ist sprachlich sehr dürftig. ich hab ihn nur überflogen. schwer lesbar..... vielleicht will man sich mit solchen wortspielereien etwas abheben von der masse.
- Stolzer-Borusse
- Beiträge: 5989
- Registriert: 11.09.2010 16:52
- Wohnort: Meist zuhause, selten woanders
- Kontaktdaten:
Re: Thorgan Hazard [26]
Meine Güte...
Ich freu mich das er da ist... Wie lange, wird man dann sehen...
Für mich der richtige Weg!
Ich freu mich das er da ist... Wie lange, wird man dann sehen...
Für mich der richtige Weg!
- raute56
- Beiträge: 18590
- Registriert: 15.03.2009 21:12
- Wohnort: Die Welt gesehen: Selfkant, Nordeifel, Voreifel :)
Re: Thorgan Hazard [26]
Ich kannte ihn überhaupt nicht….
- Butsche
- Beiträge: 6622
- Registriert: 16.12.2005 19:57
- Wohnort: Suche billige Unterkunft - erledige dafür die Hausarbeit
Re: Thorgan Hazard [26]
Herzlich willkommen und viel Erfolg, Thorgan Hazard!
Die einjährige Leihe kann eigentlich nur bedeuten, dass unsere sportliche Führung davon überzeugt ist, dass Hazard schon vom ersten Spieltag an die Mannschaft verstärken wird. Ich drücke die Daumen!
Die einjährige Leihe kann eigentlich nur bedeuten, dass unsere sportliche Führung davon überzeugt ist, dass Hazard schon vom ersten Spieltag an die Mannschaft verstärken wird. Ich drücke die Daumen!