Bamba Anderson

[PowerPaauwe07]

ordentlicher Einstand, an ihm lag es heute definitiv nicht.

[Cinex]

Bamba Anderson wurde hier von Anfang an als kleiner Messias gefeiert. Ich seh davon aber nichts.
Er wird völlig grundlos in den Himmel gelobt, ich habe nichts überragendes gesehen...

hat man aber von keinem...und ein spieler der kaum spielt und dann über 90 minuten gehen sol lbraucht schon alleine vom team ein wenig sicherheit...ich will hier nichts schön reden aber messiashaft würde zu zeit glaub ich keiner spielen

[lumpy]

Bamba Anderson wurde hier von Anfang an als kleiner Messias gefeiert. Ich seh davon aber nichts.
Er wird völlig grundlos in den Himmel gelobt, ich habe nichts überragendes gesehen...

Was soll er auch überragenden leisten bei der Mannschaftsleistung? Schalt mal den verstand ein.

[nicklos]

Verstand einschalten...dazu sage ich mal nichts. Bin schon angesäuert genug.

Ich wehre mich nur dagegen hier Bamba vorschnell zu loben. Da muss erstmal was kommen. Nur weil er besser als Brouwers ist, was nicht so sonderlich schwer ist, ist das noch lange nicht gut genug.

[Cinex]

@nicklos...finde so hast du deine meinung besser ausgedrückt

[Kaste]

Eben gut genug für die erste Elf. Und uns wäre allen wohler, wenn er dann neben Dante und anstatt Brouwers verteidigen würde. Heute konnte einem ja fast schon reichen, dass er sich durch Roel nicht hat verunsichern lassen.

[Effe11]

Also einer der wenigen der für mich ein erfolgreiche Zukunft bei uns hat.

[mamapapa2]

Ich traus mich kaum zu sagen......"solide"

[MeisterMatze]

Ich traus mich kaum zu sagen......"solide"

Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaas?

Besser als ein, wiedermal, indisponierter Brouwers (zumindest in den Schlüsselszenen). War wohl insgesamt in Ordnung, mehr konnte man wohl zu diesem Zeitpunkt nicht von ihm erwarten.

[mamapapa2]

das war ne anspielung auf den bailly thread

[Schlappschuss]

Eben - denn Brouwers war heute alles andere als solide.

Wenn Anderson jetzt zusätzlich zu seinen Anlagen auch noch Spielpraxis kriegt - sorry, dann sehe ich für den Holländer aber schwarz, wenn Dante zurück ist.

[MeisterMatze]

das war ne anspielung auf den bailly thread

Von mir auch. Ich wollte damit andeuten, wie du es nur wagen könntest, das Wort zu benutzen.

Anderson hat die besseren Anlagen als Brouwers und seit dieser nicht mehr "über seinem Level spielt" (Ich zitiere mich), reicht das offenbar nicht mehr. Die IV der Zukunft heißt wohl Dante/Anderson. Zu recht.

[ewigerfan]

Mit dem Duo Anderson/Dante hätten wir jetzt ein paar Gegentore weniger, keine Frage. Es bleibt Frontzecks Geheimnis, warum der Mann auf der Bank schmoren musste während Brouwers ein Gegentor nach dem anderen verschulden durfte. Top Neuzzugang! Hoffentlich sehen wir ihn auch nächstes Jahr bei uns in Liga 1, im Moment habe ich aber meine Zwiefel.




----------------------------------------------------
Abstiegskampf 2010/2011: Noch 36 Punkte nach dem 5. Spieltag

[Jacinta]

Mit dem Duo Anderson/Dante hätten wir jetzt ein paar Gegentore weniger, keine Frage.

Wohl Frage. Nichts gegen den Jungen, aber nach 1 1/2 Spielen will ich ihn auch nicht als Retter darstellen...

[Nothern_Alex]

Nichts gegen den Jungen, aber nach 1 1/2 Spielen will ich ihn auch nicht als Retter darstellen...

Wissing, Neustädter, Hermann, Anderson, ter Stegen......die Chance, für die noch Kindergeld zu bekommen ist größer, als die, dass sie die großen Retter werden. Nichts gegen diese Spieler, aber da müssen uns andere rausholen.

[MeisterMatze]

Wohl Frage. Nichts gegen den Jungen, aber nach 1 1/2 Spielen will ich ihn auch nicht als Retter darstellen...

Stimmt allerdings. Trotzdem ist Brouwers bisher so schlecht, dass die Behauptung zwar ohne Fundament, aber mit berechtigten Annahmen daherkommt.

[ewigerfan]

Frage an euch: wart ihr im Park oder habt ihr das Spiel bei Sky gesehen? Im Park konnte man sehen, dass Anderson eine ganze Klasse besser als Brouwers ist. Besseres Stellungsspiel, bessere technik, schneller und vor allem in der Spieleröffnung. Zum Schluss wurde Anderson sogar zum Antreiber, der mit seinen hohen Bällen für Gefahr gesorgt hat...

[MeisterMatze]

Frage an euch: wart ihr im Park oder habt ihr das Spiel bei Sky gesehen? Im Park konnte man sehen, dass Anderson eine ganze Klasse besser als Brouwers ist. Besseres Stellungsspiel, bessere technik, schneller und vor allem in der Spieleröffnung. Zum Schluss wurde Anderson sogar zum Antreiber, der mit seinen hohen Bällen für Gefahr gesorgt hat...

Er war besser, ja. Ist er der Heilsbringer für die nächsten Wochen, keine Ahnung. Werden wir sehen. Die Momentaufnahme ist zumindest mal nicht so schlecht.

[Sir Andy]

Frage an euch: wart ihr im Park oder habt ihr das Spiel bei Sky gesehen? Im Park konnte man sehen, dass Anderson eine ganze Klasse besser als Brouwers ist. Besseres Stellungsspiel, bessere technik, schneller und vor allem in der Spieleröffnung. Zum Schluss wurde Anderson sogar zum Antreiber, der mit seinen hohen Bällen für Gefahr gesorgt hat...

Die Frage ist halt: Ist das eine so große Überraschung?

Frontzeck hat sich vor der Saison für Brouwers und gegen Anderson entschieden und meiner Meinung nach ist das zwar nicht kriegsentscheidend, aber schon ein Fehler gewesen.

[borussenmario]

Hat sich ja prima vernaschen lassen vor dem 2:1
Im Gegensatz zu Samstag hatte er aber heute wenigstens mal Zweikämpfe, vier Stück an der Zahl, von denen er einen einzigen gewann, ganz starke Leistung für einen Innenverteidiger...
Und was er für ne Spieleröffnung hat, grandios, bis auf paar Ausnahmen zum Ende hin jagte ein Querpass zu Levels, der dann nach vorne spielt oder geht, den nächsten....

Nichts gegen den Jungen, man kann noch nicht viel von ihm erwarten, aber wenn ich die Kommentare hier lese, was habt ihr denn für ein Spiel gesehen?