Zu welcher deiner Aussagen/Fragen vermisst du denn ein Statement von mir? Für mich ist es kein Auschlußkriterium, wer neben Dante oder Brouwers im Testspiel spielt. Wenn Anderson so gut ist, dann trainiert und spielt er immer eine Klasse besser als seine Konkurrenten, das merkt dann irgendwann auch der Trainer.AlanS hat geschrieben:...dann kommt wieder die nächste Frage von dir, wo ich eigentlich eine Stellungnahme von dir für angebracht fände.
Klar ist das möglich. Warum auch nicht? "Gewinner der Vorbereitung" gibt es immer wieder.Denkst du, wenn in Testspielen RB der einzige war, der neben Dante gespielt hat, es im ersten Pflichtspiel dann genau so gut möglich wäre, dass (nach sehr guten Leistungen in der Vorbereitung, aber eben nicht neben Dante) ein anderer IV als RB aufläuft?
Starke Aussage, ohne den Jungen auch nur eine einzige Minute in einem Erstligaspiel gesehen zu haben.Aber was RB sich nun erarbeitet hat bringt Anderson schon mit
Ja, ich hätte etwas dagegen, einen guten Spieler, der sich um Borussia verdient gemacht und der eine sehr gute Saison hinter sich hat, wegen 1, 2 oder 3 guten Testspielen eines neuen Spielers direkt aus der Stammelf zu werfen. Ganz entschieden sogar. Selbst wenn der Neue Puyol hieße müsste der sich bei mir durch konstant deutlich besser Leistungen als der Stammspieler aufdrängen.Hättet ihr denn etwas dagegen, wenn Anderson neben Dante getestet würde und - wenn er dann überzeugt, etwa gegen Liverpool - dann in die erste 11 käme?
Der Bessere soll und wird spielen, durch Anderson kann sich weder ein Brouwers noch ein Dante auf seinen Lorbeeren der letzten Saison ausruhen. Ich finde das eine prima Situation.