Finanzkrise
Finanzkrise
Auf Weisung von oben also hierher eröffnet. Obwohl ich nicht viel Ahnung von diesen Dingen habe, bin ich persönlich an der Finanzkrise gut vorbeigeschrammt.
Hatte mein Dax-Aktiendepot seinerzeit beim Stande von ungefähr 7.700 Punkten verkauft. Jetzt überlege ich mir wieder einzusteigen. Andre Kostolany sagte ja,
man solle Aktien kaufen wenn sie billig sind und verkaufen, wenn sie teuer sind. Das habe ich befolgt.
Hatte mein Dax-Aktiendepot seinerzeit beim Stande von ungefähr 7.700 Punkten verkauft. Jetzt überlege ich mir wieder einzusteigen. Andre Kostolany sagte ja,
man solle Aktien kaufen wenn sie billig sind und verkaufen, wenn sie teuer sind. Das habe ich befolgt.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49124
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Jede Bankenpleite wird (meist zu Recht) mit Steuergeldern abgefedert, da die Folgen den Steuerzahler noch teurer zu stehen kämen. Das ist zwar per.vers, aber durchaus sinnvoll und stellt im Grunde die Marktwirtschaft sozusagen in ihrer Keimzelle auf den Kopf. Unsere Banker können sich auf die Sozialisierung ihrer Misswirtschaft verlassen.HerbertLaumen hat geschrieben:Besonders lustig ist das nicht, da es sich um Geld des Steuerzahlers handelt.
Der eigentliche Skandal bei der KfW Geschichte liegt für mich darin, wie so unfähige Pfeiffen in solche Positionen gelangen können, bzw. mit wie viel Abfindung sie sich nach ihrer Entlassung noch trösten dürfen. Nirgendwo wird gnadenlose Unfähigkeit so hoch honoriert wie im Topmanagement Bereich. Hört sich nach Stammtisch an, ich weiß, aber mein Mittagessen kommt jedesmal hoch, wenn ich daran denke.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49124
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Indirekt schon, da Bund, Länder und Gemeindeeinlagen (die bei fast jeder Bank auch vorhanden sind) nicht durch das Einlagensicherungsgesetz geschützt sind. Auch wenn, wie im Fall der IKB, der Staat nicht direkt eingreift, hat er die berühmte Karte gezogen.HerbertLaumen hat geschrieben: Das stimmt nicht.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49124
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Ok, ersetze "jede" durch 98%. Ein paar kleine Privatbanken (wie neulich die in Bremen) dürfen dann auch mal so hops gehen. Aber du glaubst doch nicht wirklich, dass Commerzbank, Dresdner Bank, Postbank, Citybank oder gar die Deutsche Bank ohne staatliche Hilfen servus sagen würden?HerbertLaumen hat geschrieben: Das ist aber etwas anderes, als eine Bankenpleite mit Steuergeldern abzufedern.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49124
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Welche private Bankenpleite wurde denn bisher staatlich abgefedert?Zisel hat geschrieben:Ok, ersetze jede durch 98%.
Citibank ist eine US-Bank Ich hätte auch nie gdacht, dass man Lehman Brothers oder Bear Sterns einfach so pleite gehen lassen würde.Aber du glaubst doch nicht wirklich, dass Commerzbank, Dresdner Bank, Postbank, Citybank oder gar die Deutsche Bank ohne staatliche Hilfen servus sagen würden?
Das hört sich überhaupt nicht nach Stammtisch an, Zisel.Zisel hat geschrieben:Nirgendwo wird gnadenlose Unfähigkeit so hoch honoriert wie im Topmanagement Bereich. Hört sich nach Stammtisch an, ich weiß, aber mein Mittagessen kommt jedesmal hoch, wenn ich daran denke.
Und zwar weil es die Realität ist. Jedenfalls in vielen Fällen.
Die staatliche Bankengruppe KfW hat mit dem Desaster in den USA zum zweiten Mal viel Geld verloren - 37 Personen beaufsichtigen sie.
Eine Versagerbank mit 37 Kontrolleuren
Unglaublich
Eine Versagerbank mit 37 Kontrolleuren
Unglaublich
Die konservative Schiene ist mir meistens auch lieber, KEGELEFO. Auf der anderen Seite, wer nicht wagt kann auch nicht gewinnen. Jemand Schlaues hat mal ausgerechnet, wenn man vor etwa 25 Jahren ungefähr 10.000 Euro sprich 20.000 Mark (Gott hab sie seelig) in einen guten Aktienfond investiert und die entsprechenden Papiere unbesehen solange im Schrank hätte liegen lassen, wäre man heute Millionär. Scheisse. Das wusste ich vor 25 Jahren leider noch nicht.KEGELEFO hat geschrieben:Zum Glück lege ich mein Geld nicht für Aktien an.
Bleibe dann lieber bei meinem Tagesgeldkonto mit 3,5 %.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49124
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49124
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
-
- Beiträge: 4098
- Registriert: 15.05.2006 10:52
- Wohnort: 64625 Bensheim PFYC: EFO
- Kontaktdaten:
In 5 Jahren weiß ich es ganz genau HL. Habe einen gewissen Betrag für 10 Jahre fest angelegt. Vorher hatte ich mir den Spaß erlaubt und eine kleine Summe in Investmentfonds angelegt, waren 500 €. Nach einem Jahr habe ich es aufgelöst weil es immer weniger wurde. Hatte da noch 375 € rausbekommen.
Bei einem Tagesgeldkonto hätte ich bei 3,5 % schon 17,50 € mehr gehabt, also 517,50 €. Bei einem Sparbrief von 5 % sogar 25 €, das alles in einem Jahr.
Bei einem Tagesgeldkonto hätte ich bei 3,5 % schon 17,50 € mehr gehabt, also 517,50 €. Bei einem Sparbrief von 5 % sogar 25 €, das alles in einem Jahr.