Lattenkracher64 hat geschrieben:
Früher hat man sich noch aus dem Fenster gelehnt .
Nicht, dass es noch den Soester Fenstersturz gibt.
Niclas Füllkrug (Hannover 96)
- Quincy 2.0
- Beiträge: 12197
- Registriert: 19.03.2017 16:26
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Isser schon da?
-
- Beiträge: 6334
- Registriert: 05.01.2012 18:15
- Wohnort: Im Sibbejebirch
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
meinetwegen kann er bleiben wo er ist, eine Torgarantie hat er nicht und mit Josip zusammen sitzen dann als Nr. 3 und 4 25 Mio auf der Bank. das brauch ich nicht.
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Ohne starke Bank kommst du nicht nach vorne.
- BorussiaMG4ever
- Beiträge: 10897
- Registriert: 13.09.2007 12:58
- Wohnort: Ruhrpott
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Kind mit der täglichen wasserstandsmeldung. Was ein typKind beendet Füllkrug Poker. In der BILD: „Das Angebot von Gladbach ist mehr als fair. Wir haben unsere Position deutlich gemacht. Nach heutiger Einschätzung wird sich das nicht ändern, wir wollen ihn nicht abgeben. Füllkrug bleibt.“
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Na denn eben nicht. Ist doch klar das Herr Kind dabei erstmal in erster Linie an sich selbst denkt. Und in zweiter Linie erst an den Verein. Schließlich darf der Opa ja bei den Fans nicht in Verruf geraten.
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Dann hoffe ich mal stark dass Max die Farce jetzt beendet und sich nicht verrennt. 20 Mio. oder gar mehr sollten wir für einen Füllkrug nicht bezahlen, für das Geld sollte es auch andere Kaliber geben.
Sollte der Deal wider Erwarten doch noch zeitnah über die Bühne gehen - angeblich stand ja diese Woche der Medi Check an - würde sich Kind absolut lächerlich machen und jede Glaubwürdigkeit verlieren.
Sollte der Deal wider Erwarten doch noch zeitnah über die Bühne gehen - angeblich stand ja diese Woche der Medi Check an - würde sich Kind absolut lächerlich machen und jede Glaubwürdigkeit verlieren.
- Ruhrgebietler
- Beiträge: 4776
- Registriert: 08.03.2004 16:16
- Wohnort: Essen
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Ich sehe das als sehr gefährliches Spiel an, was dieser Kind gerade macht.
Er hat öffentlich gemacht wie hoch Gladbach bietet, dass setzt den Spieler in der neuen Saison enorm unter Druck. Falls er statt 15 Tore nur 5 Tore in der neuen Saison schießt, sagen alle "der ist sein Geld nicht wert, warum hat Kind ihn nicht verkauft?" Das Kind und Füllkrug dadurch schnell zum Buhmann werden, soweit denkt wohl Kind nicht nach. Die Hannoveraner könen ein schon leid tun mit diesem Herren.
Er hat öffentlich gemacht wie hoch Gladbach bietet, dass setzt den Spieler in der neuen Saison enorm unter Druck. Falls er statt 15 Tore nur 5 Tore in der neuen Saison schießt, sagen alle "der ist sein Geld nicht wert, warum hat Kind ihn nicht verkauft?" Das Kind und Füllkrug dadurch schnell zum Buhmann werden, soweit denkt wohl Kind nicht nach. Die Hannoveraner könen ein schon leid tun mit diesem Herren.
- HB-Männchen
- Beiträge: 6567
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Viel wichtiger ist, dass die Branche mit solchen Plappermäulern nur ungerne Geschäfte macht. Insbesondere Typen wie Max Eberl, die ihre Planungen und Aktivitäten gerne ohne Pressemeldungen tätigen, sind auf so etwas nicht wirklich scharf.
Dass Füllkrug so oder so unter Druck stehen wird, versteht sich von selber. Und das gilt eben nicht nur dann, wenn er zu uns wechseln sollte, sondern auch, wenn er bei 96 bleiben sollte.
Dass Füllkrug so oder so unter Druck stehen wird, versteht sich von selber. Und das gilt eben nicht nur dann, wenn er zu uns wechseln sollte, sondern auch, wenn er bei 96 bleiben sollte.
-
- Beiträge: 102
- Registriert: 13.03.2012 14:04
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
So langsam sollte man wohl auf Plan B oder C schauen.
Ich denke man wird mit Füllkrug das System etwas verändern. Sollte es dann doch eher ein Plea z.B. werden, musst du wieder anders spielen. Denn beide unterscheiden sich schon.
Um also die Abläufe früh genug rein zu bekommen, sollte man sehen in den kommenden 2 Wochen vorne was fix zu machen.
Da wir ansonsten gut aufgestellt sind. kann man bei allen weiteren Transfers mit Ruhe ran gehen
Ich denke man wird mit Füllkrug das System etwas verändern. Sollte es dann doch eher ein Plea z.B. werden, musst du wieder anders spielen. Denn beide unterscheiden sich schon.
Um also die Abläufe früh genug rein zu bekommen, sollte man sehen in den kommenden 2 Wochen vorne was fix zu machen.
Da wir ansonsten gut aufgestellt sind. kann man bei allen weiteren Transfers mit Ruhe ran gehen
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Laut RP: Um jeden Preis will man Füllkrug nicht holen. Wood keine Alternative für Füllkrug. Plan B lautet wohl Plea.
https://rp-online.de/sport/fussball/bor ... d-23518941
https://rp-online.de/sport/fussball/bor ... d-23518941
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Sicherlich hat Wood aktuell keine gute Phase. Er kostet eben aber nur einen Bruchteil von Füllkrug. Und ich würde ihn gerne mal in einer Mannschaft sehen, die ihn vernünftig einsetzt. Er hat zweifelsohne einen richtigen Hammerschuss.NORDBORUSSE71 hat geschrieben:
So gehen die Meinungen auseinander....
Ich würde für Wood nicht einen Cent ausgeben!
Als Backups haben wir noch unsere jungen Spieler!
Ich bin sehr skeptisch was Füllkrug angeht. Er hat jetzt mit 25 seine erste Bundesligasaison gespielt. In der 2. Liga hat er auch nicht überragend getroffen und wer sich die Tore von ihm angeguckt hat weiß was das für Eier waren.
Er ist kein Spieler, der mit Schnelligkeit und Technik mal einen Spieler stehen lassen kann oder der die Mentalität mitbringt die wir brauchen.
Er ist der nette Kerl von nebenan, der ein bisschen besser pengen kann. Er wirkt aber auf dem Höhepunkt seines Schaffens. Für 6-9 Mio auf expliziten Wunsch des Trainers wegen der Buden diese Saison vertretbar.
Für mehr hole ich lieber einen jüngeren Spieler aus dem Ausland mit mehr Entwicklungspotential.
Zuletzt geändert von gimbo am 21.06.2018 11:45, insgesamt 1-mal geändert.
- Borusse1983
- Beiträge: 3502
- Registriert: 14.03.2005 11:57
- Wohnort: Tübingen
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
https://www.transfermarkt.de/kind-besta ... ews/311542
Neue Meldungen von Kind.
Wood und Hrgota kommen wohl (nach Hannover)
zu Füllkrug:
„Für ihn sehe ich keinen Ersatz. Schon deshalb ist ein Wechsel kein Thema“, erklärte Kind dem „Kicker“. Hingegen sei der Verein bereit, den Vertrag des 26-Jährigen aufzubessern. „Auch eine vorzeitige Verlängerung wäre eine Option. Wir sind gesprächsbereit.“
Neue Meldungen von Kind.
Wood und Hrgota kommen wohl (nach Hannover)
zu Füllkrug:
„Für ihn sehe ich keinen Ersatz. Schon deshalb ist ein Wechsel kein Thema“, erklärte Kind dem „Kicker“. Hingegen sei der Verein bereit, den Vertrag des 26-Jährigen aufzubessern. „Auch eine vorzeitige Verlängerung wäre eine Option. Wir sind gesprächsbereit.“
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Ich habe die Rumheulerei von Herrn Kind satt. Warum hat man denn so viele Leistungsträger und wichtige Spieler abgegeben? Da gab es keine Proteste von Herrn Kind, keine Vetos, nichts. Und jetzt spielt er den großen Macker. Hätte er das schon mal eher getan.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19697
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 26 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Herr Kind spannt den Bogen sehr, sehr weit...
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Das wäre jetzt der richtige Zeitpunkt um auszusteigen!
-
- Beiträge: 3321
- Registriert: 23.09.2012 17:24
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
was hat das mit rumheulen zu tun wenn er sagt das er für füllkrug keinen ersatz sieht und deshalb ein wechsel schon kein thema ist ?
wer gibt schon gerne einen stürmer ab der letzte saison ganz ordentlich eingenetzt hat.beste beispiel ist da köln. modeste futsch, köln futsch.
die wollen ihn nicht abgeben und dann muss man das akzeptieren.
oder unser verein ist so reich das man für einen spieler so ca. 20 mio hinblättern kann. da könnte ich mir vorstellen das hannover schwach wird.
aber das muss nicht sein...
wer gibt schon gerne einen stürmer ab der letzte saison ganz ordentlich eingenetzt hat.beste beispiel ist da köln. modeste futsch, köln futsch.
die wollen ihn nicht abgeben und dann muss man das akzeptieren.
oder unser verein ist so reich das man für einen spieler so ca. 20 mio hinblättern kann. da könnte ich mir vorstellen das hannover schwach wird.
aber das muss nicht sein...
-
- Beiträge: 700
- Registriert: 03.08.2014 18:39
- Wohnort: Mönchengladbach/Rheydt
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
tommy 64 hat geschrieben:Ich habe die Rumheulerei von Herrn Kind satt. Warum hat man denn so viele Leistungsträger und wichtige Spieler abgegeben? Da gab es keine Proteste von Herrn Kind, keine Vetos, nichts. Und jetzt spielt er den großen Macker. Hätte er das schon mal eher getan.
Um ehrlich zu sein,ich verstehe die Aufregung nicht so ganz.
Man muss natürlich die Person Kind nicht mögen,aber am Ende handelt er im Sinne von H96 und versucht selbstverständlich - wie andere Verantwortliche ihres jeweiligen Vereins auch - das Beste für den eigenen Verein zu erreichen.
Kind war,was Aussagen zu Füllkrug betrifft,immer auf einer Linie.
Das er sich gewisse Optionen offen hält,um bei entsprechend "unmoralischem Angebot" gegebenenfalls doch einen Verkauf in Erwägung zu ziehen,ist doch selbstverständlich.
Ich stelle mir vor wir hätten,aus welchen Gründen auch immer,schon Drmic,Raffael und Stindl verkauft,aber mit J.Villalba noch einen Stürmer im Team,der in der abgelaufenen Saison 14 Tore geschossen hätte.
Würdest du den für 10 oder 12 Mio. an einen Ligakonkurrenten verkaufen??
Da würde doch hier - berechtigterweise - der Papst im Kettenhemd boxen und Eberl mit Pauken und Trompeten vom Hof gejagt.
Natürlich wird Kind Füllkrug erst frei geben,wenn der Erlös dem entspricht,was man sich in Hannover vorstellt und adäquater Ersatz zur Verfügung stünde.
Ob Kind sich leztendlich verzockt,oder ob Hannover das Geld nun braucht oder nicht,kann ich nicht beurteilen,aber am Ende hat Füllkrug noch immer einen gültigen Vertrag
Die Unterschrift eines Fußballprofis auf einem Vertrag,ist doch aber heutzutage -meist aus finanziellen Gründen - kaum noch etwas Wert.
Da finde ich es nicht unsympathisch,wenn Vereine mal konsequent sind und Spieler ihre Verträge auch bis zum Schluss erfüllen lassen.
Mit den Konsequenzen,die sich daraus ergeben können,muss dann allerdings auch leben.
- BorussiaMG4ever
- Beiträge: 10897
- Registriert: 13.09.2007 12:58
- Wohnort: Ruhrpott
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
an kind nervt einfach ungemein, dass er alles! öffentlich kommentieren muss.
habe noch nie erlebt, dass bei einer verhandlung so viele details öffentlich wurden und so viele, fast tägliche, wasserstandsmeldungen abgegeben wurden.
dass füllkrug nicht kommt, wirft uns meiner meinung nach enorm zurück, weil es neben uth & füllkrug keine bezahlbaren alternativen der marke "mittelstürmer" in der bundesliga gibt.
ich befürchte, dass hier am ende irgendeine d- oder e-lösung landet, die sich erstmal an die bundesliga gewöhnen muss.
habe noch nie erlebt, dass bei einer verhandlung so viele details öffentlich wurden und so viele, fast tägliche, wasserstandsmeldungen abgegeben wurden.
dass füllkrug nicht kommt, wirft uns meiner meinung nach enorm zurück, weil es neben uth & füllkrug keine bezahlbaren alternativen der marke "mittelstürmer" in der bundesliga gibt.
ich befürchte, dass hier am ende irgendeine d- oder e-lösung landet, die sich erstmal an die bundesliga gewöhnen muss.
-
- Beiträge: 620
- Registriert: 11.05.2017 19:32
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Der Kind will halt zeigen wie gut er ist...
KIND MUSS WEG
Hoffentlich platzt der Transfer. Ich denke kaum, das jemand so schnell nochmal bereit ist solche Summen zu zahlen.
Und ob Füllkrug die Leistungen wiederholen kann in der neues Saison, da hab ich noch erhebliche Zweifel dran. H96 scheint mir doch schwächer aufgestellt zu sein (Stand heute) als vor einem Jahr.
KIND MUSS WEG
Hoffentlich platzt der Transfer. Ich denke kaum, das jemand so schnell nochmal bereit ist solche Summen zu zahlen.
Und ob Füllkrug die Leistungen wiederholen kann in der neues Saison, da hab ich noch erhebliche Zweifel dran. H96 scheint mir doch schwächer aufgestellt zu sein (Stand heute) als vor einem Jahr.