Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Branne wechselt zu H96. Denke, dass Füllkrug zu uns kommt.
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Naja, ich glaube nicht dass der dort als adäquater Füllkrug Ersatz betrachtet wird. Denke eher als Ergänzungsspieler.
Ich glaube das gibt nix mehr mit Füllkrug.Finde ich aber auch okay, wenn sich Hannover auch mit dem neuen Angebot nicht zufrieden geben sollte. Noch mehr wäre definitiv too much. Hoffe nur dass Wood nicht der neue Heilsbringer werden soll...
Ich glaube das gibt nix mehr mit Füllkrug.Finde ich aber auch okay, wenn sich Hannover auch mit dem neuen Angebot nicht zufrieden geben sollte. Noch mehr wäre definitiv too much. Hoffe nur dass Wood nicht der neue Heilsbringer werden soll...
Zuletzt geändert von Further71 am 19.06.2018 10:38, insgesamt 1-mal geändert.
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Und weil Branne zu 96 wechselt glaube ich nicht, dass die was mit Wood planen.
Der Junge scheint hier überall als Abwechselungsmanöver missbraucht zu werden.
Nicht die feine Art...
Der Junge scheint hier überall als Abwechselungsmanöver missbraucht zu werden.
Nicht die feine Art...
- ColaRumCerrano
- Beiträge: 4716
- Registriert: 06.07.2004 14:26
- Wohnort: Schaumburg
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Badrique hat geschrieben:Wie gesagt, nichts gegen den Jungen aber bei 15 Millionen + X kann der Spieler(sollte er verpflichtet werden)nur verlieren. Er wird gnadenlos an Toren im Verhältnis zur Ablöse gemessen. Ähnlich wie Luuk de Jong damals. Meine Meinung: Finger weg. Wir müssen nicht jeden Wahnsinn mitmachen. Dieses Risiko sollten wir nicht eingehen.
Also dürfen wir nur noch ablösefreie (ohne großes Handgeld) oder "billige" Stürmer verpflichten? Ein Plea würde über 20 Mio kosten und mehr verdienen. Der müsste dann an die 20 Tore schießen um ein Verhältnis zur Ablöse zu generieren?
- Herr Netzer
- Beiträge: 1171
- Registriert: 06.05.2011 07:17
- Wohnort: Hannover
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
@fussballfreund2: "Abwechslungsmanöver" ist sehr schön
Ansonsten krankt es bei 96 immer daran, dass der jeweilige Sportdirektor, der die Verhandlungen führt, stets das Gegenteil von dem macht, was Herr Kind in die Öffentlichkeit posaunt.
Das liegt nicht an dem Ungehorsam des jeweiligen Spodi, sondern an der mangelnden Absprache zwischen den beiden und dass sich Kind ständig einmischt und in andere Kompetenzbereiche reinregiert...
Ansonsten krankt es bei 96 immer daran, dass der jeweilige Sportdirektor, der die Verhandlungen führt, stets das Gegenteil von dem macht, was Herr Kind in die Öffentlichkeit posaunt.
Das liegt nicht an dem Ungehorsam des jeweiligen Spodi, sondern an der mangelnden Absprache zwischen den beiden und dass sich Kind ständig einmischt und in andere Kompetenzbereiche reinregiert...
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
@Cola
Ich messe die Spieler nicht daran aber du weißt doch selbst wie das bei den meisten Leuten ist, ob hier im Forum oder im Stadion. Die meisten hängen sich an dem auf was greifbar ist, sprich Ablösesumme und Leistungsdaten, über alles andere wird sich wenig bis keine Gedanken gemacht. Wenn der Verein der Meinung ist, dass der Spieler das wert ist, dann soll er es machen. Ich halte es für DEUTLICH zu viel.
Wir schaffen es Jahr für Jahr verhältnismäßig günstige und kreative Lösungen zu finden, exemplarisch das Mittelfeld mit Cuisance, Neuhaus, Zakaria.. Auch Elvedi ist so ein Transfer. Ich frage mich warum ist das nicht auch im Angriff möglich. Muss ein guter Stürmer immer über 10 Millionen kosten? Ich sage nein. Man muss halt ähnlich kreativ unterwegs sein, wie auf den anderen Positionen. Das muss der Anspruch sein, nicht immer ist der naheliegendste Transfer der Beste. Füllkrug für diese Sunmen die gehandelt werden, bei aller Liebe, maßlos übertrieben. Das gibt seine Vita garnicht her, explodierende Preise hin oder her.
Ich messe die Spieler nicht daran aber du weißt doch selbst wie das bei den meisten Leuten ist, ob hier im Forum oder im Stadion. Die meisten hängen sich an dem auf was greifbar ist, sprich Ablösesumme und Leistungsdaten, über alles andere wird sich wenig bis keine Gedanken gemacht. Wenn der Verein der Meinung ist, dass der Spieler das wert ist, dann soll er es machen. Ich halte es für DEUTLICH zu viel.
Wir schaffen es Jahr für Jahr verhältnismäßig günstige und kreative Lösungen zu finden, exemplarisch das Mittelfeld mit Cuisance, Neuhaus, Zakaria.. Auch Elvedi ist so ein Transfer. Ich frage mich warum ist das nicht auch im Angriff möglich. Muss ein guter Stürmer immer über 10 Millionen kosten? Ich sage nein. Man muss halt ähnlich kreativ unterwegs sein, wie auf den anderen Positionen. Das muss der Anspruch sein, nicht immer ist der naheliegendste Transfer der Beste. Füllkrug für diese Sunmen die gehandelt werden, bei aller Liebe, maßlos übertrieben. Das gibt seine Vita garnicht her, explodierende Preise hin oder her.
- ColaRumCerrano
- Beiträge: 4716
- Registriert: 06.07.2004 14:26
- Wohnort: Schaumburg
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Dann lass die Leute meckern, machen sie ja eh. Zumal ich da große Unterschiede zum Internet und dem Stadion, Trainingsplatz etc. wahrnehme.
Die Borussia hat sich verändert und damit auch die Fans. Wenn ich hier, oder bei Transfermarkt lese muss ich mich immer wieder innerlich vergewissern nicht im Forum der Bayern oder Bienen gelandet zu sein. Wenn Maxi nicht haargenau den Spieler holen will, den User XY als passend ansieht wird gemeckert. Wenn der Kader nicht zum Trainingsauftakt zu 100 steht wird gemeckert. Wenn die Start 11 nicht zu 100% den eigenen Vorstellungen entspricht wird gemeckert. Wenn der Trainer nicht Favre heißt...
Warum nicht warten bis der Kader komplett ist und man ihn so überhaupt erst als Ganzes bewerten kann? Es ist noch nicht so lange her, da hat ein Großteil bis zum 10ten Spieltag gewartet um ein Urteil zu fällen. Heute? Aber wie gesagt, das ist für mich das Verhalten welches zum Großteil im Internet zu finden ist.
Bei den Talenten stimme ich zu. Dennoch haben wir diese immer wieder durch teure und "erfahrene" Spieler ergänzt. Ginter, Veste, Kramer, Stindl etc.
Wir suchen halt gerade einen anderen Stürmertyp als den, den wir da schon haben. Ein MS (also eine richtige 9) der schon getroffen hat und zudem noch die vermisste Mentalität mitbringt, da gibt es leider wenige die für mich passen und günstiger sind. zumal immer das Gesamtpaket betrachtet werden muss. Ein Füllkrug für 15 Mio ist mit 2 bis 2,5 Mio Jahresgehalt ist nicht teurer als ein Ginczek, welcher für 8 Mio zu VW geht und dort 4 Mio verdient (wenn beide vier Jahre unterschreiben). Das eine liest sich für viele Fans trotzdem total überteuert, welches das andere als Schnäppchen anmutet.
Die Borussia hat sich verändert und damit auch die Fans. Wenn ich hier, oder bei Transfermarkt lese muss ich mich immer wieder innerlich vergewissern nicht im Forum der Bayern oder Bienen gelandet zu sein. Wenn Maxi nicht haargenau den Spieler holen will, den User XY als passend ansieht wird gemeckert. Wenn der Kader nicht zum Trainingsauftakt zu 100 steht wird gemeckert. Wenn die Start 11 nicht zu 100% den eigenen Vorstellungen entspricht wird gemeckert. Wenn der Trainer nicht Favre heißt...
Warum nicht warten bis der Kader komplett ist und man ihn so überhaupt erst als Ganzes bewerten kann? Es ist noch nicht so lange her, da hat ein Großteil bis zum 10ten Spieltag gewartet um ein Urteil zu fällen. Heute? Aber wie gesagt, das ist für mich das Verhalten welches zum Großteil im Internet zu finden ist.
Bei den Talenten stimme ich zu. Dennoch haben wir diese immer wieder durch teure und "erfahrene" Spieler ergänzt. Ginter, Veste, Kramer, Stindl etc.
Wir suchen halt gerade einen anderen Stürmertyp als den, den wir da schon haben. Ein MS (also eine richtige 9) der schon getroffen hat und zudem noch die vermisste Mentalität mitbringt, da gibt es leider wenige die für mich passen und günstiger sind. zumal immer das Gesamtpaket betrachtet werden muss. Ein Füllkrug für 15 Mio ist mit 2 bis 2,5 Mio Jahresgehalt ist nicht teurer als ein Ginczek, welcher für 8 Mio zu VW geht und dort 4 Mio verdient (wenn beide vier Jahre unterschreiben). Das eine liest sich für viele Fans trotzdem total überteuert, welches das andere als Schnäppchen anmutet.
Zuletzt geändert von Borusse 61 am 19.06.2018 12:48, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Unnötiges Zitat entfernt
Grund: Unnötiges Zitat entfernt
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Ich sehe den Zusammenhang nicht. Benschop und Harnik werden nächste Saison nicht mehr bei Hannover spielen. Als Ersatz für Benschop wird wohl Hrgota kommen und für Harnik muss auch noch ein Ersatz her. Das wäre dann ggf. Wood. Und ein eventueller Füllkrug Abgang ist da ja noch gar nicht berücksichtigt.fussballfreund2 hat geschrieben:Und weil Branne zu 96 wechselt glaube ich nicht, dass die was mit Wood planen.
Der Junge scheint hier überall als Abwechselungsmanöver missbraucht zu werden.
Nicht die feine Art...
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Herr Netzer hat geschrieben:@fussballfreund2: "Abwechslungsmanöver" ist sehr schön
Ansonsten krankt es bei 96 immer daran, dass der jeweilige Sportdirektor, der die Verhandlungen führt, stets das Gegenteil von dem macht, was Herr Kind in die Öffentlichkeit posaunt.
Das liegt nicht an dem Ungehorsam des jeweiligen Spodi, sondern an der mangelnden Absprache zwischen den beiden und dass sich Kind ständig einmischt und in andere Kompetenzbereiche reinregiert...
So. Dann fragt sich doch wer hier der Ungehorsame ist. Hast du es je erlebt das sich unser Präsident so dermaßen in Transfers einmischt wie dieser hocharrogante Opa da aus Hannover?
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
@ tommy 64
es gab schon Zeiten hier, wo sich ein Rolf Königs zum Leidwesen aller auch in sportliche Belange einmischte. Aber man hat es hier geschafft, ihm andere Kompetenzen schmackhaft zu machen. Gott sei Dank
es gab schon Zeiten hier, wo sich ein Rolf Königs zum Leidwesen aller auch in sportliche Belange einmischte. Aber man hat es hier geschafft, ihm andere Kompetenzen schmackhaft zu machen. Gott sei Dank
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19880
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Evtl. sollte Herr Kind mal eines von seinen Hörgeräten anziehen. Kann gut sein, dass er die bisher aufgerufenen Summen für Füllkrug falsch verstanden hat und deshalb so stur ist.
- BorussiaMG4ever
- Beiträge: 10931
- Registriert: 13.09.2007 12:58
- Wohnort: Ruhrpott
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
mal gespannt, wie lange sich dieses theater, was anderes ist in meinen augen nicht mehr, noch zieht.
eberl will ihn kaufen, heldt verkaufen, kind stellt sich quer, mittlerweile x angebote, immer noch keine lösung in sicht.
solangsam nervt mich diese geschichte, denn es wäre durchaus wünschenswert, wenn der neue stürmer ab dem 1.7 mittrainiert.
eberl will ihn kaufen, heldt verkaufen, kind stellt sich quer, mittlerweile x angebote, immer noch keine lösung in sicht.
solangsam nervt mich diese geschichte, denn es wäre durchaus wünschenswert, wenn der neue stürmer ab dem 1.7 mittrainiert.
-
- Beiträge: 121
- Registriert: 31.08.2014 18:19
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
ColaRumCerrano hat geschrieben:Dann lass die Leute meckern, machen sie ja eh. Zumal ich da große Unterschiede zum Internet und dem Stadion, Trainingsplatz etc. wahrnehme. Die Borussia hat sich verändert und damit auch die Fans. Wenn ich hier, oder bei Transfermarkt lese muss ich mich immer wieder innerlich vergewissern nicht im Forum der Bayern oder Bienen gelandet zu sein...
- NORDBORUSSE71
- Beiträge: 5008
- Registriert: 20.12.2006 04:54
- Wohnort: Flensburg
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Wir scheinen ja genug Penunse im Brieftäschchen zu haben!BorussiaMG4ever hat geschrieben:mal gespannt, wie lange sich dieses theater, was anderes ist in meinen augen nicht mehr, noch zieht.
eberl will ihn kaufen, heldt verkaufen, kind stellt sich quer, mittlerweile x angebote, immer noch keine lösung in sicht.
solangsam nervt mich diese geschichte, denn es wäre durchaus wünschenswert, wenn der neue stürmer ab dem 1.7 mittrainiert.
Auf... In die nächste Pokerrunde!
- HB-Männchen
- Beiträge: 6573
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Das Thema empfinde ich so langsam als ermüdend ...............
Ich denke, wir haben Drmic, und wenn der so drauf bleibt, wie zum Ende der Saison, wenn er gesund bleibt, was ich ihm von Herzen wünsche, dann brauchen wir definitiv keinen Füllkrug, mit dem wir dem Opa Kind die Schatulle füllen.
Lieber Max, Du hast es seriös versucht. Nun sollte es genug sein!
Ich denke, wir haben Drmic, und wenn der so drauf bleibt, wie zum Ende der Saison, wenn er gesund bleibt, was ich ihm von Herzen wünsche, dann brauchen wir definitiv keinen Füllkrug, mit dem wir dem Opa Kind die Schatulle füllen.
Lieber Max, Du hast es seriös versucht. Nun sollte es genug sein!
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Und wenn wir ihn nicht holen, oder einen anderen gestandenen Spieler für diese Position, und es klappt mit Dr. Mic nicht, dann geht das Geheule los, warum man keinen geholt hat und uns entweder mittlerweile das Geld fehlt bzw. Schippers auf dem Geld hockt.
Ich lege mich da fest: ich halte es für einen Fehler oder größeres Risiko wenn wir keinen "fertigen" bundesligaerfahrenen Stürmer holen. Ob es jetzt Fuellkrug sein soll ? Irgendwann muss man sich entscheiden.
Ich lege mich da fest: ich halte es für einen Fehler oder größeres Risiko wenn wir keinen "fertigen" bundesligaerfahrenen Stürmer holen. Ob es jetzt Fuellkrug sein soll ? Irgendwann muss man sich entscheiden.
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Problem mit Drmic ist ja auch, er hat noch ein Jahr Vertrag und hat, natürlich Veletzungsbedingt, seine Ablöse nicht gerechtfertigt ( so der allgemeine Tenor).
Hinzu kommt seine Verletzungsanfälligkeit.
Sollte es also so kommen und Drmic bei dieser WM noch zum Einsatz kommen und es für ihn eine Anfrage geben sollte, muss man schon genau abwägen.
Vertrag verlängern, wenn man glaubt, er bestätigt die zuletzt starke Leistung oder aber abgeben,
weil es jetzt noch Geld gibt und man die Investition von damals annähernd wieder bekommt.
Hinzu kommt seine Verletzungsanfälligkeit.
Sollte es also so kommen und Drmic bei dieser WM noch zum Einsatz kommen und es für ihn eine Anfrage geben sollte, muss man schon genau abwägen.
Vertrag verlängern, wenn man glaubt, er bestätigt die zuletzt starke Leistung oder aber abgeben,
weil es jetzt noch Geld gibt und man die Investition von damals annähernd wieder bekommt.
- HB-Männchen
- Beiträge: 6573
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Drmic ja oder vielleicht oder eher doch nicht ist eine Frage von vielen. Aber ich denke, man sollte sich von Herrn Kind nicht an der Nase durch den Ring führen lassen. Drei Angebote gemacht, alle drei abgelehnt. Ergo sollte man seine Bemühungen in dieser Personalie einstellen und sich zumindest auf eine andere Personalie konzentrieren.
Keiner kann wissen wie sich Josip entwickelt, aber zur Not kann man ja auch mal Julio Villalba ins kalte Wasser werfen. Schließlich hat man den geholt, weil man von ihm überzeugt ist.
Keiner kann wissen wie sich Josip entwickelt, aber zur Not kann man ja auch mal Julio Villalba ins kalte Wasser werfen. Schließlich hat man den geholt, weil man von ihm überzeugt ist.
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
In der Printausgabe der BILD lässt sich Kind nun doch ein Hintertürchen offen ("...wenn wir adäquaten Ersatz finden."). Ganz erledigt ist das Thema noch nicht. Wenn es das wäre, hätte man nach dem letzten Wochenende auch sicherlich klare Aussagen von der einen oder der anderen Seite gehört.
https://www.transfermarkt.de/n-fullkrug ... 2/page/100
https://www.transfermarkt.de/n-fullkrug ... 2/page/100
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Sorry, jeder kennt drmics vita der letzten jahre,meine seine verletzungsgeschichte.da müsste er schon wunderdinge bei der wm vollbringen,das wir auch nur annähernd auf die leverkusen ablöse kommen.wenn er geht dann maximal für 5-6 millionen und dabei fahren wir noch gut.Fohlen 71 hat geschrieben:Problem mit Drmic ist ja auch, er hat noch ein Jahr Vertrag und hat, natürlich Veletzungsbedingt, seine Ablöse nicht gerechtfertigt ( so der allgemeine Tenor).
Hinzu kommt seine Verletzungsanfälligkeit.
Sollte es also so kommen und Drmic bei dieser WM noch zum Einsatz kommen und es für ihn eine Anfrage geben sollte, muss man schon genau abwägen.
Vertrag verlängern, wenn man glaubt, er bestätigt die zuletzt starke Leistung oder aber abgeben,
weil es jetzt noch Geld gibt und man die Investition von damals annähernd wieder bekommt.