FohlenForum

Borusse 61 hat geschrieben:Bloß gut das der Beitrag nicht "gelöscht" wurde, sondern "nur verschoben".

eventuell bin ich auf igno, daher frage ich noch einmal, wohin ?

Raute s.1970 hat geschrieben:Aber mir zu unterstellen, dass mein genannter Post sarkastisch ist, ist nicht mehr als eine abenteuerliche Hypothese von dir.

......

Ich persönlich halte es so, dass ich immer erst nachdenke, bevor ich jemandem Vorwürfe mache.

Ich bitte dich, das war für jeden, außer scheinbar! dir selbst, so offensichtlich, wie es morgens hell wird. Oder benötigst Du vllt. noch ein "best of Raute verhohnepiepelt Hofmann" um das Thema abenteuerliche Hypothese endgültig zu begraben.

Ich würde uns allen das aber gerne ersparen,
nicht dass die beschrieene Entspannung doch noch ein jähes Ende findet.

Raute s.1970 hat geschrieben:...und ich im Minus durch die ganze Verschieberei.

sorry fürs spamen, geehrte Moderatoren!

borussenmario hat geschrieben: Ich würde uns allen das aber gerne ersparen,
nicht dass die beschrieene Entspannung doch noch ein jähes Ende findet.

Ich plädiere auch glasklar für das Beibehalten der Entspannung.
Und du hast Recht......bei näherer Betrachtung finde ich auch, dass meine Lobeshymne ein klitzekleines bisschen zu euphorisch ausgefallen ist.

Entspannung ist gut! Sehr gut sogar.

@Raute

Raute s.1970 hat geschrieben:bei näherer Betrachtung finde ich auch, dass meine Lobeshymne ein klitzekleines bisschen zu euphorisch ausgefallen ist.

Ja, da sind wohl "etwas die Fohlen" mit dir durchgegangen.

Beim nächsten Mal eine "Ode an die Spiel-Freude" anstatt einer Lobeshymne.

Wird wahrscheinlich wohlwollender zur Kenntnis genommen...Zumindest an Silvester/Neujahr.

Zisel hat geschrieben: @Raute

...und damit mit mir nicht wieder "die Fohlen durchgehen", wird ab jetzt
wieder kritisiert statt gelobt.
Anscheinend liegt dort mehr meine Berufung........

weisst du denn jetzt wo dein beitrag hin ist ?
mir wird hier nicht geantwortet.

nee.....keine Ahnung, wo wo solche Highlights bleiben.
Aber du kannst ihn doch hier lesen.....@borussenmario hat ihn
doch in seinem Post mit drin.

gelesen habe ich ihn.
wollte nur wissen ob der unter "posting perlen" oder was weiss ich verschoben wurde

Nee, das glaub ich nicht.
Als "Perle" wurde er ja nicht wahrgenommen.....

Danke an die Mods für das löschen im Leverkusen Thread wegen der Religion. Wer damit ein Problem hat kann mich gerne per PN anschreiben.

Zur Erklärung warum ich die Forumsregeln zitiert habe:
Missionieren ist hier nicht erlaubt, genauso sollte man die Kritik an Herrlich nicht übertreiben in Richtung seiner religiösen Überzeugung. Es gibt hier durchaus User die die gleiche religiöse Überzeugung wie Herrlich haben. Muss man Herrlich deshalb gut finden als Trainer. Nein.
Deshalb besser diese zwei Dinge trennen. Danke fürs Verständnis.

Man man man haben wir Probleme, liegt daran, dass wir mit Hängen und Würgen die Sommerpause überstanden haben und jetzt ist schon wieder Pause, auf Grund diesem sinnlosen Natigekicke.
Kein Wunder das die Mods alle Hände voll zu tun haben.

Ich hatte aber nicht mal aus der Bibel abgeschrieben, sondern aus dem Booklet von ENomine und sehr weltlich kommentiert.

Na egal...

Es ging eher um die Aussage von Mikael2. Hätte ich erwähnen sollen.

Ich habe dich verstanden, weil ich das Betreffende las.

Ohne diesen Zusammenhang würde mein Post wahrscheinlich noch stehen.

Wie gesagt...egal.

Wenn selbst Kritik an Moderatoren in dem entsprechenden forum gelöscht werden - wie macht dann eure Moderation noch Sinn?

Kritik wird hier nicht gelöscht, nur diffamierende Beiträge wie

"Na, wer von den Moderatoren kann mich denn nicht leiden?"

nachdem ein Beitrag entfernt wurde, in dem andere Meinungen als die eigene zu

"Küchentisch Psychologie", "haltlosem Mumpitz" usw.

herabgesetzt werden.

Wir würden dir in deinem eigenen Interesse empfehlen, dich auf das entsprechende Thema, statt auf Sticheleien gegen andere zu beschränken.

Ich finde ja Zitate aus dem Zusammenhang zu reißen, deren Zusammenhang für andere nicht mehr nachvollziehbar ist, für einen enorm schlechten Stil.

Die Einschätzung aus der Ferne, dass letzte Saison eine Wohlfühloase geherrscht haben soll und dieses Jahr nicht mehr ist denn was, wenn nicht Küchentischpsychologie? Es gibt dafür wenig Indizien und es besteht null wirklicher Einblick ins Team und in die teamchemie. Aber es klingt halt gut. Dann kann man sowas schreiben. Dem aber widersprechen ist dann nicht erlaubt? Warum nicht? Weil viele sich anmaßen, sowas aus der Ferne beurteilen zu können? Weil diese eindeutig unfudierte Einschätzung nicht als eindeutig unfudiert (=ugs. Mumpitz) gekennzeichnet werden darf?