Ich empfand den Beitrag von Sahra nicht als regelverstoßend und ich bin auch kein Kameradensch.weinHerbertLaumen hat geschrieben:Beiträge, die vermeintlich gegen die Regeln verstoßen bitte melden @alans.
. Wenn aber mein Beitrag gegen die Regeln verstoßen haben soll (was ich ja auch nicht so sehe), dann müsste Sahra auch gegen die Regeln verstoßen haben. Das habe ich ja dann auch hier angesprochen.
Außerdem is Sarah 'n nettet Mädchen. Die darf det. 
Woran liegt das? 
Wenn ich den gleichen meine wie du, dann habe ich den stehen lassen, weil sie sich darin auf eine Schubert Zitat berief, welches mitja erwähnt hatte.AlanS hat geschrieben:Wenn aber mein Beitrag gegen die Regeln verstoßen haben soll (was ich ja auch nicht so sehe), dann müsste Sahra auch gegen die Regeln verstoßen haben.
Curly** hat geschrieben:Alsö doch 'n Kameradenschwein.
Das war doch die gleiche Diskussion und Sarah und ich haben uns auf den gleichen Post bezogen.Neptun hat geschrieben: Wenn ich den gleichen meine wie du, dann habe ich den stehen lassen, weil sie sich darin auf eine Schubert Zitat berief, welches mitja erwähnt hatte.
Habe ich ja gestern auch geschrieben, dass ich die Verschiebung an sich nicht tragisch fand. Warum es aber manchmal ungeschickt ist, schreibst du ja auch: Die Diskussion wird abgewürgt, bevor sie begonnen hat. In solchen Exoten-Threads wie "Ehemalige Trainer" schaut halt kaum jemand rein und die Wahrscheinlichkeit, dass eine Diskussion zustande kommt, ist sehr gering.Sarah hat geschrieben: Also, wenns zufrieden stellt, dann kann mein Beitrag auch gern verschoben werden - so tragisch fänd ichs jetzt nicht.
Fänds nur schade, wenn der Diplom-Borusse nachher seine Antworten nicht mehr findet, aber gut...
interessieren würde es mich auch.Sarah hat geschrieben: Mal davon abgesehen, dass 80 % der User wohl leider nicht mehr aktiv sind, finde ich schade, dass man die meisten Bilder nicht mehr anschauen kann.
Fände im Übrigen cool, wenn man das mal wieder aufleben lässt.
Curly** hat geschrieben:Außerdem is Sarah 'n nettet Mädchen. Die darf det.
an deinem ”gesicht“ bestimmt nicht.Oldenburger hat geschrieben:wusste ich doch, dass es nicht an unseren gesichtern lag....hust
mdi hat geschrieben:und ansonsten...
Unwahrscheinlich. Meins ist ja auch noch zu sehnOldenburger hat geschrieben: wusste ich doch, dass es nicht an unseren gesichtern lag.
ja sorry, mir ist auch wieder eingefallen, was noch drin gestanden hat, von daher, kein wunder ...HerbertLaumen hat geschrieben:[
Der Beitrag im Livethread wurde editiert, weil er nicht den Regeln entsprach.[/b][/color]
Wenn du das schon kleinlich fandest, dann pass mal auf was in naher Zukunft weiter passiert.AlanS hat geschrieben:Einfach das nächste Mal nicht mehr so kleinlich und alles ist gut
).
Das ist bei den Betroffenen meistens so. Die Modkollegen und ich machen das hier schon ziemlich lange, Verständnis für Maßnahmen gab es seitens der Verursacher nur in absoluten Ausnahmefällen. Hier geht es sehr liberal zu, hier darf man den Mods sogar unterstellen, dass sie User anschwärzen oder wegen Nichtigkeiten willkürlich sperren. Macht das mal in anderen Foren, da werdet ihr dann tatsächlich sofort gesperrt. Damit das hier weiterhin ein möglichst liberales Forum bleibt, müssen wir eben ab und zu mal eingreifen, wenn etwas aus dem Ruder zu laufen droht. Damit werdet ihr leben müssen, denn so etwas kommt hier nicht in Frage: http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... woche.htmlTellefonmann hat geschrieben:[..] nicht nachvollziehbar.
Und auch für so etwas würdest du in anderen Foren sofort gesperrt, und ja, ich spreche aus eigener Erfahrung. Außerdem wirst du mit so einem Ton ganz sicher kein Verständnis für dein Anliegen wecken. Der Sinn deiner Aussage war, dass du Moderationsmassnahmen nicht nachvollziehen kannst, darauf bin ich eingegangen. Aber gut, du bekommst dann in Zukunft eben solche Antworten wie diese hier.Tellefonmann hat geschrieben:Ich danke für die Antwort. Aber hier sieht man, wie ein Teilzitat den eigentlich Sinn einer Aussage verfremden kann (nichts für ungut).
Nein, das MUSS nicht möglich sein. Der Trainerthread behandelt den aktuellen Trainer, keine ehemaligen, die werden im bereits verlinkten thread behandelt. Eine vergleichende Betrachtung ist auch ziemlich sinnfrei, weil der alte Trainer ja ein ehemaliger Trainer ist, er trainiert Borussia nicht mehr und kann es daher nicht schlechter oder besser machen als der aktuelle Trainer.Dennoch: Wenn bspw. im Schubert Faden eine Diskussion über die Spielweise und die vom Trainer gewählte taktische Ausrichtung aufkommt, die ggf. an frühere Trainer erinnert oder auch von anderen früheren Trainern (nach Meinung des verfassenden Users) stark abweicht und damit die Frage nach der Sinnhaftigkeit bestimmter Entscheidungen aufkommt oder diskutiert werden soll, dann muss das m.E. möglich sein.
Achso, wenn nur genügend Leute rumspammen, dann ist das schon in Ordnung so? Nein, wirklich nicht.Es scheint doch auch so, dass einige User das ähnlich beurteilen. Und wenn die Aktiven des Forums der Meinung sind, dass auch solche Beiträge On-Topic sind, dann können sie irgendwie nicht Off-Topic sein.
Dann geht es in anderen Foren also deutlich gesitteter zu, als hier?HerbertLaumen hat geschrieben: Macht das mal in anderen Foren, da werdet ihr dann tatsächlich sofort gesperrt.
Siehe hier:HerbertLaumen hat geschrieben: Hier geht es sehr liberal zu, ...
Neptun hat geschrieben:Wenn du das schon kleinlich fandest, dann pass mal auf was in naher Zukunft weiter passiert.
Da habe ich genau das Gegenteil von erfahren.HerbertLaumen hat geschrieben: hier darf man den Mods sogar unterstellen, dass sie User anschwärzen oder wegen Nichtigkeiten willkürlich sperren.
