Der Videobeweis - Fluch oder Segen?

[antarex]

zur gestrigen Szene Sttgt-Köln (11er in der 88. Minute):

Zu dem trifft durchaus der Sttgter den Kölner und nicht umgekehrt.
Das Einzige was die Sache kompliziert macht ist, dass der Kölner einen relativ großen Ausfallschritt macht.
Von daher hätte ich wohl auch nicht gepfiffen aber eine klare FE sieht anders aus.

Leider haben die die Schiris, DFB oder/und DFL eine Aushöhlung der anfänglichen Aussage ("nur klare FE werden revidiert") abseits aller anderen beschlossen.
Und dabei haben sie dann eine tolle Wortakrobatik ausgeführt.
Der VSR darf also nach wie vor nur auf eindeutige FE hinweisen.
Er darf aber auch zusätzlich dem Schiri auf dem Platz sagen: "Du solltest Dir die Szene noch einmal ansehen.".
Und auch andersrum geht das, in dem der Platzschiri sich an den VSR wendet.
Wenn der Schiri jetzt in die Review-Aerea geht, dann bewertet er die Szene komplett neu. Also die Entscheidung von vorher spielt überhaupt keine Rolle mehr.

Obwohl ich ein Befürworter des VSR bin macht mir das auf diese Weise keinen Spaß.
Zum einen kommt jetzt halt noch die Linie des VSR hinzu. D.h. es werden ähnliche Situationen unterschiedlich gehandhabt.
Was im Prinzip in Ordnung wäre.
Leider aber bietet das Regelwerk Spielraum beim bewerten von Szenen.
Und da geht mir dann doch etwas Spielfluss verloren.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Köln gestern dieses späte Gegentor nicht bekommen hätte ohne diese weitere Posse.

[rifi]

Ich sehe es anders. Der Videobeweis verringert Fehlentscheidungen, das finde ich gut. Ein zu Unrecht gegebener Elfmeter ist für mich eine klare Fehlentscheidung.

Wir sind eindeutig in einer Phase der Erprobung. Für mich ist schon erkennbar, dass der Schiri bei wichtigen Entscheidungen immer Unterstützung bekommt. Einen Elfmeter, bei dem das Spiel sowieso unterbrochen wird, zu überprüfen, finde ich richtig, und zwar komplett.

Will man sich nun beschweren, dass Köln nicht durch eine Fehlentscheidung bevorteilt wurde? Ich nicht. Für mich siegt die Praxis über die Theorie. Letztere kann man nach Abschluss der Erprobung dann ja anpassen.

Und weil ein Team danach nicht in der Lage war zu verteidigen, ist für mich kein Grund, dem Videobeweis die Schuld zu geben.

Und warum sollte die Tatsachenentscheidung eine Rolle spielen, wenn sie falsch war? Das Argument der Ungleichheit lasse ich noch gelten, bei allem anderen sehe ich richtige Entscheidungen als wichtiger an. Und ja, das gilt auch, wenn ein Spiel für uns genauso enden würde.

[Nothern_Alex]

War das überhaupt ein klares „Nichtfoul“ gegen Köln?

Für mich war das eine 30:70 Entscheidung, es geht zwar die Tendenz zu einem Nichtfoul, aber ich kann dem Schiedsrichter keinen Vorwurf machen, wenn er beim einmaligen Sehen und in Realgeschwindigkeit auf Foul entscheidet. Für mich keine Fehlentscheidung und erst recht keine klare Fehlentscheidung.

Stellt sich für mich die Frage, warum hat der VAR überhaupt eingegriffen?

[steff 67]

Wieso wird im DFB POKAL der Videobeweis eigentlich nicht genutzt?

[don pedro]

erst ab dem 1/4 finale.glaube deswegen weil in den kleinen stadien von unterklassigen vereine keine kameras dafür sind.also will man verhindern das bei bundesligisten in ihren stadien man umentscheiden kann aber bei anderen vereinen nicht.

[steff 67]

Danke Pedro

Klingt einleuchtend obwohl ich ihn bei RB - Bayern vermißt habe

[Lattenkracher64]

Geschätzter Steff: Don Pedro hat vollkommen recht und hier ein Artikel dazu:


http://www.spiegel.de/sport/fussball/df ... 73911.html

[steff 67]

Wo war der Videobeweis heute bei Schalke in der Nachspielzeit? ??

[GW1900]

Was war denn da?

[mgoga]

Dieses rudelhafte Drängen von Mannschaften auf den Videobeweis wenn der Schiri entschieden hat sollte dringend durch Verteilung von gelben Karten unterbunden werden.

Einzig und allein der Schiri selber oder der Videoschiri sollten entscheiden wann er eingesetzt wird.

Wie z.B. Bayern gestern abend nach der Szene mit Robben und Orban wie von Sinnen auf den Schiri einredete bis dieser seine Entscheidung überdachte hatte schon einen gewissen Beigeschmack.

Vielleicht sollte es eine Abmachung geben dass der Mannschaftskapitän oder der beteiligte Spieler ihn "dezent" auf einen etwaigen Fehler hinweisen darf, mehr aber auch nicht.

[BILDverbrennungsAnlage]

Finde den Videobeweis wirklich gut. Hat bisher schon so einiges an Fehlentscheidungen revidiert.
Aber nicht jede 100%ige Fehlentscheidung wurde von den Video-Schiedsrichtern bisher als solche erkannt, von daher gibt es da noch Optimierungspotential.

Besonders negativ war das Spiel Schalke-Wolfsburg natürlich gestern. Erst greift der Video-Schiedsrichter bei einer Szene ein, die nicht eindeutig falsch entschieden wurde (eher so 50/50 Charakter), dann wird ein eindeutiges Handspiel übersehen.

Ich fände es vielleicht besser, wenn der Video-Assistent lediglich drauf hinweisen dürfte, dass sich der Feldschiedsrichter die Szene selber nochmal angucken sollte, wenn Zweifel bestehen. Dann werden nämich alle Entscheidungen vom haupt-Schiedsrichter (und seinem Team auf dem Platz) getroffen.Müsste man natürlich feintunen, dass der Schiedsrichter nicht zu oft zum Monitor laufen muss.

[3Dcad]

Was war denn da?

Die Szene in der Nachspielzeit als Kehrer ein Handspiel beging (ging klar mit dem Arm runter Richtung Ball im 16er, quasi mit dem Arm gestoppt). Komischerweise haben die Jungs in Köln das nicht gesehen.

[steff 67]

Was war denn da?

War nicht in der Nachspielzeit
War ein bißchen durcheinander gestern abend
Die Szene war vor dem Ausgleich wie von 3d schon beschrieben

[Butsche]

Die Szene in der Nachspielzeit als Kehrer ein Handspiel beging (ging klar mit dem Arm runter Richtung Ball im 16er, quasi mit dem Arm gestoppt). Komischerweise haben die Jungs in Köln das nicht gesehen.

Bayerns Meistermacher, Doktor Markus Merk, hat gestern bei Sky gesagt, dass das Handspiel von Kehrer völlig unbeabsichtigt war. Und was Merk sagt, ist Gesetz. Punkt, Ende, Aus.

[steff 67]

Dann hat sich das Thema ha erledigt
Danke Butsche

[Butsche]

[brunobruns]

Manchmal bin ich aber auch nach dem zehnten mal Hinsehen, in zwölf Perspektiven genauso schlau wie vorher. Aber das Handspiel von Kehrer war für mich schon nach dem ersten mal klar, wie die Elbe 1988 bei Schnackenburg.

[3Dcad]

Merk war mal Schiri, aber mittlerweile verkommt er zum Dampflauderer. Da bevorzuge ich sogar Matthäus wenn es im Kommentare zu einem Bundesligaspiel geht.

Positiv an diesem Wochenende bezügl. Videobeweis war die Szene beim vermeintlichen 3:1 von Leverkusen als Bailey die Hand zu Hilfe nahm. Das war schwer zu erkennen.

[nicklos]

Schalke Wolfsburg ist ein Witz gewesen.

Da muss man den Video Assistenten auch mal sanktionieren. Das MUSS man sehen.

[brunobruns]

Ich bin für die Einführung eines Videovideobeweises. Der Mann in Köln wird dann bei Fehlfehlentscheidungen durch einen unabhängigen, anonymen Schieri per Stromstoss darauf aufmerksam gemacht. Damit es keine Probleme mit den Menschenrechten gibt, sitzt dieser in Nordkorea oder alternativ in Moskau