Internationaler Stellenwert der Bundesliga

[barborussia]

Diese Regionen, bei denen sich Borussia über die Fünfjahreswertung einen Kopf machen darf, sind so weit entfernt wie die Qualität einer Weißwurst von der einer Bratwurst. Ich kann die Diskussion, ob uns Hannover international blamieren würde, nicht nachvollziehen. Wenn sie sich qualifizieren, haben sie es verdient. Punkt!

[Viersener]

: Ich kann die Diskussion, ob uns Hannover international blamieren würde, nicht nachvollziehen. Wenn sie sich qualifizieren, haben sie es verdient. Punkt!

sind nun mal (leider) da oben ... das einzig Schlimme sind die fans und deren Kind ...

[barborussia]

Da sollen sie mal Brangelina einladen, die adoptieren doch jedes KIND, das sich nicht rechtzeitig verstecken kann

[Chok]

Diese Regionen, bei denen sich Borussia über die Fünfjahreswertung einen Kopf machen darf, sind so weit entfernt wie die Qualität einer Weißwurst von der einer Bratwurst. Ich kann die Diskussion, ob uns Hannover international blamieren würde, nicht nachvollziehen. Wenn sie sich qualifizieren, haben sie es verdient. Punkt!

Sehe ich genau so.
Das selbe gilt auch für den MSV Duisburg, sollte er den DFB Pokal gewinnen. Er hat es dann halt verdient in die EL zu kommen. Die haben ja auch 1. Liga Vereine ausgeschaltet und im Finale gegen Schalke gewonnen. (wenns denn so kommt)

[gattuso]

Das selbe gilt auch für den MSV Duisburg, sollte er den DFB Pokal gewinnen. Er hat es dann halt verdient in die EL zu kommen. Die haben ja auch 1. Liga Vereine ausgeschaltet und im Finale gegen Schalke gewonnen. (wenns denn so kommt)

Richtig. Und ich habs im Bayern-Thread auch schon geschrieben: ich finde es auch schön, wenn nicht immer die gleichen 5-6 Vereine europäisch spielen.

[StevieKLE]

Genau, dann lieber Mainz demnächst in der Champions League, die uns sicherlich den fünften Startplatz dort sichern werden

[Nothern_Alex]

Genau, dann lieber Mainz demnächst in der Champions League, die uns sicherlich den fünften Startplatz dort sichern werden

Wenn sich ein Verein für internationale Aufgaben qualifiziert, kann er so schlecht nicht sein. Soll der DFB/die DFL in Zukunft festlegen, wer europäisch spielt, unabhängig der Ligaergebnisse?
Dann wird Borussia nie europäisch spielen und wir haben stattdessen Hoffenheim, Wolfsburg und Leverkusen als Stammkräfte dort. Keine gute Idee.

[Zaman]

Wenn sich ein Verein für internationale Aufgaben qualifiziert, kann er so schlecht nicht sein. Soll der DFB/die DFL in Zukunft festlegen, wer europäisch spielt, unabhängig der Ligaergebnisse?
Dann wird Borussia nie europäisch spielen und wir haben stattdessen Hoffenheim, Wolfsburg und Leverkusen als Stammkräfte dort. Keine gute Idee.

Genau so sehe ich das auch.
Wer sich qualifiziert, der hat es verdient, Ende aus basta .

[don pedro]

Wenn sich ein Verein für internationale Aufgaben qualifiziert, kann er so schlecht nicht sein. Soll der DFB/die DFL in Zukunft festlegen, wer europäisch spielt, unabhängig der Ligaergebnisse?
Dann wird Borussia nie europäisch spielen und wir haben stattdessen Hoffenheim, Wolfsburg und Leverkusen als Stammkräfte dort. Keine gute Idee.

sorry nicht mainz,hannover oder sonstwer sind gut sondern bremen,golfsburg,stuttgart so schlecht.ansonsten würden die mainzer und 96 auf platz 10 stehen also weit von international entfernt.

[3Dcad]

Liebe Mods, entschuldigt bitte das doppelt Posting der folgenden 2 Posts aus dem Livethread wo es quasi untergeht.

Ich finde das es hier besser aufgehoben ist.

[3Dcad]

@3dcad

107 millionen für den FC Sunderland, das sind 30 mehr als der FC Bayern bekommt.
bei nur 4 Spielen mehr.

https://www.ran.de/fussball/internation ... in-england

Der Tabellenletzte bekommt immerhin ca. 2/3 vom Tabellenersten. Das Verhältnis in der Bundesliga vom letzten zu den Bayern dürfte viel schlechter ausfallen.

[3Dcad]

Hier mal ein Artikel dazu. Ist zwar von 2017, aber das ändert ja nichts am grundsätzlichen.

https://www.transfermarkt.de/premier-le ... ews/276410

Es geht ja nicht um die Höhe sondern vielmehr um die Verteilung der Gelder. In Deinen verlinktem Artikel bekommt jeder 90 Mio und dann zusätzlich der im TV am wenigsten übertragene Verein 15 Mio und Chelsea 45 Mio.
Ich finde dieses Verhältnis fördert viel mehr den Wettbewerb und die sportliche Spannung als es die Bundesliga tut. Wieso setzt die DFL nicht das gleiche Verteilprinzip an? Wer ist da dagegen, gibt es dazu Aussagen?

[3Dcad]

Ich habe keinen Thread gefunden wo es nur um die TV Gelder ging. Deshalb habe ich diesen aus der Versenkung geholt.

Ich finde ihn ganz passend weil es vor wenigen Jahren noch so war das die Bundesliga von der Attraktivität international mehr geschätzt wurde als es derzeit der Fall ist.

Gut die Premiere League war schon immer vorne, aber das mittlerweile Fans lieber die spanische LaLiga (weil attraktiverer technisch besserer Fussball gezeigt wird) sich ansehen anstatt ihren BVB halte ich für alarmierend.

Es gibt freilich noch langweiligere Ligen was die Meisterschaft anbelangt als die Bundesliga. Frankreich mit PSG zum Beispiel oder die österreichische Bundesliga. Selbst in Italien gibt es noch einen Kampf um die Meisterschaft.

Hat man dies begünstigt durch diese schiefe Vergabe der Fernsehgelder (der Letzte bekommt prozentual meht vom Ersten in England als es in der Bundesliga der Fall ist)? siehe beide Postings zuvor.

Bayern bekommt in der Bundesliga 100 Mio, wieviel bekommt Freiburg oder bspw. Nürnberg?

Dieses für mich gerechtere TV Geld Vergabe in England schafft sportlich mehr Ausgeglichenheit in der Liga und würde wieder für mehr Spannung sorgen.

Wenn interessieren denn noch diese 3-0 Auswärtssiege von Bayern in Stuttgart oder demnächst auf Schalke ausser die Bayernfans? Das ist soooo langweilig.

[BurningSoul]

Dieses für mich gerechtere TV Geld Vergabe schafft sportlich mehr Ausgeglichenheit in der Liga und würde wieder für mehr Spannung sorgen.

Und dann würde Rummenigge rumheulen, weil Bayern nicht mehr mit den "ganz großen Vereinen" in Europa mithalten könnte. Woher ich das weiß? Weil das seine Standardantwort ist, sobald man in Deutschland an die großen Fleischtöpfe des FCB ran will. Allerdings sollte man "Vereinen" wie Wolfsburg, Leipzig oder Leverkusen, die nicht auf die Einnahmen angewiesen sind, von dieser Regelung ausnehmen und am besten keinen Cent überweisen. RB als Meister ist schon in der DEL schlimm genug. Da müssen die mit dem Mist nicht noch im Fußball anfangen.

Deine Idee finde ich absolut überlegenswert. Die Bundesliga lebt zum Glück auch von der Spannung um den Klassenerhalt oder um den Kampf von Europa, aber im Ausland zählt halt größtenteils die Spannung um die Meisterschaft. Klassenerhalt, Kampf um Europa League zieht egal ob in Spanien, England oder Deutschland größtenteils nur die einheimischen Fans an. Deutsche Fans werden (wenn es nicht gerade Lucien Favre ist) wenig darum geben, wer sich in Frankreich für die Europa League qualifiziert und umgekehrt.

[3Dcad]

Wie sehr hinkt denn das finanzielle Ungleichgewicht in der Bundesliga momentan in Zahlen ausgedrückt (nur Bundesliga TV Gelder Verteilung)?

Es hilft den Bayern auch wenig wenn sich immer weniger Fans ihre Spiele ansehen wollen weil sie zu dominant sind. Wenn es so weiter geht gewinnt Bayern jedes Spiel 2- 5:0. Wen interessiert das noch wie Gladbach, Schalke, BVB, Stuttgart etc als Nichtbayern Fan?

[BurningSoul]

Hab folgenden Artikel in der RP gefunden. https://rp-online.de/sport/fussball/tv- ... d-32155029

Bayern bekommt knappe 65 Mio. Fortuna 25 Mio und Nürnberg 29 Mio.

[3Dcad]

In der spanischen Liga ist die Überlegenheit von Barca und Real mir auch zu heftig. Barca gewann heute 8:2.

Man freut sich mal als Nicht HSV Fan wenn der HSV in München eine 8:0 Packung bekommt. Aber mehr als Unterhaltung ist das irgendwann nicht mehr und die Gegner strengen sich auch nicht mehr an sondern schonen sich mehr für die Nichtbayern Spiele.

Wenn Rummenigge meint Bayern bringt alleine das Geld in die Nähe des CL Gewinns dann täuscht er sich. Letztlich war es in den vergangenen Jahren in der CL für Bayern nie ein Vorteil wenn die Bundesliga schon entschieden war. Sie waren raus aus dem Rhythmus, wohingegen Real und andere Topteams in Europa weiter voll gefordert wurden in der Meisterschaft.

[3Dcad]

Bayern bekommt knappe 65 Mio. Fortuna 25 Mio und Nürnberg 29 Mio.

Vergleicht man dieses Missverhältnis mit dem in England bekam dort der 18. an die 105 Mio und der Erste 135 Mio (Zahlen von 2017, Link von Nocturne652). Das ist ein Riesenunterschied. Fortuna bekommt keine 40% von den Geldern die Rummenigge bekommt. In England bekommt der 18. mehr als 80% von dem was Chelsea erhält. Das nenne ich gerecht weil nur die letzten 20% über irgendwelche Einschaltquoten verteilt werden.

[3Dcad]

"Die Bayern werden dieses Jahr, nächstes Jahr und übernächstes Jahr Meister", erklärte Reschke nach dem Spiel in der Mixed Zone der Mercedes-Benz-Arena.

https://www.google.com/amp/s/www.abendz ... ._amp.html

"Ich war ja bei den Bayern. Die wirtschaftliche Wucht und die Kompetenz in der Führungsetage die Spieler einzuschätzen, ist so stark. Es wird anderen Klubs nicht möglich sein, in die Phalanx einzugreifen."

Daher baucht der Fußball laut Reschke eine Veränderung. Schon seit längerer Zeit wird über einen möglichen Modus diskutiert, der die Bayern-Dominanz brechen könnte. Für den 60-Jährigen eine willkommene Option: "Ich habe ja schon mal zur Diskussion gestellt, ob man sich in der Bundesliga vielleicht mit einem Playoff-System befassen könnte", sagte Reschke bei Sky.

Die Reschke-Idee: Vier Mannschaften - zwei Halbfinals und ein Finale. "Die Meisterfrage wäre wieder völlig offen und Bayern würde ganz anders den Titel feiern."

https://sport.sky.de/fussball/artikel/b ... 8561/34090

Leider kommt das Thema Fernsehgelder nicht zur Sprache.

[antarex]

Nur um einen anderen Meister zu bekommen den Modus ändern?
Das wäre reine Augenwischerei.
Das ändert doch am Status Quo nichts und würde den Titel entwerten.