FohlenForum

Schwach. Kaum hat man mit dem neuen Trainer 3-4 mal verloren schon muss der nächste her.

Mich hat es auch sehr überrascht.

Klasse

Ein bisschen verschaukelt worden die Jungs

Yepp
Besonders ärgerlich das durch das späte Heidenheimer Tor ein Remis zur Rettung gereicht hätte

Leonhardt brachte vor allem der nicht anerkannte Führungstreffer gegenüber Sky auf die Palme: "Wir wollten gewinnen, wir haben auf Sieg gespielt, wir hatten auch den Charakter und die Möglichkeiten dazu. Dann bekommen wir ein hundertprozentiges Tor nicht, das ist eine bodenlose Sauerei und Frechheit. Wir wurden verschaukelt, das ist halt so. Warum auch immer. Ich weiß nicht, ob fahrlässig oder vorsätzlich. Das müssen andere prüfen, dafür gibt es Staatsanwälte und den DFB. Ich weiß nicht, was ich da anders sagen soll als 'verschaukelt'."

http://www.kicker.de/news/fussball/2bun ... hheit.html

Die Torlinientechnik hätte da geholfen...

Eine Technik, auf die man sich verlassen kann.

Die Torlinientechnologie wollte die Zweitligisten ja nicht, weil es zu "teuer" gewesen wäre.

Ich bin der Auffassung, das das Geld für die geforderte Technik grundsätzlich von der DFL zu tragen ist, und nicht von den Vereinen.

Ich bin der Auffassung, dass mindestens einer jedes professionellen Schiedsrichterteams dieses klare Tor sehen muss. Ist das nicht der Fall, ist es eben nur ein Amateurteam und sollte auch da pfeifen.

Stadtrat stellt Strafanzeige gegen Schiedsrichter
https://www.sport1.de/fussball/2-bundes ... er-stellen

Das halte ich aber auch für übertrieben

Ich auch. Für sowas hat die Justiz gar keine Zeit. Ich darf z. B. bis August auf meinen nächsten Gerichtstermin warten.

Aber sie können immerhin sagen, versucht zu haben, alle Rechtsmittel auszuschöpfen.

Vielleicht sollten wir Schiris bei jeder Beleidigung gegen uns auch Strafanzeige stellen . Ich kann ja die Wut verstehen aber das geht zuweit!! Dann sollen die Vereine doch ihre Spiele selber pfeiffen und in Echtzeit reagieren ... mir ist es auch schon passiert das genau in dem Moment wo der Ball im Tor sein soll nen Spieler vor die Nase her läuft und wir haben keine Röntgen Augen ... und dies Geheule das Ost Clubs vepiffen werden ist auch Müll !! Magdeburg ist z. B. Aufgestiegen ...
irgendwann reicht mal das Gehetze gegen Schiris und die Verschwörungstheorien! Wenn wir scheiss... e pfeiffen dann einfach weil wir auch mal Ben schlechten Tag haben und nicht weil wir Anweisungen oder Geld dafür bekommen
Sorry aber das musste auch mal raus

purple haze hat geschrieben:Ich bin der Auffassung, das das Geld für die geforderte Technik grundsätzlich von der DFL zu tragen ist, und nicht von den Vereinen.

Die DFL sind die Vereine. Christian Seifert bestimmt nicht einfach so, dass sowas eingeführt wird. Es gibt eine demokratische Abstimmung und wenn es für eine Sache keine Mehrheit gibt, dann müssen alle damit leben. In Aue wird man jetzt sicher anders über die Torlinientechnologie denken.

Andi79 hat geschrieben:Ich bin der Auffassung, dass mindestens einer jedes professionellen Schiedsrichterteams dieses klare Tor sehen muss. Ist das nicht der Fall, ist es eben nur ein Amateurteam und sollte auch da pfeifen.

Dem möchte ich zustimmen. Das sollte ein Schiedsrichterteam sehen.

midnightsun71 hat geschrieben:Vielleicht sollten wir Schiris bei jeder Beleidigung gegen uns auch Strafanzeige stellen . Ich kann ja die Wut verstehen aber das geht zuweit!! Dann sollen die Vereine doch ihre Spiele selber pfeiffen und in Echtzeit reagieren ... mir ist es auch schon passiert das genau in dem Moment wo der Ball im Tor sein soll nen Spieler vor die Nase her läuft und wir haben keine Röntgen Augen ... und dies Geheule das Ost Clubs vepiffen werden ist auch Müll !! Magdeburg ist z. B. Aufgestiegen ...
irgendwann reicht mal das Gehetze gegen Schiris und die Verschwörungstheorien! Wenn wir scheiss... e pfeiffen dann einfach weil wir auch mal Ben schlechten Tag haben und nicht weil wir Anweisungen oder Geld dafür bekommen
Sorry aber das musste auch mal raus

Sorry, aber in den Klassen die du pfeiffst, spricht wohl niemand von Schmieren. Ist nicht böse gemeint.
Aber wenn ich mir die Bevorteilungen z. B. von Schalke ansehe, da hat Gazprom schon andere Möglichkeiten der Einflussnahme.
Die ganze Diskussion auf Ost und West zu reduzieren , halte ich für vereinfacht.

Das muss man sehen. Allein wegen der Fußstellung.

Aber ok.

Wer die Technik ablehnt, muss damit leben.

https://www.fc-erzgebirge.de/aktuelles/ ... rtung-ein/

Der FC Erzgebirge Aue legt beim Deutschen Fußball-Bund (DFB) Widerspruch gegen die Wertung des gestrigen Zweitligaspiels SV Darmstadt 98 gegen den FC Erzgebirge Aue (1:0) ein. Grund dafür sind drei eklatante Fehlentscheidungen durch das Schiedsrichterteam unter der Leitung von Sören Storks.

Aue legt Einspruch gegen die Spielwertung ein. Jetzt dürfte die einzig spannende Frage sein, lehnt der DFB den Einspruch wegen Tatsachenentscheidung in einem Satz ab ab oder macht man sich mehr Mühe und begründet in mehreren Sätzen?

Nach einem Phantomtor von Helmer gab es doch schonmal eine Wiederholung...

Andi79 hat geschrieben: lehnt der DFB den Einspruch wegen Tatsachenentscheidung in einem Satz ab

aufgrund von tatsachenentscheidungen wird der einspruch abgelehnt.

für mich ist das einer.