...aber doch trotzdem irgendwie andererseits auch zutreffend...? Ich zumindest kann mich des Eindrucks nicht erwehren. Die Nominierungen für dieses Turnier kamen doch wie sie kamen, weil es eigentlich keiner hier ernst genommen hat (und keine Ahnung, was an der angeblichen Einflussnahme von Rummenigge und Watzke dran ist, hab nicht so richtig Lust, das zu recherchieren...)Kampfknolle hat geschrieben:Seh ich auch so. Dieses dauernde Löw-Gebashe von wegen er trifft keine Entscheidungen nach Leistung, sondern nach Sympathie ist doch echt ausgelutscht.
Für Schweinsteigers Abschiedsspiel im Borussiapark jedenfalls hätten sich doch sowohl Stindl, als auch Kramer angeboten, aber nein...
(Jaja, ich weiß, aber) Podolski wurde ständig nominiert, ohne dann richtige Einsatzzeiten zu kriegen (abgesehen von diesem wahnsinnig hochgejubelten Abschiedsspiel natürlich). Götze saß in der Liga praktisch nur auf der Bank, durchaus leistungsbedingt, wurde aber zur Nationalmannschaft berufen, "um Spielpraxis zu bekommen". Kimmich hat letzte Saison auch kaum gespielt und wenn doch, ist er nicht sonderlich positiv aufgefallen, sondern mehr durch seine lauthals geäußerte Unzufriedenheit über seine Nicht-Würdigung bei Bayern, in dem zarten Alter, bis es dann dieses "klärende Gespräch" gab - die DFB-Nominierung aber stand nie außer Frage. Naja.
Höwedes ist ein Spitzentyp, als Spieler hat er aber in der Liga schon ne ganze Weile nicht mehr sooo überzeugt, auch vor der EM nicht. - Alles zweifellos gute Fußballer, aaaaaber. Naja. Wisstscho.
Ich fänd's gut, würde Löw nicht als so unantastbar gelten, ohne Fehl und Tadel... Und Schmelzers Stichelei, wenn man das überhaupt so sagen kann, fand ich zumindest amüsant.