Schiedsrichter/Regelwerk

Beitrag von **Da_Mad** » 05.11.2006 19:53

Hat schon auf dem Bökelberg nur Scheisse gepfiffen.
War schon immer so und wird wohl auch so bleiben.

Beitrag von **bart** » 06.11.2006 14:22

Was mich verwundert, dass bei der Abstimmung auf der hompage immer noch viele Unverbesserliche gegen den Videobeweis im Spiel sind.

Viele sind wirklich noch so naiv, dass Sie nicht schnallen, dass hier Wirtschaftsunternnehmen gegeneinander spielen.

Die Technik ist soweit, dass innerhalb von wenigen Sekunden der Schieri weis was Sache ist.

Der Videobeweis hat nur Vorteile:

1. innerhalb von ein paar Wochen keine Schwalben mehr, sonst gleich rot.
2. Keine Fehlentscheidungen wenn aus einer angeblichen Abseitsstellung oder nicht Abseitsstellung ein Tor fällt.
3. Entscheidung ob der Ball drinn war oder nicht.
4. Weniger Tätlicheiten

Die These, dass es sich in der Saison ausgleicht, ist der absolute Schwachsinn.

Beim Handspiel SO4 gegen Köln, ist Köln durch diese Entescheidung abgestiegen. Dann zu sagen, ihr habt ja 40 Spieltage vorher auch von einer Fehlentscheidung profitíert nützt den Kölner in dem Moment nichts.

Nur zur Erinnerung: Hamburg gegen Bayern 1:1 nach einem angeblichen Rückpass, der keiner war. Bayern Meister und SO4 betrogen.

|NiederRheiN| · Beitrag von **|NiederRheiN|** » 06.11.2006 16:08

bart hat geschrieben:Was mich verwundert, dass bei der Abstimmung auf der hompage immer noch viele Unverbesserliche gegen den Videobeweis im Spiel sind.

Ok, am Wochenende hätte uns der Beweis natürlich ein Tor gebracht, und damit einen Punkt in der Ferne. Nur kann sowas für uns auch mal positiv ausfallen. Sprich den Gegnern wird ein Tor aberkannt. Klar sollten Spiele nicht durch Schiedsrichterentscheidungen entschieden werden, aber diese manchmal falschen Entscheidungen gehören dazu

.

Beitrag von **12 zu 0** » 06.11.2006 16:15

bart hat geschrieben: Nur zur Erinnerung: Hamburg gegen Bayern 1:1 nach einem angeblichen Rückpass, der keiner war. Bayern Meister und SO4 betrogen.

Hat da Bayern nicht auch ein einwandfreies Tor erzielt, was aberkannt wurde - vor der Führung von Hamburg. Aber da wäre dann sicher der Videobeweis abhanden gekommen.

Beitrag von **bart** » 06.11.2006 16:26

Unterm Strich wäre keine Fehlentscheidung an gerechtesten.

Beitrag von **bart** » 06.11.2006 16:28

zwoelf zu 0 hat geschrieben: Hat da Bayern nicht auch ein einwandfreies Tor erzielt, was aberkannt wurde - vor der Führung von Hamburg. Aber da wäre dann sicher der Videobeweis abhanden gekommen.

Warum lies Merk 4 Minuten nachspielen, obwohl die Bayern beim stand von 0:0 auf Zeit gespielt haben und auf einmal nach dem 1:0 es ziemlich eilig hatten.

Die Meisterschaft war gekauft . Ulli und die Schüttelschecks.

Beitrag von **12 zu 0** » 06.11.2006 16:34

Ich fand es ja auch schei..e. Nur wenn Du mit Videobeweis kommst sollte man auch diese "Tor" dazunehmen. Sorry für mein Gedächnis.

Beitrag von **bart** » 06.11.2006 17:36

zwoelf zu 0 hat geschrieben:Ich fand es ja auch schei..e. Nur wenn Du mit Videobeweis kommst sollte man auch diese "Tor" dazunehmen. Sorry für mein Gedächnis.

Ist alles vorbei.

Aber der DFB muß jetzt reagieren, denn ist sind Firmen mit einem Umsatz von 20 bis 150Mio. Jede Firma in der Größenordnung hat einen Controller, überall wir geprüft und überprüft und und und...

Glaub mir eins. Durch den Videobeweis während dem Spiel, wird das Spiel sauberer und ehrlicher. Dann würde ein Pizarro ehrlich spielen oder nur 4 Spiele im Jahr machen.

Beitrag von **12 zu 0** » 06.11.2006 22:34

bart hat geschrieben: Glaub mir eins. Durch den Videobeweis während dem Spiel, wird das Spiel sauberer und ehrlicher.

Das ist sicherlich so aber da gibt es auch einige Gegenargumente, abgesehen davon dass Regeln für den gesamten Fussballbereich einheitlich sein sollten, also auch für die Kreisliga A Geilenkirchen, das bekommt man so nicht hin.

Mal ein Beispiel aus dem Spiel, ein Schuss landet Unterkante Latte (Tor oder nicht Tor?), der Abwehrspieler schlägt den Ball nach vorne und der eigene Stürmer kann den Konter mit Torerfolg abschliessen.

Was machst der Schiri denn dann?
a.) Den Konter unterbinden und damit ins aktive Spielgeschehen eingreifen.
b.) Die Spielsituation abwarten (also normalerweise Torendscheit auf der anderen Seite), dann zum Videobeweis laufen und sehen das der Ball von der Unterkante der Latte ins Tor ging.
Was entscheidest Du denn da? Tor für Beide? Oder das Kontertor aberkennen? Na dann mal viel Spass Herr Schiri.

Bökelberger · Beitrag von **Bökelberger** » 06.11.2006 22:52

zwoelf zu 0 hat geschrieben:Na dann mal viel Spass Herr Schiri.

Moin Zwoelf zu 0, es wird immer für jeden Topf einen Deckel geben. Mal ehrlich, wie viele solcher Szenen bekommst du innerhalb einer Saison zusammen? Eine? Zwei? Überhaupt eine? Erinnerst du dich an einen solchen Fall? Meine Meinung ist da klar. Bei zweifelhaften Torentscheidungen (Abseits, Handspiel etc.) und zweifelhaften Elfmeterentscheidungen (Foulspiel, Handspiel, Schwalbe etc.) sollte man den Videobeweis heranziehen. Allein am letzten Wochenende hatte man mit drei falschen Entscheidungen zu tun, die drei Spiele ergebnis- und vermutlich auch punktemäßig beeinflusst haben (Frankfurt, Leverkusen, Dortmund) Das kann angesichts heutiger technischer Möglichkeiten doch eigentlich nicht sein.

Beitrag von **12 zu 0** » 06.11.2006 23:04

Moin BB, ist ja alles richtig und viele dieser Situationen werden auch nicht auftreten, nur werden die "Oberen" alle Eventualitäten ausschliessen wollen.

Du müsstest ja dann alle Abseitsentscheidungen (natürlich nicht die ganz offensichtlichen, also 10 Meter und mehr) erst mal ausspielen lassen, um dann zu entscheiden.

Ist alles ein für und wider.

Dann lieber irgendwie ein akkustisches Signal was allen Beteiligten klar macht, der Ball war hinter der Linie.
Ob so was machbar ist, keine Ahnung.

Gute Nacht.

Beitrag von **glurk** » 10.11.2006 20:50

Wack verpfeift grad das nächste Spiel

Beitrag von **HerbertLaumen** » 10.11.2006 21:26

Sippel war für uns auch unterirdisch am Mittwoch

Die 3 im Kicker ist eine mega-Frechheit!

Beitrag von **glurk** » 10.11.2006 21:31

Spricht nicht für Deutschland, aber Sippel is 6 Klassen besser als Wack...
Der pfeift ja nur noch Mist ...
Wörns darf nicht mehr auf dem Platz stehen und bei 107464 Entscheidungen genau falsch entschieden, ich kann den nicht mehr sehen

Beitrag von **ColaRumCerrano** » 13.11.2006 19:26

Warum nimmt man sich nicht am Tennis ein Beispiel?
Dort haben die Spieler bei großen Turnieren jeden Satz 2 mal die Möglichkeit
strittige Situationen per Videobeweis zu klären. Sind diese beiden Chancen aufgebraucht, muss der Spieler auf die Augen des Referees vertrauen.

Beim Fußball könnte man beiden Mannschaften einen Videobeweis pro Halbzeit zugestehen. Dieser wird unmittelbar nach einer strittigen Szene beim 4. Mann beantragt. Durch die festgelegte Anzahl (max. 2 Videobeweise pro Team in 90 Minuten) kann ein zu häufiger Missbrauch von vorneherein ausgeschlossen werden. Da es mehr als nur 4 Fehlentscheidungen pro Spiel gibt, wird es auch weiterhin Tatsachenentscheidungen geben. Vielleicht aber halt nicht ganz so gravierende wie bisher

Beitrag von **PsychoFish** » 13.11.2006 19:45

^^auch übrigens eine neue regelung!! ...

Da_Goisera · Beitrag von **Da_Goisera** » 13.11.2006 20:17

Für mich wäre es schon ein Fortschritt wenn die schwammige Abseitsregel fallen würder und wieder die alte einheitliche gelten würde

Beitrag von **Sean McLaughlin** » 28.11.2006 13:19

Hammer :

http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_28159330

Da_Goisera · Beitrag von **Da_Goisera** » 28.11.2006 13:55

Noch interessanter. Hoyzer wird eventuell freigesprochen

Beitrag von **Sean McLaughlin** » 28.11.2006 15:48

Wenn die Strafgesetze noch nichts gegen diese Art von Betrug beinhalten, was soll anderes geschehen, als das er strafrechtlich freizusprechen ist. Was zivilrechtliche Ansprüche überhaupt nicht tangiert. Die bestehen weiter. Nur ob die betroffenen Vereine beweisen können, das ihnen ein Schaden entstanden ist und wie hoch dieser zu beziffern ist, ist mehr als fraglich.