Das ist es eben. Es muss ein ganz straffer Katalog her, wann der VAR von sich aus eingreifen darf und wann der Schiri auf dem Feld eingreifen darf. So, wie es jetzt läuft, ist es für den Ar...midnightsun71 hat geschrieben: es gibt einfach keine struktur mehr...der videoschiri greift ein wo er nicht eingreifen sollte....stegemann bewertet richtig und wird zurckgerudert...der schiri ist nicht der boss...ansich waren beide entscheidungen nicht verkehrt aber stegemann hatte entschieden und es war en beides keine situationen wo der videoschiedsrichter einzugreifen hat...und danach war es eine neue spielsituation...so macht es keinen spass mehr
midnightsun71 hat geschrieben:und ich bitte euch mal wirklich mich nicht immer zu beleidigen..ich hätte bei wendt auch foul gepfiffen aber danach war es klarer elfer...wir sollten miteinander respektvoll umgehen..ich hab früher auch fehler hier gemacht aber das tue ich schon lange nicht mehr...und ich bin schiri mit voller leidenschaft und in meinen bereich sicherlich nicht der schlechteste und ich finde es sehr traurig das einige ohne mich je pfeiffen gesehen zu haben mir unterstellen ich wäre schlecht nur weil ich ne andere meinung habe....das macht mich echt traurig
Ich persönlich bin bei dieser Szene intuitiv auch erst von einem Foul ausgegangen und habe mit einem Pfiff gerechnet. Nach der Zeitlupe kam ich zu dem Schluss: Kann man pfeifen, muss man aber nicht.
Das dieses "Foul" dann als Grund herangezogen wurde, den Elfer zurückzunehmen, ist natürlich eine ganz andere Geschichte.