FohlenForum

da merkt man wie hohl die hetzer wohl sind.ihre eigene schwarze perle bebou mit langezogenem namen rufen wenn er am ball ist,aber von anderem team schwarze anpöbeln.

Der Fisch stinkt vom Kopf her

Das zunehmende Pharisäertum ist eine Krankheit, die von der Politik vorgelebt wird.

Splitter und Balken.

Anscheinend fühlten sich viele Hannover-Fans "zu unrecht pauschalverurteilt".
Eine gute Reaktion.

Sehr gut, danke für den Ausgleich.

Was ist nur mit dem Füllkrug los? Will der noch auf dem WM Zug aufspringen? In meiner Wahrnehmung war das immer so ein Schipplock Typ, schöne Frisur, nettes lächeln aber mit Fußball nichts am Hut. Was der Mann zeigt beeindruckt mich wirklich und er ist glaube ich erst 24 Jahre jung. Da scheint der Knoten geplatzt.

Naja, die Zahnlücke. Die ist schon hart.

DFL verweigert Kind Übernahme von Hannover 96

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... er-96.html

Was ich vom Prinzip her gut finden würde.

Allerdings

Laut "Bild" will die DFL am Montag außerdem Ideen bekannt geben, wie die 50+1-Regel gelockert und verändert werden könnte.

ist das doch schon wieder Kokolores. Frei nach dem Motto "Was nicht passt, wird passend gemacht".

Also entweder schaffen sie alle Ausnahmen ab oder sie streichen die 50+1 Regel komplett. Alles andere ist doch nur noch Nonsens.

Einer der Kommentatoren hat eine wirklich nachdenkswerten Aspekt eingebracht:
- DFB/DFL leht ab,
- Kind klagt - wie angekündigt,
- Kind bekommt Recht - weil dieses Konstrukt wohl mit Europäischem Recht nicht vereinbar ist,

- 50+1 fällt komplett,

und DFL/DFB freuen sich, weil das von Anfang an der Plan war.
Aber, man kann sich rausreden: Wiiiir, wollten das ja nicht, aber daaa konnten wir nun wirklich nix machen.

Ich weiß auch nicht.
Zumindest sollte für alle Vereine dieselbe Richtlinie gelten.
Andererseits kommt dann die Frage auf, ob es denn genug Investoren gibt, damit das Gefälle nicht noch größer wird.
Und zu dem werden die Investoren irgendwann mal sagen, dass ist uns alles zu ungewiss. Letzter Platz wäre ja OK - aber absteigen ... muss das denn sein?!

Finstere Aussichten...!

Wär Kind doch einfach nur komplett weg!

Was auch sehr nervt, ist das fehlende Verständnis der Spieler für die Proteste der Fans.

Ich verstehe nicht was EU Recht mit der ganzen Sache zu tun hat.

Als Verein bzw. als Verband kann ich bestimmen das die Mitglieder des Vereins/Verbands sich an die im Verein/Verband geltenden Regeln halten.
Ich kann mir nicht vorstellen das es ein Gesetz gibt in dem steht das Investoren Vereine zwingend kaufen können müssen.
Wenn H96 bzw. Kind das nicht wollen, dann können sie/er ja aus dem Verband austreten und eine Profiliga gründen in denen sie die Regeln festlegen.

Völlig Absurd hingegen finde ich, dass ein Hopp sich die 50+1 Regelung einfach für Schlappe 317 Millionen erkaufen konnte.

@littleBilbo:
Ich habe ja quasi nur die Argumentation von anderen übernommen. Ohne es geprüft zu haben.
Allerdings tue ich mich auch recht schwer im lesen und verstehen von Gesetzestexten. Zumal ich noch nichtmal wüsste wo ich suchen muss.

Es dürfte aber wohl zumindest gegen eine Gleichbehandlung verstoßen.

antarex hat geschrieben: und DFL/DFB freuen sich, weil das von Anfang an der Plan war.

Genau das habe ich auch gedacht.

Mir wäre es am liebsten, 50+1 gilt für jeden, ohne jede Ausnahme. Da das nicht gewollt ist, kann es auch weg. Schlimmer als immer Bayern als Meister kann es doch auch nicht mehr werden.

LittleBilbo hat geschrieben:Ich verstehe nicht was EU Recht mit der ganzen Sache zu tun hat.

Als Verein bzw. als Verband kann ich bestimmen das die Mitglieder des Vereins/Verbands sich an die im Verein/Verband geltenden Regeln halten.
Ich kann mir nicht vorstellen das es ein Gesetz gibt in dem steht das Investoren Vereine zwingend kaufen können müssen.
Wenn H96 bzw. Kind das nicht wollen, dann können sie/er ja aus dem Verband austreten und eine Profiliga gründen in denen sie die Regeln festlegen.

Das ist bisher auch immer meine Argumentation gewesen.

Jetzt kommt aber hoffentlich gleich HerbertLaumen um die Ecke und erklärt es dir.

Ich versuche es mal vereinfacht darzustellen: Das Argument ist, dass einem Investor quasi verboten wird sein Geld in die Gesellschaft (AG, GmbH, KGaA usw.) zu investieren in die er möchte. Er wird also in der Ausübung seines Geschäftes gehindert und damit am verdienen.

Habe ich das richtig erklärt Herbert?

Das ist natürlich nachvollziehbar, ich könnte wie die meisten anderen ja auch wesentlich bessere Geschäfte machen und viel mehr Geld verdienen ohne diese vielen doofen Beschränkungen.
Und Ampeln halten mich, zumindest im ländlichen Bereich doch nur davon ab, schneller von A nach B zu kommen. Diebstahl-Verbot davon, weniger Geld auszugeben und ohne die Satzung im Verein wäre auch so einiges vermeintlich leichter.

Jetzt ist es aber dummerweise so, dass viele Beschränkungen halt auch irgendwie einen bestimmten Sinn haben, was dann dummerweise immer den ein oder anderen von irgendwas abhält, das er vielleicht gerne tun würde. Das ist bei 50+1 ja nichts anderes.

Die haben sich erstaunlich schnell erholt. Wenn ich zurückdenke, als man vor nicht ganz 2 Jahren mausetot in die 2. Liga abgestiegen ist. Für viele vor der Saison Absteiger Nr.1 ist das mehr als respektabel was H96 bis zum jetzigen Zeitpunkt abliefert. Taktisch gut und aktuell eine der wenigen Mannschaften in der Bundesliga die attraktiven Fussball spielt.

Antrag von Kind zur Übernahme, ruht erstmal....

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... ruhen.html

.....Stellungnahme DFL :

https://www.dfl.de/de/home/hannover-96- ... batte.html

50+1 wird fallen.

...irgendwann ja.
Jetzt ist es wohl nur ein Aufschub. Ändern wird sich dadurch sowieso nicht viel
Die großen Investoren suchen sich logischerweise die "großen" Clubs, um einzusteigen.
Vielleicht gehören wir ja dann dazu........
Die finazielle Schere, die jetzt vorhanden ist, wird dann auch vorhanden sein.
Wahrscheinlich sogar noch größer.