Jannik Vestergaard [4]

[TheOnly1]

Wie die letzte Saison zeigte war unsere Defensive in der aktuellen Zusammensetzung nicht wirklich sattelfest.

Ja...wobei das so einfach auch wieder nicht ist. Das Defensivverhalten der GESAMTEM Mannschaft war schlecht. Die IV sind dann quasi automatisch die Deppen.

[TMVelpke]

Komm wie so oft auf den Preis an.
Wenn man ihn aber verkaufen würde, braucht man auch wieder einen neuen IV.

Mit Elvedi und Ginter hätte ich zwar keine Probleme, wenn davon aber jemand ausfällt würde ich nur ungern Jantschke oder Strobl über längere Zeit in der IV sehen.

[Borusse 61]

würde ich nur ungern Jantschke oder Strobl über längere Zeit in der IV sehen.

Warum das denn, die beiden kannst du in der Nacht um 3 Uhr wecken und die sind sofort da.

[borussenmario]

Es ist ganz einfach. Gegen einen Verkauf eines guten Innenverteidigers hat man natürlich nichts, wenn das Geld stimmt, denn einen dritten braucht man ja nicht, falls Elvedi nach innen gezogen wird. Man müsste dafür dann aber selbstverständlich einen weiteren guten Innenverteidiger holen, weil Strobl oder Jantschke das nicht so gut können, aber der neue Gute wäre dann wieder zu gut, um auf der Bank zu sitzen. So einfach ist das.

[Borusse 61]

Gut jetzt hast du es geschafft, ich bin verwirrt....

[uli1234]

die frage ist halt, dreier oder viererkette...ersteres würde ich bevorzugen.mit jannik, mit ginter und elvedi.

[NORDBORUSSE71]

Sollte Vestergaard wechseln wollen, dürfte das für den Interessenten wohl ne teure Angelegenheit werden!
Wenn Hertha für Plattenhart über 20 Mio aufruft, möchte ich nicht wissen, was Vesti Wert ist!

[erftfohlen]

Das ist keine Frage des Wertes, sondern des Bekommens. Sowie von Wunsch und Wirklichkeit.
Eigentlich müßte der Verdienstnachweis ja auch anders heißen

[NORDBORUSSE71]

Gut... Dann ist Vesti mit fast 2 Metern in einem super Fußballeralter (25) dazu mit einer Mords Bundesliga Erfahrung und auch noch torgefährlich...
Ich denke, dass dies die Parameter sind, die sicherlich eher den Wert eines Spielers ausmachen.
BtW.....Borussia ist ganz sicherlich nicht gezwungen, ihn zu verhökern!

[borussenbeast64]

....ich für meinen Teil würde ihn lieber als Fohlen behalten,da er für mich mehr gute als schlechte Leistung gezeigt hat ...aber wenn er unbedingt weg will...warum auch immer....sollte man ihn ziehen lassen,obwohl dann noch fraglich ist ob er wie bei uns in einem anderen Verein zur Start11 gehören wird..siehe WM...und das fand ich schon ziemlich krass vom dänischen Coach ....was soll's...wenn er gehen will und die Ablöse stimmt..hasta la vista,Jannik

[Kampfknolle]

Ob er dann dort spielt oder auf der Bank sitzt ist dann nicht mehr unser Bier.

Wenn er weg will, wird Max versuchen so viel Kohle wie möglich rauszuholen.

Wenn ich mir mal die genannten Verein aus dem Express Artikel ansehe, weil ich halt nicht, ob es mit diesen Teams wirklich soooo viel Spaß in England macht. Mal abgesehen von Arsenal (die aber gerade Sokra vom BVB geholt haben). Wird dann wohl ein finanzieller Reiz sein.

[NORDBORUSSE71]

Denke, um die 30 Mios..
Mal schauen, ob das gezahlt wird!

[Tilsebilse]

die frage ist halt, dreier oder viererkette...ersteres würde ich bevorzugen.mit jannik, mit ginter und elvedi.

Wenn diese Gerüchte so stimmen, sehe ich diesen Transfer absolut nicht positiv, ganz im Gegenteil, ich würde den Verlust dieses (Achtung:) herausragenden Defensivspielers außerordentlich bedauern!
Und wie so allgemein locker vom Ersatz Nico Elvedi palavert wird, verstehe ich aus drei Gründen nicht:
1. hat NE meines Erachtens nicht die Ausstrahlung und Präsenz für die "Mitte" und hat mir in den 8 Spielen der vergangenen Buli-Saison dort nicht wirklich hochklassig gewirkt und
2. brauchen wir für eine Stabilisierung und möglichst sogar Steigerung "unserer" Tabellenposition einen starken Kader .... und eine Innenverteidigung ohne Jannik Vestergaard ist definitiv qualitativ und (hallo Ausfälle!) quantitativ deutlich zu schwach!
Und 3. gehen wir wohl doch nicht ernsthaft ausschließlich mit Innenverteidiger-"Rechtsfüßen" in die Saison.... Ginter, Elvedi, Strobl, Jantschke... ... und mein absoluter Lieblingsspieler Mamadou Doucouré ist leider viel zu unsicher

[Herr Netzer]

Southampton???

Naja...

[MP]

Sollte Vestergaard wechseln wollen, dürfte das für den Interessenten wohl ne teure Angelegenheit werden!
Wenn Hertha für Plattenhart über 20 Mio aufruft, möchte ich nicht wissen, was Vesti Wert ist!

Das Schöne ist ja, dass englische Vereine hinter ihm her sind. Da muss man sich eigentlich über die Höhe der Ablösesumme keine großen Sorgen machen .

[Herr Netzer]

http://www.fussballtransfers.com/bundes ... ngen_92940

[nicklos]

Wenn jemand an die 30 Mio bietet, muss man den Transfer machen.

Ginter und Vestergaard klingt super, aber es hat nicht wirklich gepasst. Die Mischung stimmt nicht.

Vielleicht hat der Trainer auch Fehler gemacht. Entweder bei Training, Taktik, Abstimmung der Beiden, etc oder Ginter hätte rechts spielen können. Das Zusammenspiel der beiden war gelinde gesagt suboptimal.

Vestergaard hat super Stärken und ist auch eine Integrationsfigur und Führungsspieler. Wir verlieren viel Mentalität.
Aber irgendwie hatte ich auch das Gefühl, dass diese Eigenschaft bei uns in der Truppe auch untergegangen ist. Mitgezogen hat er mit seiner Art nicht viele im Team. Nichts gegen ihn. Vielleicht stimmt es im Team insgesamt nicht. Seine Art hat sich nicht aufs Team übertragen, so dass ich den Verlust jetzt auch nicht dramatischer darstellen möchte als er ist.

Ich stehe dem Transfer offen gegenüber.

Natürlich wird ein Nachfolger auch recht teuer. Bitte einen Spieler holen, der flink ist und keine Kante. Vielleicht macht es auch Elvedi.

[O.Ferfers]

Ich sehr Nico Elvedi nicht als IV, dafür segelt er zu oft an Flanken vorbei. Wenn Jannik geht, brauchen wir einen kopfballstarken neuen IV, vielleicht wäre auch Strobl eine Option ?

[JA18]

Ich hoffe, man kommt nicht auf Papadopoulos, der hat kürzlich gesagt, dass er weiterhin Bundesliga spielen wird ...

[ThomasDH]

Sehe ich ganz anders, Nicklos.

Vestergaard und Ginter sind schon eine Bank hinten. Ich habe viel mehr Erinnerungen daran, was die beiden hinten raus geköpft oder anders geklärt/entschärft haben als Tore die ich klar der IV anlasten würde.
Die meisten Tore haben wir bekommen, als ganz böse Ballverluste im Aufbau passiert sind...die AV meistens weit aufgerückt und dann sind die beiden IV die letzten Deppen. Und selbst davon hat Vestergaard viele klären können.

Beide außerdem sehr gut im Aufbauspiel und das brauchen wir bei unserer Spielweise. Vestergaard/Christensen hat mir noch einen Tick besser gefallen.

Die Stockfehler von Vesti wurden in den zwei Jahren immer weniger. Er hat auch, bis auf einmal glaube ich, nie zwei davon in einem Spiel gemacht. Im Gegenteil, danach ist er immer noch mehr angestachelt. Bestes Beispiel: Florenz. Vergesse ich nie, wie er danach gekämpft hat.

Dazu geht dann einer der wenigen, die mal dagegen halten und richtig kämpfen, wenn gefühlt der ganze Rest der Mannschaft mal wieder eines dieser Spiele hat, wo gar nichts läuft. Wie du selbst schon schreibst, es geht dann ganz viel Mentalität.

Wenn wir unser Mittelfeld in den Griff bekommen und das Verschieben und Absichern der AV (wenn diese weit aufrücken oder sich offensiv mit einschalten) besser hinbekommen, dann haben wir eine Bank hinten drin. Das Hinspiel gegen die Bayern bleibt unvergessen. Die Bazzis kamen zu nichts ausser zu Flanken aus dem Halbfeld und die landeten alle bei Vesti/Ginter.

Warum wir uns teilweise dann im Mittelfeld auflösen (Dortmund Hinspiel, Leverkusen, Bayern Rückspiel, etc.) und uns dann einen nach dem anderen Fangen bleibt mir bis heute ein Rätsel. Bleibe aber dabei, dass ich das sicher nicht zu 100% unserer IV anlasten werde.

Also der Rückschluss viele Gegentore --> schlechte IV ist viel zu einfach gedacht.