Michael Fink

Gesperrt
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Klinke » 20.04.2011 13:53

marbi hat geschrieben:Er kam, sah und siegte nicht, absolute Fehleinschätzung von Max Eberl diesen Mann als Stabilisator zu holen.
Man sollte sich mal wirklich genauer über die aktuelle Leistungsfähigkeit von Spieler informieren, es kann doch nicht sein, dass er nicht einmal an Marx vorbeikommt.
vielleicht läuft das bei uns ja so wie es Otto Normal Fan macht ....
der Fink war vor ein paar Jahren bei FF net schlecht , also holen wir ihn .
unmöglich halte ich das bei unseren " proffesionellen " strukturen net ..
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Ruhrpott » 21.04.2011 00:00

:gaga:
Benutzeravatar
StevieKLE
Beiträge: 3280
Registriert: 18.02.2006 05:49
Wohnort: Kleve

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von StevieKLE » 25.04.2011 01:54

MichaelDerBorusse hat geschrieben:kann wieder gehen im sommer und MB soll zurück!!!
:daumenhoch:
Benutzeravatar
steff 67
Beiträge: 41721
Registriert: 27.11.2006 16:47
Wohnort: Alekeije Westpfalz

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von steff 67 » 25.04.2011 10:33

Was soll man von ihm halten wenn schon ein Marx vor ihm eingewechselt wird
Benutzeravatar
Butsche
Beiträge: 6622
Registriert: 16.12.2005 19:57
Wohnort: Suche billige Unterkunft - erledige dafür die Hausarbeit

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Butsche » 25.04.2011 11:08

Leider eine Fehlinvestition.
Benutzeravatar
Quanah Parker
Beiträge: 12344
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: BERLIN
Kontaktdaten:

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Quanah Parker » 25.04.2011 12:50

Die wichtigste Transferinvestition.
Er hält die Qualtität der Einheiten im Training hoch. So ist jeder gezwungen sich zu steigern.
Einige wachsen sogar über sich hinaus, siehe Marx.
BMG-Fan Schweiz
Beiträge: 10471
Registriert: 05.06.2009 15:32
Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von BMG-Fan Schweiz » 25.04.2011 12:56

Quanah Parker hat geschrieben:Die wichtigste Transferinvestition.
Er hält die Qualtität der Einheiten im Training hoch. So ist jeder gezwungen sich zu steigern.
Einige wachsen sogar über sich hinaus, siehe Marx.
Na,wenn du da mal nicht anfängst zu übertreiben,nicht das wir hier irgendwann 200 Spieler im Kader haben,nur weil der Eine oder Andere nur geholt worden ist um die Trainingsqualität hochzuhalten :)
Benutzeravatar
Quanah Parker
Beiträge: 12344
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: BERLIN
Kontaktdaten:

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Quanah Parker » 25.04.2011 13:03

BMG-Fan Schweiz hat geschrieben: Na,wenn du da mal nicht anfängst zu übertreiben,......
Nein, um Himmels willen.... :)
Benutzeravatar
barborussia
Beiträge: 14436
Registriert: 07.07.2005 08:51
Wohnort: Tony Curtis in "Die 2": Eine Rückenmarkslosigkeit Sondershausen

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von barborussia » 25.04.2011 13:31

Ich dachte, für die Trainingsqualität wären die Zaungäste zuständig...
Benutzeravatar
Simonsen Fan
Beiträge: 4226
Registriert: 26.10.2006 14:57
Wohnort: 175km nödl. vom Borussia Park

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Simonsen Fan » 25.04.2011 13:31

Quanah Parker hat geschrieben:Die wichtigste Transferinvestition.
Er hält die Qualtität der Einheiten im Training hoch. So ist jeder gezwungen sich zu steigern.
Einige wachsen sogar über sich hinaus, siehe Marx.
:schildironie: ich denke, du hast dieses Schild nicht gefunden, oder es vergessen, ansonsten :lol: :lol:
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von GigantGohouri » 25.04.2011 13:43

Ist das wirklich bei jedem Beitrag nötig?
Benutzeravatar
lutzilein
Beiträge: 7007
Registriert: 19.07.2006 12:19
Wohnort: Wittgert im Borussen-Westerwald

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von lutzilein » 25.04.2011 18:49

Offensichtlich schon! Manche verstehen Ironie nur, wenn man explizit darauf hinweist :winker:
Benutzeravatar
Volker Danner
Beiträge: 32662
Registriert: 14.07.2009 20:02
Wohnort: x-berg

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Volker Danner » 25.04.2011 23:38

lutzilein hat geschrieben:Offensichtlich schon! Manche verstehen Ironie nur, wenn man explizit darauf hinweist :winker:
das gilt vor allem wenns sich auf Kölner User bezieht.. :schildironie: ..und duck..

sorry lutzi.. der musste jetzt sein! :mrgreen:
Benutzeravatar
B-Fan
Beiträge: 502
Registriert: 02.02.2007 20:08

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von B-Fan » 08.05.2011 12:01

Ja wir werden ihn wohl nicht mehr sehen. Dennoch verstehe ich Max - man stelle sich vor, HN wäre nicht so eingeschlagen (das war ja nach 95% der Fans nicht zu erwarten) und Neustädter hätte sich auch nicht durchgesetzt.

Ich bin froh, dass wir ihm im Kader haben und wünsche ihm ab Sommer alles gute woanders.
Benutzeravatar
BILDverbrennungsAnlage
Beiträge: 5370
Registriert: 13.05.2006 12:31

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von BILDverbrennungsAnlage » 08.05.2011 12:13

Oder sich einer von beiden mal verletzt hätte.
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von GigantGohouri » 08.05.2011 13:05

Da hätte man auch Bradley behalten können, weniger als bei Villa hätte der auch nicht gespielt. Wäre vielleicht sogar Stamm gewesen neben Nordtveit. Und wir hätten eine bessere Einwechselalternative als immer Marx.

Sorry aber: Totaler Flop!
Benutzeravatar
BILDverbrennungsAnlage
Beiträge: 5370
Registriert: 13.05.2006 12:31

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von BILDverbrennungsAnlage » 08.05.2011 13:42

So ein Quatsch. Er erfüllt seine Rolle zu 100% kann man auch sagen ;-)

Bradley ist für die Bank zu schade, gibt ja einiges an Kohle.
und dass Bradley über die Bank bei uns hinauskäme, bezweifel ich.
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von GigantGohouri » 08.05.2011 13:44

BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:So ein Quatsch. Er erfüllt seine Rolle zu 100% kann man auch sagen ;-)
Also mal eben 700.000 € für einen von Beginn an geplanten Bankspieler geholt, der auch nur 5 Monate bleibt? Na herzlichen Glückwunsch...
und dass Bradley über die Bank bei uns hinauskäme, bezweifel ich.
Ich nicht, ich halte ihn für besser als Neustädter.
Benutzeravatar
BILDverbrennungsAnlage
Beiträge: 5370
Registriert: 13.05.2006 12:31

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von BILDverbrennungsAnlage » 08.05.2011 13:47

Naja. Deine Meinung halt.

Die 700.000 Gehalt wurden auch nie bestätigt, sind aber sicher weniger oder nicht höher als der Durchschnitt.
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Kaste » 08.05.2011 14:18

BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben: und dass Bradley über die Bank bei uns hinauskäme, bezweifel ich.
Wer hätte denn unseren zweitbesten Feld- und absoluten Stammspieler der Hinrunde verdrängen sollen? Fink ja wohl nicht und Neustädter hat es ja in der Hinrunde schon nicht gepackt.
Gesperrt