Bernhard Janeczek
Re: Bernhard Janeczek [17]
keine Ahnung, frag die Frauen hier.
Re: Bernhard Janeczek [17]
er ist seit ca 3 wochen wieder so weit zu spielen , er spielt , wie auch am wochenende , akteulle jedoch ertsmal bei den a junioren ........
der nächste schritt wäre dann sicher mal wieder bei den amas , wird also , denke ich mal, in der vorrunde keien rolle spielen .....
der nächste schritt wäre dann sicher mal wieder bei den amas , wird also , denke ich mal, in der vorrunde keien rolle spielen .....
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Bernhard Janeczek [17]
Es sollte für Dante jetzt schon ein gelernter IV auf der Bank platz nehmen. Da bliebe nur er glaub ich.
Re: Bernhard Janeczek [17]
Was ist eigentlich aus Heubach geworden?
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Bernhard Janeczek [17]
U23-Kicker.
Profivertrag? Weiß net, glaub schon, aber sicher bin ich nicht.
Profivertrag? Weiß net, glaub schon, aber sicher bin ich nicht.
Re: Bernhard Janeczek [17]
Einen Profivertrag hat er jedenfalls.
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Bernhard Janeczek [17]
Steht aber nicht auf borussia.de unter Profis.
Der war glaub ich auch noch nie bisher im Kader mein ich.
Der war glaub ich auch noch nie bisher im Kader mein ich.
Re: Bernhard Janeczek [17]
heubach hatte nach ner guten saison vor 2 jahren letztes jahr ein scheiXX jahr , war nicht mal in der u 23 stamm - heubach wird wohl eher nicht packen , warum er profi wurde ? wegen der deutschenquote ggf ?
-
- Beiträge: 403
- Registriert: 10.07.2006 22:55
- Wohnort: 10 KM vom Stadion entfernt:-)
- Kontaktdaten:
Re: Bernhard Janeczek [17]
Es würde mich freuen, wenn er nach seiner Verletzung in der Lage wäre nun zu spielen, denn schlechter als Brouwers es bisher gezeigt hat, kann er niemals sein. Vor allem hat er im Gegensatz zu Brouwers die nötige Schnelligkeit. Vor seiner Verletzung war er auf jeden Fall in der Lage Bundesliga zu spielen, auch wenn naturgemäß noch die Erfahrung fehlt.
Ich bin auf jeden Fall auf die nächste Startaufstellung gespannt.
Ich frage mich grad auch, warum hier im thread über den "Quotendeutschen" Heubach diskutiert wird.
Ich bin auf jeden Fall auf die nächste Startaufstellung gespannt.
Ich frage mich grad auch, warum hier im thread über den "Quotendeutschen" Heubach diskutiert wird.
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Bernhard Janeczek [17]
Es ist immer wieder schön, dass jeder x-beliebige Straßenkicker auf einmal besser ist, als Stammspieler und Fast-Nationalspieler eines WM-Finalisten.Forssellfan hat geschrieben:denn schlechter als Brouwers es bisher gezeigt hat, kann er niemals sein. Vor allem hat er im Gegensatz zu Brouwers die nötige Schnelligkeit.
Klar war der scheiße die letzten Spiele, aber nun jeden A-Jugendkicker (das ist er oder kann er noch) als besser anzusehen, ist teilweise wieder typisch und total unangebracht.
- Schlappschuss
- Beiträge: 4757
- Registriert: 18.04.2008 19:43
- Wohnort: wo man Frust schiebt
Re: Bernhard Janeczek [17]
Das sagt in meinen Augen nur was über das Niveau niederländischer Abwehrspieler - denn mit seinen Leistungen würde nie einer auf die Idee kommen, ihn für Deutschland oder bsp. Spanien zu nominieren, wenn er die entsprechende Nationalität hätte.GigantGohouri hat geschrieben:Es ist immer wieder schön, dass jeder x-beliebige Straßenkicker auf einmal besser ist, als Stammspieler und Fast-Nationalspieler eines WM-Finalisten.
Klar war der scheiße die letzten Spiele, aber nun jeden A-Jugendkicker (das ist er oder kann er noch) als besser anzusehen, ist teilweise wieder typisch und total unangebracht.
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Bernhard Janeczek [17]
Angriff hui, hinten pfui, war schon fast immer so. Außer Matthijsen und Heitinga kann man die meisten dort vergessen, Stam und Frank de Boer, das fand ich noch mit das Beste in den letzten Jahren.
Re: Bernhard Janeczek [17]
Für die Bank bietet er sich an. Wenn Bamba oder Daems ausfallen wird es sonst wirklich eng.
Re: Bernhard Janeczek [17]
in der wuppertaler zeitung soll gestern stuckmann ins gespräöch gebracht worden sein - keien ahnung ob was dran ist , kenn den net
Re: Bernhard Janeczek [17]
Die Spekulation um Stuckmann hab ich auch irgendwo gelesen. Je nachdem, in welcher Form Janeczek nach seiner Verletzung ist, hielt ist Stuckmann auch nicht für so dumm für einen Kaderplatz. Viel Erfahrung und bei der Zweiten Mannschaft torgefährlich.
Re: Bernhard Janeczek [17]
Heute auf der PK hat MF sehr hoffnungsvoll über ihn gesprochen. Soll ggf. beim Test gegen Genk mal wieder längere Einsatzzeit bekommen.
Also für den Coach (soweit die Knochen halten) anscheind eine ernsthafte Option.
Ich muß leider gestehen, das ich ihn noch nicht in Aktion gesehen habe , aber so wie sich das bei MF angehört hat könnte sich das in naher Zukunft ändern.
Schau´n mer mal
Also für den Coach (soweit die Knochen halten) anscheind eine ernsthafte Option.
Ich muß leider gestehen, das ich ihn noch nicht in Aktion gesehen habe , aber so wie sich das bei MF angehört hat könnte sich das in naher Zukunft ändern.
Schau´n mer mal
Re: Bernhard Janeczek [17]
Wer ihn nicht kennt, hat was verpasst, grins
Re: Bernhard Janeczek [17]
also fußballerisch........
Re: Bernhard Janeczek [17]
ich verstehe net warum er am wochenende wieder a junioren spielt , wäre doch sinnvoller ihn bei den amas zu bringen ( oder haben die frei ?? )
Re: Bernhard Janeczek [17]
Er ist nach seiner langen Verletzung wohl noch nicht so weit und da will man ihn behutsam über die Junioren aufbauen.