Seite 2 von 4

Verfasst: 07.05.2008 16:44
von Goldfinger
In England ist es schon nichts ungewöhnliches mehr, dass die Vereine irgendwelchen Milliardären oder Investoren gehören (ManU, Chelski, etc.).
Wir können ja immer an die gloreichen Zeiten zurückdenken und zwischen der ersten und zweiten Liga hin und herspringen.
Was ist den mit Wolfsburg und Leverkusen - da funktioniert es doch auch.
Jede Mannschaft hat bereits einen Sponsor für das Stadion, wer nicht?
Also, die Zeiten haben sich geändert und wenn wir irgendwann mal wieder international oder um die Meisterschaft mitspielen möchten, dann brauchen wir einen potenten Geldgeber. Muss ja nicht gleich die Mafia sein, so wie bei Schalke.

Verfasst: 07.05.2008 17:30
von HolyHackJack
nicht nur ManU und Chelsea. fast der ganze englische profifussball.

portsmouth gehört nem ägypter, west ham nem isländer, liverpool darf an die besitzer zurückzahlen. formel 1 milliardäre kaufen QPR.....

warum gibt es in diesem forum keinen kotzsmiley???

Verfasst: 07.05.2008 20:10
von candyman
Ich bin ganz klar gegen die reichen Sacke bei meinem Verein. Schei** auf Erfolg, mit viel Kohle Erfolg haben ist nix besonderes. Darauf wäre ich nicht stolz.

Wenn es diese Borussia jetzt schafft sich in der BuLi zu etablieren und vielleicht in ca. 5 Jahren um die EC-Plätze mitzuspielen (dauerhaft natürlich!!) dann haben wir die Chance wieder zu einem Top-Club zu werden und Gegnern wie dem HSV, Stuttgart oder Bayer auf Augenhöhe zu begegnen! Das wäre ein riesen Erfolg! Und zwar einer den man aus eigener Kraft erreicht hätte.

Verfasst: 07.05.2008 21:20
von Kiezkicker
Ich fänds schade, da würde ich relativ schnell gesperrt werden hier

Re: Millionenschwerer Mäzen für Borussia?

Verfasst: 07.05.2008 23:17
von Manolo_BMG
grüner manni hat geschrieben:Keine Sorge, dafür gibt es keine Anzeichen.
Gottseidank.

Borussia braucht keinen Hopp ... und schon gar keinen Abramovitsch oder Glazer! 8)

Verfasst: 08.05.2008 09:17
von Jimbo Johnnie
Bevor ein gelangweilter reicher Mann bei uns einsteigt, soll er das Geld lieber krebskranken Kindern zur Verfügung stellen.
Wir müssen mit Siegen unser Geld verdienen und nicht mit geschenktem Geld unsere Siege "kaufen".

Verfasst: 08.05.2008 11:45
von Da_Goisera
HolyHackJack hat geschrieben: liverpool darf an die besitzer zurückzahlen.
ManU übrigens auch....

Selbst geschenkte Millionen zum Ausbau der Infrastruktur ist nix. Denn dann bleiben dort immer noch die Betriebskosten die der Verein tragen muss :wink:

Verfasst: 08.05.2008 14:56
von brudi
Ich sag mal...

Son Typ kann gerne kommen, oder ich schick ihm Borussias Kontodaten per email zu, und danach kann er gerne wieder das Weite suchen

Verfasst: 08.05.2008 17:08
von grüner manni
Beim Fussball geht es immer noch irgendwo um sportlichen Wettkampf. Wer gut ist, steigt auf und verdient mehr Geld. Wenn jetzt aber manche Vereine hohe Summen von reichen Fans geschenkt bekommen, dann ist das in meinen Augen Wettbewerbsverzerrung.

Wie sonst könnte dieser kleine Klub aus Hoffenheim im Rekordtempo Liga um Liga hinter sich lassen? Die werden am Ende noch Bayernjäger! Aber nicht durch selbsterarbeitetes Wachstum, sondern durch hohe Geldspritzen.

Meiner Meinung nach muss der Mäzen nichtmal sportliche Einflussnahme verlangen, ich finde es generell bedenklich. Aber im Klartext, wir reden auch nicht von ein paar Tausendern aus der Erbschaft eines verstorbenen Borussenfans, sondern von Summen, die dem Verein einen ganz neuen Handlungsspielraum möglich machen. Ich bin froh, dass wir so einen gesund wirtschaftenden Verein haben, der das nicht nötig hat.

Verfasst: 08.05.2008 17:34
von Kaste
schmeißen wir zusammen, ich geb ne mio :D

Verfasst: 08.05.2008 18:05
von VfL Borussia
:schilddagegen: :schild_abgelehnt: :schilddagegen:

bloß kein miliardär zur borussia, wir sind ein eigener verein und nicht auf hilfe von jemandem angewiesen, der den verein als sein eigentum betrachtet :!:

Verfasst: 08.05.2008 21:40
von toom
Fakt ist, dass es so kommen wird. Wann auch immer.

Verfasst: 08.05.2008 22:04
von don pedro
ich möchte keinen der gelangweilten typen die sich hier einkaufen.
auch wenn sie faktisch nicht die macht übernehmen können solange die 50+1 regelung besteht warten die doch drauf das es dem verein vielleicht mal schlecht geht.dann kommt nämlich der augenblick wo ein verein übernommen wird.die stecken dann mehr geld rein aber dann kommen die bedingunge die einen verein eigentlich zerstörren.
also ich möchte das borussia das geld selbst erwirtschaftet auf der basis von spielern kaufen und vielleicht teuer verkaufen aber nicht am tropf eines milliadärs hängen.:roll:

Verfasst: 08.05.2008 22:50
von Hubertus Kraushaar
toom hat geschrieben:Fakt ist, dass es so kommen wird. Wann auch immer.
so ist es

Verfasst: 08.05.2008 23:34
von Manolo_BMG
toom hat geschrieben:Fakt ist, dass es so kommen wird. Wann auch immer.
Ist wohl dein Wunschgedanke (als Chelski- und Hoffenheim-Sympathisant)...

Ich wette dagegen! 8)

Verfasst: 09.05.2008 00:31
von Hierro
Gippo hat geschrieben:Königs und Schippers haben sich auf der JHV ganz klar gegen einen Investor ausgesprochen, sollte 50+1 fallen.

Königs wies auch nochmal explizit darauf hin, das Borussia die "Macher" sind. An allen Gesellschaften ist man mehrheitlich beteiligt, durch jedem € der umgesetzt wird verdient auch die Borussia. Und das ist lt. seiner Aussage nicht nur die Meinung der beiden Herren, sondern Philosophie unseres Vereins.


Davon ab, ich bin hibbelig genug, da grenzt dein Fred-Titel schon an Körperverletzung ... :lol:
Nur muss man mal abwarten, was die Herren sagen, wenn 50+1 mal gefallen ist.
Ob dann nicht eher überlegt wird, dass man die 50 Millionen eines Olivenölscheichs lieber selbst nimmt, als dass sich jemand Aachen unter den nagel reißt - und Aachen auf einmal uefa-pokal spielt...

ich halte recht wenig von solchen sonntagsreden des präsidiums.

Verfasst: 09.05.2008 00:33
von toom
Celtic-Boy hat geschrieben: Ist wohl dein Wunschgedanke (als Chelski- und Hoffenheim-Sympathisant)...

Ich wette dagegen! 8)
Ich steh bei den Vereinen doch nicht auf die Mäzen :lol:

Hoffenheim gefällt mir sehr wegen des Konzeptes. Aber das ist offtopic:wink:
Chelsea nur wegen des Vereins, weil ich da gelebt habe und häufig im Stadion war.


Und ja, es wird so kommen. Der ganze englische Fußball wird so finanziert; und dieser ist schließlich der Vorreiter des Fußballs in Europa, d.h. die anderen werden nachziehen.

Verfasst: 09.05.2008 00:36
von Hierro
toom hat geschrieben: Und ja, es wird so kommen. Der ganze englische Fußball wird so finanziert; und dieser ist schließlich der Vorreiter des Fußballs in Europa, d.h. die anderen werden nachziehen.
Nicht, so lange "50+1" nicht fällt.

Verfasst: 09.05.2008 09:45
von toom
Hierro hat geschrieben: Nicht, so lange "50+1" nicht fällt.
Ja schon klar, aber wie lange werden Blatter und Platini das so lassen?

Verfasst: 09.05.2008 12:23
von borussenflut
Wenn ein Mäzen nur die Kohle gibt,
und sich dann verzieht, warum nicht?

Hauptsache er will nicht in den Vostand,
und hält sich aus den Geschäften raus.

Er könnte sich ja in einer Ehrenloge von den Fans
feiern lassen. Das muß reichen