FohlenForum

Die Dreierkette - aber jetzt ganz anders.....

http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.6969816

Danke für den Artikel, schöne Erklärung zum Unterschied von den Dreierketten von Schubert und Hecking

Im 3-4-2-1-System könnte zum Beispiel das offensive Dreieck, das Schubert erfunden hat, mit den drei Neuneinhalbern Raffael, Lars Stindl und Thorgan Hazard wieder aufleben. Das Trio war zu besten Schubert-Zeiten ein Genuss.

Genau das wünsche ich mir auch wieder zurück
Dieser Dreiersturm hat Ende vorletzter Saison auch gut mit Hahn funktioniert.
Aber dafür muss das Team erst mal das System beherrschen

Borusse 61 hat geschrieben:Die Dreierkette - aber jetzt ganz anders.....

http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.6969816

Bitte nicht!

Warum nicht?
Ist kein schlechtes System, kann man ruhig mal trainieren lassen.

Vor Allem, weil die meisten Gegner - wie auch der Club am Sonntag - uns gerne über die Außen beackern.
Ist zumindest mein Eindruck.
Da kann eine breite 5er Kette Gold wert sein.

McMax hat geschrieben:Warum nicht?
Ist kein schlechtes System, kann man ruhig mal trainieren lassen.

Da stimm ich voll und ganz zu

Ich könnte mit dieser Variante gut leben.

klar, aber zuerstmal sollte das System mit der 4er-Kette reibungslos funktionieren.
Rumspielen am System kann man dann immer noch.

Wobei ich große Unterschiede sehe.
Ob man die Automatismen für ein 2. System gut genug verinnerlichen kann ist halt die Frage.

System 4-3-3

Elvedi/oxford Veste Ginter Doucoure

Zak Kramer benes/Vince


Toto/Flacco Stind

Ibrahimovic

Das Problem in der Dreierkette habe ich nicht in der Stabiltät der Abwehr gesehen, sondern dass unsere Spieler einfach nicht damit zurechtkamen, alleine auf der Seite zu sein. Eine Alternative sähe ich in einem 3-4-3 mit einer einfachen Sechs und einer Raute im Mittelfeld.

Ich möchte heute weniger ein System diskutieren, als die grundsätzliche Ausrichtung der Spielweise in der folgenden Saison.
Ich habe gerade das Hecking-Interview im Kicker gelesen. Darin sagt er, wie auch vorher schon Ebert und einige Spieler, dass die BuLi in diesem Jahr ganz besonders ausgeglichen zu sein scheint und es deswegen auchsehr schwierig sein wird, sich für EL bzw. CL zu qualifizieren.
In den einzelnen Spielen wird es also meist sehr knapp zugehen, Sieg oder Niederlage liegen nah beieinander.
In diesem Zusammenhang ist mir in den letzten Jahren trainerübergreifend ein Phänomen immer wieder aufgefallen (und das nicht nur bei unserer Borussia) -

Die Mannschaft, die spielbestimmend ist und sich eine Vielzahl an Chancen erspielt, vergibt auch sehr viele Chancen.
Genau so nutzt die Mannschaft, die pro Spiel nur wenige Chancen (oft nur eine oder zwei) erspielt, diese auch deutlich effektiver.

Wenn ich nun unser Spiel der vergangenen Saison und auch dieser Vorbereitung berachte, steht uns eine Spielweise, bei der man sich viele Chancen erspielen möchte (also viel Ballbesitzt und Dominanz) nicht so gut. Ein Blick ins Forum zeigt uns ja, dass unsere Chancenverwertung nicht sehr berauschend ist und der Wunsch nach einem effektiven Knipsen sehr groß ist. In der gesamten Vorbereitung haben wir, glaube ich, ganze zwei Tore aus dem Spiel heraus geschossen. Vielleicht waren es auch drei oder vier, auf alle Fälle waren es wenige. Gleichzeitig wurden aber wieder viele Chancen nicht genutzt.

Soll man nun so spielen, dass man hinten total auf dicht macht und dann am Ende die wenigen Chancen, die sich bieten werden, zum Sieg nutzen?

Ich tendiere zu so einer Spielweise. Wie seht ihr das?

Ist gerade schon interessant, dass doch viele erfolgreiche Teams mit 4-3-3 oder 3-5-2 als Standard-System auflaufen.

Denke schon, dass wie schon auch den Kader für diese Formationen hätten.
Würde Grifo schon gerne sehen als Verbindung von MF zu den Stürmern.

Oxford hat mir in der Vorbereitung gutgefallen und auch Johnson sehe ich in jedem System von uns als wichtigen Part.

Johnson und Zakaria haben auch defensiv ihre Stärken und könnten jederzeit eine Dreierkette defensiv unterstützen.

Mir gefallen die Optionen mit der Dreierkette schon gut...

4-3-3


----------------------------Sommer--------------------------------

--Oxford--------Ginter------------Vestergaard--------Johnson--------------

-------------------------Kramer-------------------------
-----------Zakaria---------------------Grifo-------------------

----------Hazard-----------------------------------Stindl-----------

------------------------------Raffael-------------------


3-4-3

----------------------------Sommer--------------------------------

--------Ginter------------Vestergaard--------Oxford--------------

--Zakaria----------Kramer----------Grifo---------------Johnson--

------------------Hazard-------------Stindl---------------------------

-----------------------------Raffael------------------------------------

3-5-2

----------------------------Sommer--------------------------------

----------Ginter------------Vestergaard--------Oxford--------------

-----------Zakaria----------Kramer-----------------Johnson--

----------Hazard-----------------------------------Grifo-----------

------------------------Raffael-------Stindl---------------------------------

Bei einer Dreierkette fallen aber die Hälfte der Leute hier vom Stuhl.

Jo. Beim Wort Dreierkette stellen sich auch meine Haare auf

Borussia sollte sich auf das was sie kann verlassen. Das war und ist nunmal die 4er Kette. Gerade zum Anfang der Saison sollte man Experimente vermeiden, gerade auch weil das Derby ansteht.

LukeSkywalker hat geschrieben:Bei einer Dreierkette fallen aber die Hälfte der Leute hier vom Stuhl.

Klar ist die Viererkette eingespielt, aber andere andere kriegen das doch auch hin und beim 4-4-2 fällt doch einer unserer offensivstärksten durch's Raster oder, wenn wir mit Grifo und Hazard spielen wollen, dann doch in der Rückwärtsbewegung auf den Außen zu schwach.

LukeSkywalker hat geschrieben:Bei einer Dreierkette fallen aber die Hälfte der Leute hier vom Stuhl.

Bist du da sicher, das es nur die Hälfte ist, die vom Stuhl fallen.....

Sie würden mit Recht fallen.

Da sind mir doch zu wenig Begründungen in Euren Antworten dabei, aber vermutlich habt ihr alles schon paar mal durchgekaut und ich müsste den ganzen Thread durchlesen.... das habe ich, ehrlich gesagt, nicht getan.

Die Dreierkette ist doch zumindest ne Option für gewisse Situationen, vor allem wenn wir offensiv alle Optionen ausschöpfen wollen.

Es spielen mittlerweile einige Teams attraktiven Fußball mit Dreierkette, die dann gegen den Ball defensiv als Fünferkette agiert.

Gut, das sah gestern natürlich ganz gut aus und man muss nicht mit Teufelsgewalt was anders machen, aber so ganz wildes Teufelszeugs ist die Dreierkette dann auch nicht. Ich denke schon auch, dass wir dazu die Spieler im Kader haben, die das können.

Aber gestern war das im 4-4-2 sehr in Ordnung und daher sollte es schon auch mal unser Standard-System sein.

Wir haben gestern in der Offensive auch teilweise mit 3er Kette gespielt. Die beiden AVs standen sehr offensiv und Kramer oder Zakaria haben sich in die Dreierkette fallen lassen. Defensiv war es dann das bewährte 4-4-2.

Die ewige Suche nach der Balance....

http://torfabrik.de/profis/borussia/dat ... lance.html