Dafür braucht man imho einen Topstürmer, der richtig Alarm macht und ein ziemlich torgefährliches Mittelfeld. Beides haben wir imho nicht.Zisel hat geschrieben:Nicht zuletzt zeigten die beiden WM Endspielteilnehmer genau dieses System
Spielsysteme 433-442 Welches Schweinderl hätten's denn gern?
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49058
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
-------------------------Keller-----------------------
---??????---Svensson----Zé Antonio----Jansen--
----------------------Polanski----------------------
-------Degen--------------------------Delura(Kluge)
-----------------------Insua--------------------------
--------neuville(Rafael)----------------------------
------------------------------Sonck(Sverkos)-------
---??????---Svensson----Zé Antonio----Jansen--
----------------------Polanski----------------------
-------Degen--------------------------Delura(Kluge)
-----------------------Insua--------------------------
--------neuville(Rafael)----------------------------
------------------------------Sonck(Sverkos)-------
- borussenmario
- Beiträge: 36554
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Dafür braucht man einen guten Paßgeber und einen sehr schnellen Stürmer, der vor dem Tor abgezockt agiert.HerbertLaumen hat geschrieben:Dafür braucht man imho einen Topstürmer, der richtig Alarm macht und ein ziemlich torgefährliches Mittelfeld. Beides haben wir imho nicht.
Und da muß ich Dir widersprechen, beides haben wir!
Bei Insua steht zwar der Beweis noch aus, aber ansatzweise hat man es ja schon gesehen, ich denke, er kann es und er wird es
Wenn Oli alleine aufs Tor geht, macht er die Kisten auch, er kann nämlich darauf bauen, daß er öfter mal so ein Ding von Insua bekommt.
- Plapperlaplapp
- Beiträge: 292
- Registriert: 06.03.2003 12:35
- Wohnort: Eifel
HerbertLaumen hat geschrieben:Dafür braucht man imho einen Topstürmer, der richtig Alarm macht und ein ziemlich torgefährliches Mittelfeld. Beides haben wir imho nicht.
Die Tendenz geht leider dahin, dass zu Gunsten der Defensive immer mehr offensive Spieler geopfert werden. Die WM hats ja gezeigt. 2 "Staubsauger" vor der Abwehr und nur noch 1 Stürmer bei den modernen und erfolgreichen Mannschaften. Zumindest wenn es gegen starke Gegner geht. Der Ein-Mann-Stürmer verkommt dabei immer mehr zur armen "XXX". Wenn man sieht, wie sich ein Henry gegen Italien aufreiben mußte, nur wenige gute Szenen haben kann, dann ist das schon traurig. Diese Tendenz verschafft nur den wirklich spielstarken und erfolgreichen Mannschaften Vorteile und die prägen nun einmal den Fussball. Für Mittelmass-Teams wird es immer schwerer, sich gegen die massierten Abwehr-Bollwerke überhaupt Torchancen zu erarbeiten. Die Räume werden immer enger, das Spiel findet zwischen den Strafräumen statt, Standard-Situationen erlangen eine höhere Bedeutung. Der Spielfluss geht verloren. Und damit die Schönheit des Fußballs. Die WM-Spiele ab dem Achtelfinale haben es ja gezeigt. Für den fachlich versierten Beobachter mag dieses taktisch hochentwickelte Spiel ja noch seinen Reiz haben, für den Fan der das Erlebnis sucht, geht er hingegen verloren. Vielleicht ist es Zeit für eine Reform. Man könnte z.B. Mannschaften, die viele Tore schiessen mit einem oder mehr Bonuspunkten belohnen, z.B. 4 statt 3 Punkte ab 2 Toren Differenz, 5 Punkte ab 3 Toren Differenz. Dies würde zumindest den Ligafußball beleben, bei einer KO-Runde bringt es natürlich nichts, zumindest nicht kurzfristig. Wenn sich die Fußballer umgestellt hätten würden aber auch Ausscheidungsspiele offensiver geführt werden.
- Rex Krämer
- Beiträge: 1229
- Registriert: 25.09.2005 12:37
Plapperlaplapp hat geschrieben: Vielleicht ist es Zeit für eine Reform. Man könnte z.B. Mannschaften, die viele Tore schiessen mit einem oder mehr Bonuspunkten belohnen, z.B. 4 statt 3 Punkte ab 2 Toren Differenz, 5 Punkte ab 3 Toren Differenz. Dies würde zumindest den Ligafußball beleben, bei einer KO-Runde bringt es natürlich nichts, zumindest nicht kurzfristig. Wenn sich die Fußballer umgestellt hätten würden aber auch Ausscheidungsspiele offensiver geführt werden.
So einen Blödsinn hab ich lange nicht mehr gelesen!
Schau dir mal die Tordifferenz der Top 5 an.
1 Bayern München 34 22 9 3 67:32 35 75
2 Werder Bremen 34 21 7 6 79:37 42 70
3 Hamburger SV 34 21 5 8 53:30 23 68
4 FC Schalke 04 34 16 13 5 47:31 16 61
5 Bayer Leverkusen 34 14 10 10 64:49 15 52
-
- Beiträge: 1582
- Registriert: 13.04.2005 18:20
--------------------Keller----------------------
Bögelund (Svärd)----------Svensson----------Zé Antonio--------------Jansen
------------------Polanski------------
Degen--------------------------------Kluge
---------------------Insúa------------------
-----------Neuville------------Sonck---------
oder:
-----------------------Keller-------------
Bögelund (Svärd)------------Svensson-----------Zé Antonio-----------Daems
-----------Polanski-------------Kluge---------
Degen--------------------------------------Jansen
----------Insúa-------------
---------------------Neuville-----------
Bögelund (Svärd)----------Svensson----------Zé Antonio--------------Jansen
------------------Polanski------------
Degen--------------------------------Kluge
---------------------Insúa------------------
-----------Neuville------------Sonck---------
oder:
-----------------------Keller-------------
Bögelund (Svärd)------------Svensson-----------Zé Antonio-----------Daems
-----------Polanski-------------Kluge---------
Degen--------------------------------------Jansen
----------Insúa-------------
---------------------Neuville-----------
hmmm, nach langem nachdenken bin ich auf die idee gekommen, wir sollten vlt. mal ein 6-6-4 system spielen
in der abwehr hätten wir dann zusätzlich einen libero hinter der viererkette als absicherung und einen libero vor der viererkette um das spiel anzukurbeln.
z.b. bögelund,fukal,ze,bo, strasser, daems
dann im mittelfeld hätte man es mit 2 mann auch einfacher eine überlegenheit aufzubauen, z.b.:
degen,delura,polanski,kluge,jansen, insua
und im sturm brauchen wir ja eh ein paar mehr anläufe, wir wärs mit 2 mann im strafraum und zwei aussenstürmern. immerhin haben die meisten gegner ja auch 4 abwehrspieler. da sind 4 stürmer nur angemessen um dagegen zu halten.
ich denke mit dem 6-6-4-system würden wir den fussball revolutionieren und durchaus sogar die Bayern schlagen können, also ganz oben mitspielen.
das erklärt auch warum wir so einen grossen Kader brauchen.
je länger ich darüber nachdenke.... umso optimistischer macht mich das.
ich bin für das 6-6-4 system. ich denke damit werden wir den herkömmlichen 442, 352 oder 451 taktiken der gegner deutlich überlegen sein, zumal man in den ersten spielen auch noch den überraschungseffekt hat, bis die gegner das neue spielsystem überhaupt erstmal begreifen.
edit: mir fällt noch ein, vlt. kann man das system auch patentieren lassen, damit die gegner es nicht nachahmen können.... zumindest nicht ohne vorher lizenzgebühren entrichtet zu haben....
in der abwehr hätten wir dann zusätzlich einen libero hinter der viererkette als absicherung und einen libero vor der viererkette um das spiel anzukurbeln.
z.b. bögelund,fukal,ze,bo, strasser, daems
dann im mittelfeld hätte man es mit 2 mann auch einfacher eine überlegenheit aufzubauen, z.b.:
degen,delura,polanski,kluge,jansen, insua
und im sturm brauchen wir ja eh ein paar mehr anläufe, wir wärs mit 2 mann im strafraum und zwei aussenstürmern. immerhin haben die meisten gegner ja auch 4 abwehrspieler. da sind 4 stürmer nur angemessen um dagegen zu halten.
ich denke mit dem 6-6-4-system würden wir den fussball revolutionieren und durchaus sogar die Bayern schlagen können, also ganz oben mitspielen.
das erklärt auch warum wir so einen grossen Kader brauchen.
je länger ich darüber nachdenke.... umso optimistischer macht mich das.
ich bin für das 6-6-4 system. ich denke damit werden wir den herkömmlichen 442, 352 oder 451 taktiken der gegner deutlich überlegen sein, zumal man in den ersten spielen auch noch den überraschungseffekt hat, bis die gegner das neue spielsystem überhaupt erstmal begreifen.
edit: mir fällt noch ein, vlt. kann man das system auch patentieren lassen, damit die gegner es nicht nachahmen können.... zumindest nicht ohne vorher lizenzgebühren entrichtet zu haben....
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49058
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
- Plapperlaplapp
- Beiträge: 292
- Registriert: 06.03.2003 12:35
- Wohnort: Eifel
Rex Krämer hat geschrieben: Schau dir mal die Tordifferenz der Top 5 an.
1 Bayern München 34 22 9 3 67:32 35 75
2 Werder Bremen 34 21 7 6 79:37 42 70
3 Hamburger SV 34 21 5 8 53:30 23 68
4 FC Schalke 04 34 16 13 5 47:31 16 61
5 Bayer Leverkusen 34 14 10 10 64:49 15 52
Was willst Du mir damit sagen?
Es geht mir nicht um die Differenz, sondern um die Anzahl der Chancen und die damit verbundene Zahl der Tore. Was glaubst Du wie die Tordifferenz aussehen kann, wenn alle auf die Systeme der Nationalmannschaften aus Italien, Frankreich und Argentinien umstellen? 45 : 15 oder so? Wäre das gut? Schon mal die Torquote der WM mit der aus früheren Jahren verglichen? Wenn Du noch weiter gehen willst, schaust Du auf die Quote ab dem Achtelfinale.
Ausserdem sollte mein Beitrag lediglich einen Denkansatz bieten und dafür ist dieser Thread doch vorzüglich geeignet.
- Plapperlaplapp
- Beiträge: 292
- Registriert: 06.03.2003 12:35
- Wohnort: Eifel
Exakt so sähe meine Aufstellung aus.Stefan Kober hat geschrieben:--------------------Keller----------------------
Bögelund (Svärd)--Svensson--Zé Antonio---Jansen
------------------Polanski------------
Degen--------------------------------Kluge
---------------------Insúa------------------
-----------Neuville------------Sonck---------
Wobei ich aber einschränken muß, dass ich Degen noch kaum einschätzen kann.
-
- Beiträge: 2214
- Registriert: 21.08.2004 08:52
ich sehe das eher soJanizzz hat geschrieben:---------------Keller---------------
--Böge---Ze-----Bo--Daems
------------Polanski--------------
-Degen--------------Jansen-----
------------Insua-----------------
---Neuville--------Sonck--------
Zuletzt geändert von hotschilly am 01.08.2006 20:45, insgesamt 1-mal geändert.
- Rex Krämer
- Beiträge: 1229
- Registriert: 25.09.2005 12:37
Plapperlaplapp hat geschrieben:
Was willst Du mir damit sagen?
Nun ja, ich möchte dur damit sagen, das die Mannschaften deswegen bestimmt nicht weniger Tore schiessen. Die Meisterschaft wäre schon nach 12 Spieltagen nur unter den ersten Mannschaften festgesetzt.
Es wird soviel geändert weil es um immer mehr geht.Das dabei der eigentliche Reiz verloren geht ist ekelhaft normal.
Irgendeiner bei der Fifa haut eine Idee raus, und dann wird getestet.
Der Fussball ist mMn in einer Entwicklung die nicht aufzuhalten ist.
Aber: weniger ist oft mehr!
Wenn es einer Überaschungsmannschaft auf Dauer gelingen sollte mit einem offensiven System oben mitzuspielen und die dadurch Erfolge feiert, könnten alle anderen zum nachdenken angeregt werden und ihrerseits auf dies System umschwenken.Das beste Beispiel ist Mainz. Die spielen so , wie wir es gerne sehen, haben aber nicht die Möglichkeit dies dauerhaft umzusetzen . Aber so möchte ich Borussia sehen.Offensiv mit jungen Leuten und einer Vereinsstrategie auf Jahre ausgerichtet.Viel fehlt nicht mehr.
Janizzz hat geschrieben:---------------Keller---------------
--Böge---Ze-----Bo--Daems
------------Polanski--------------
-Degen--------------Jansen-----
------------Insua-----------------
---Neuville------Kahe-----------
Nette Aufstellung. Hieße aber im Endeffekt, auf einen Peer Kluge zugunsten eines Kahe zu verzichten.
Je länger ich darüber nachdenke und insbesondere je länger Soncks Verletzungsmisere anhält, desto wahrscheinlicher und sinnvoller wird für mich die "Ein Stürmer Variante".
Sonck muss fit werden, ehe ich darüber nachdenken würde Kluge für Kahe, Sverkos, Delura oder Rafael auf die Bank zu setzen.
- Plapperlaplapp
- Beiträge: 292
- Registriert: 06.03.2003 12:35
- Wohnort: Eifel
Rex Krämer hat geschrieben: Nun ja, ich möchte dur damit sagen, das die Mannschaften deswegen bestimmt nicht weniger Tore schiessen. Die Meisterschaft wäre schon nach 12 Spieltagen nur unter den ersten Mannschaften festgesetzt.
Weniger offensive und mehr defensive Spieler bedeuten doch im Endeffekt zwangsläufig weniger Torchancen. Die Folge: -----> weniger Tore.