Reece Oxford (3)

[Borusse 61]

Hier steht was darüber....

http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... l-11337498

[Wotan]

Für beide Seiten bis jetzt dumm gelaufen. Der Junge hat durchaus Talent, aber bis jetzt keine Chance auf Einsatzzeiten gehabt. Unsere IV steht zwar noch nicht so sicher, aber eben auch nicht so unsicher, als daß man umbauen müßte. Und der Verein hat einen jungen Mann auf der Gehaltsliste, der uns momentan nicht weiterbringen kann.

[barborussia]

Dann verstehe nicht, warum man ihn nicht mal auf einer anderen Position getestet hat, z. B. LV.

Mir geht es gar nicht darum, Wendt unbedingt rauszuschreiben. Aber er kann sich auch mal verletzen oder eine Sperre bekommen.

[fussballfreund2]

Ach ja, bevor ich´s vergesse...
warum haben wir den Jungen verpflichtet? Ich steh´gerade etwas auf dem Schlauch und hab das doch total vergessen
Was war doch nochmal der Grund? Hm,....
och Menno. Mir fällt es echt nicht ein....
kann mir von euch mal jemand auf die Sprünge helfen?
Ist mir echt total peinlich, aber ich hab total den Grund für diese Verpflichtung vergessen....

[PfalzBorusse79]

Tja, unsere IV Ginter und Vestergaard finden gerade ihre Form und dadurch sehe ich und wahrscheinlich Dieter Hecking keine Veranlassung zu wechseln

[fussballfreund2]

Sie waren aber auch lange genug nicht in Form und trotzdem hat er keine Chance bekommen, obwohl er in der Vorbereitung durchaus überzeugen konnte!!!
Aber im Prinzip ist es ja auch richtig. Warum sollen wir jemanden integrieren, der nächste Saison eh wider weg ist. Dazu haben wir noch nicht mal eine 3fach-Belastung.
Deshalb versteh ich dieses komische Geschäft ja auch nicht...

[SpaceLord]

Ob Vestergaard und Ginter in Form waren, kann ich nicht beurteilen. Ich denke mal, dass der Verein durchaus die Laktatwerte überprüft.
Gerade Abwehr und speziell Innenverteidigung ist ein derart sensibler Punkt, wo sich alles erst einmal einspielen muss. Die ganze Arithmetik dahinten muss feinstens abgestimmt werden. Da hinten vogelwild durchzuwechseln, weil es mal nicht läuft, wäre noch gröberer Unfug.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Max Oxford unter falschen Versprechungen zum Verein gelotst hat. Er wird ihm schon klipp und klar aufgezeigt haben, dass er als Backup geplant ist, und seine Chance bekommen kann, wenn er hart arbeitet und es die Situation erfordert.

[fussballfreund2]

Dann wußte ich Herr mehr über die Absprache zwischen Max und Westham.
Für die macht eine Leihe doch auch nur Sinn, wenn der Spieler Spielpraxis sammelt.
Wenn dies aber von vorne herein unrealistisch war, ist dies für mich nicht zu verstehen!
Ich bleibe dabei: wenn da nicht noch irgendwas Unvorhergesehenes geschieht, von dem wir alle nix ahnen, ist dies das komischsten Geschäft aller Zeiten...

Für mich

[spawn888]

ich kann es echt mittlerweile nicht mehr lesen...

[Heidenheimer]

Oxford wird wahrscheinlich verkauft laut englischen Medien. Vielleicht wäre es eine Ueberlegung wert. Denn weder Vesti noch Ginter sheinen Ueberflieger zu sein. Gute IV ja aber nicht sehr gute. Und wie hier geschrieben, der Junge überzeugte richtig gut in den Vorbereitungsspielen.

Genauso wie Zak und Cuisance. Heute kaum mehr aus unserem Spiel weg zu denken.

[Ted Mosby]

Also ich finde die Leihe durchaus nachvollziehbar. Nach dem Abgang von Kolo hatten wir zum Saisonstart mit Ginter, Vestergaard und Jantschke theoretisch nur 3 Innenverteidiger (Doucoure und Strobl verletzt).

Um eine weitere Alternative im Kader zu haben wurde dann für wenig Geld der junge Brite ausgeliehen. Selbst wenn er in der gesamten Hinrunde nicht eine Minute spielt hat sich die Leihe meines Erachtens nach gelohnt. Wir bekommen für lau einen guten Backup und er sammelt Erfahrung im Ausland.

[Borusse 61]

Die Erfahrung bringt ihm aber nix, wenn er nicht spielt !

[hennesmussher]

[Holkster]

Die Erfahrung bringt ihm aber nix, wenn er nicht spielt !

du bist also der Meinung, er kann nur Erfahrungen sammeln und was lernen, wenn er spielt?
Andere Liga, mögliche andere Trainingsmethoden, eine neue Sprache, sich in jungen Jahren im Ausland zurecht finden und zu beweisen, sowas bringt einen jungen Kerl nicht weiter?

Ich frage mich wirklich, was manch einer erwartet....junger Neuzugang, der in Vorbereitungsspielen Ansätze gezeigt hat muss automatisch spielen?
Ich frage mich, was er der akutellen Stamm-IV voraus hat, dass diese Forderung, er müsse spielen, rechtfertigt. Man zeige mir doch bitte Vereine, in denen Nachwuchskräfte in die IV reinrotiert werden, wenn nicht gerade Verletzungen, Überbelastungen oder handfeste Formkrisen vorliegen.
Ein gerade 21 gewordener Elvedi ist Stammspieler, ein noch 20jähriger Zakaria war von Anfang an Stammspieler, ein gerade 18jähriger Cuisance hatte bereits einen Startelfeinsatz und bekommt auch sonst immer wieder seine Einsatzzeiten.
Ein gerade 20 gewordener Benes hat immer wieder seine Zeiten bekommen...jetzt muss auch noch der 18jährige Oxford rein...warum eigentlich? weil er jung ist? weil er gezeigt hat, dass er besser ist als der alte 23jährige Ginter oder der 25jährige Fastrentner Vestergaard?
Ich verstehs echt nicht...

[hennesmussher]

Wie wollen wir beurteilen, ob er "besser" als IV ist, wenn er nicht spielt.
Vestergaard und Ginter haben mich bisher nicht überzeugt.
Warum nicht einem jungen Mann eine Chance geben?

Aber das muss der Trainer entscheiden. Er sieht die Jungs ja im Training.

[lutzilein]

...
Aber das muss der Trainer entscheiden. Er sieht die Jungs ja im Training.

There lies the bunny in the pepper! Ich denke, wir können ausschließen, dass Hecking was gegen junge Spieler hat. Das zeigt die Auflistung. Also scheint Oxfod nicht weit genug zu sein um Ginter oder Verstergaard zu verdrängen!

[Nothern_Alex]

Oxford wird wahrscheinlich verkauft laut englischen Medien. Vielleicht wäre es eine Ueberlegung wert. Denn weder Vesti noch Ginter sheinen Ueberflieger zu sein. Gute IV ja aber nicht sehr gute. Und wie hier geschrieben, der Junge überzeugte richtig gut in den Vorbereitungsspielen.

Genauso wie Zak und Cuisance. Heute kaum mehr aus unserem Spiel weg zu denken.

Verstehe ich das richtig?

Weil Oxford sich als Leihspieler nicht durchsetzen konnte, sollte man ihn nun kaufen, damit er dann Vestergaard oder Ginter verdrängt?

[AlanS]

Warum nicht? Dann ergibt eine langfristige Planung doch Sinn. Dass Oxford etwas kann, haben wir alle gesehen. Mit ihm und Doucoure haben wir dann zwei junge und sehr talentierte IV-Backups, die auch Wendt Feuer unter den Hintern machen können.

[borussenmario]

Dass Oxford etwas kann, haben wir alle gesehen.

Ich nicht, ich habe ihn nur in Tests gesehen, die auch der Gegner meist nicht so ernst nimmt wie Wettkampf. Sollte das echt Grundlage für eine etwaige Kaufentscheidung sein? Ich denke nicht...

[nicklos]

Sollte vielleicht mal spielen anstatt unserer Helden mit den 17 Gegentoren...