Reece Oxford (3)

Gesperrt
Kampfknolle
Beiträge: 17002
Registriert: 03.10.2013 23:08

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von Kampfknolle » 03.10.2017 00:33

Wiener hat geschrieben:Diese 1-jährige Leihe (wenn sie sich denn bestätigt) bleibt für mich das Transfer Highlight des Jahres. Mein Gott, Max...
Ja, so ganz verstanden hab ich die auch nicht. Aber es wird schon einen Grund haben.

Vielleicht hat Max einen IV im Visier, der aber erst ab der nächsten Saison zu haben ist? Und Oxfort wäre somit eine Überbrückung ? Keine Ahnung..
KommodoreBorussia
Beiträge: 11145
Registriert: 26.09.2008 15:19
Wohnort: Düsseldorf

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von KommodoreBorussia » 03.10.2017 13:22

nicklos hat geschrieben:In drei Vorbereitung war er ja ordentlich. Ich befürchte, er könnte uns helfen und muss nun wieder weg...
Er war als Backup eingeplant. Wenn er damit Probleme hat, Pech. Und tschüss.
Benutzeravatar
borussenmario
Beiträge: 36574
Registriert: 14.01.2006 08:21

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von borussenmario » 03.10.2017 13:50

KommodoreBorussia hat geschrieben: Er war als Backup eingeplant.
Dann hätte man ihn wohl kaum verliehen, wir erwarten schließlich auch Einsätze, wenn wir Spieler verleihen, sonst macht das ganze Spielchen nämlich keinen Sinn.
KommodoreBorussia
Beiträge: 11145
Registriert: 26.09.2008 15:19
Wohnort: Düsseldorf

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von KommodoreBorussia » 03.10.2017 13:59

Was der Zweitliga-Club aus England will, dürfte für uns doch wohl erstmal zweitrangig sein.

Oxford hat hier eine Chance, aber eben keine Garantie auf Einsatzzeiten. Wenn ihm das nicht klar war: tja, willkommen in der Realität.

Ich kann auch nicht erkennen, dass ein Vestergaard zwingend ausgetauscht werden sollte. Wenn wir mit 3 Toren Vorsprung führen sollten, kann auch ein R.O. seine Einsatzzeiten bekommen. Aber doch nicht bei ganz knappen Spielen. Und schon gar nicht in der IV.
Borowka
Beiträge: 4393
Registriert: 01.05.2009 22:23

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von Borowka » 03.10.2017 16:42

Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von nicklos » 03.10.2017 16:59

KommodoreBorussia hat geschrieben: Er war als Backup eingeplant. Wenn er damit Probleme hat, Pech. Und tschüss.
Was geplant war, weiß ich nicht. Auf jeden Fall sollte er bei der Ausleihe ohne Option Aussichten auf Spiele haben.

Eberl wird sicherlich auf einen Christensen Effekt gehofft haben.

Aber mal unabhängig davon. Mich überzeugt unsere Abwehr nicht und da er in der Vorbereitung sehr souverän war, würde ich ihn jetzt gerne mal sehen!
spawn888
Beiträge: 6781
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von spawn888 » 03.10.2017 18:45

kann mir nicht vorstellen, dass man dies ernsthaft in Erwägung zieht, von unserer Seite aus. Vestergaard und Ginter als Stamm-IV-Duo und dahinter Oxford. ansonsten ist da momentan lediglich Jantschke/Elvedi, die beide für diese Position in Frage kommen. Aber will man sich auf ein solch schmales Brett begeben? Strobl ebenso verletzt und Doucoure noch immer vollkommen raus.

Nee, also das kann nur so kommen, wenn man schon längst Ersatz im Ärmel hat.
Benutzeravatar
borussenmario
Beiträge: 36574
Registriert: 14.01.2006 08:21

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von borussenmario » 03.10.2017 22:27

KommodoreBorussia hat geschrieben:Was der Zweitliga-Club aus England will, dürfte für uns doch wohl erstmal zweitrangig sein.
Achso, Du meinst, Spieler werden einfach so verliehen, also auch von uns, ohne vorher mal darüber zu sprechen und zu verhandeln, wie man sich ein Leihgeschäft denn so vorstellt und dementsprechend entweder verliehen oder halt darauf verzichtet wird.

Oder meinst Du, man braucht sich erst, nachdem man eine Leihe vollzogen hat, nicht mehr an Absprachen zu halten, weil man seinen Spieler ja bekommen hat und die vorher besprochenen Interessen des verleihenden Vereins ab dann zweitrangig sind?

Könnt man vielleicht machen, allerdings nur einmal, vielleicht auch zweimal, bis es sich rumgesprochen hat, danach siehst Du hier allerdings keine Christensens oder Oxfords mehr, soviel dürfte feststehen.

Und nein, ich weiß natürlich wie jeder hier nicht, welche Absprachen getroffen wurden, das wissen nur Vereine und Spieler, aber sie liegen in der Regel immer in aller Interesse, soll ja unter dem Strich schließlich für alle Beteiligten solcher Geschäfte etwas bringen...
Benutzeravatar
Goldenboy
Beiträge: 1132
Registriert: 29.08.2004 11:04
Kontaktdaten:

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von Goldenboy » 09.10.2017 16:55

wieso ist West Ham ein "Zweitliga-Club" ?
Wilmasdorfer
Beiträge: 122
Registriert: 08.09.2016 17:25
Wohnort: Berlin

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von Wilmasdorfer » 10.10.2017 13:40

Also ich finde es schon arg peinlich muss ich sagen !
Das Max Eberl überhaupt kein Glück und Geschick mit Transfers hat, weiss wohl jeder.
Aber den Namen Fohlenelf sollten wir bald mal ablegen, mit der Politik der letzten Jahre . Nicht nur das unsere eigenen Leute das Weite suchen oder z.B. nach Düsseldorf verliehen werden, obwohl wir sie hier schmerzlich vermissen - NEIN, jetzt leihen wir für teuer Geld noch ausländische Spieler für unsere Tribüne aus :wut:
Benutzeravatar
BurningSoul
Beiträge: 12590
Registriert: 31.10.2012 22:59

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von BurningSoul » 10.10.2017 14:24

Arg peinlich ist vieles. Alleine die Behauptung, dass Max kein Glück und Geschick bei Transfers hat ist, freundlich formuliert, absoluter Blödsinn. Cuisance, Zakaria und Grifo sind der Beweis, dass einige Transfers von Eberl funktionieren. Auf der Position von Neuhaus im zentralen Mittelfeld haben wir mit Kramer, Cuisance, Zakaria, Benes und Strobl gleich fünf Spieler, die diese Position spielen können. Mit Cuisance und Benes sogar zwei, für den feinen Pass nach vorne. Fehleinschätzungen wie Oxford (falsche Erwartungen über die Rolle im Verein) oder Kolo (war mit dem Bundesligastil überfordert) hat jeder Manager in seiner Vita stehen.
Benutzeravatar
ThomasDH
Beiträge: 2107
Registriert: 28.10.2016 23:18

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von ThomasDH » 10.10.2017 15:18

Peinlich wäre mir persönlich dein Beitrag, Wilmasdorfer. ;) Der ist so daneben, da erspare ich mir sogar die Begründung.
Benutzeravatar
ThomasDH
Beiträge: 2107
Registriert: 28.10.2016 23:18

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von ThomasDH » 10.10.2017 17:33

Die Rückhol-Klausel beinhaltet wohl, dass sie nichtig wird, wenn er ein Drittel der Pflichtspiele macht. Kann also auch gut sein, dass West Ham mit den Säbeln rasselt, damit er zu seinen Einsätzen kommt. Denn in West Ham würde er vermutlich genauso auf der Bank sitzen, wie bei uns. Bleibt also bis zur Pause spannend.

Um auf ein Drittel der Spiele zu kommen, muss er dann aber bald Stammspieler werden. Und so viel Freude er mir in den Testspielen gemacht hat, das sehe ich nicht. Definitiv nicht in der IV.
Benutzeravatar
Borusse 61
Beiträge: 42332
Registriert: 19.09.2014 19:49
Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von Borusse 61 » 10.10.2017 17:49

Das würde ja, (wegen der Klausel) bedeuten das er in der Vorrunde, noch 6 Spiele bestreiten muß, oder lieg ich da falsch ?
Benutzeravatar
BorussiaMG4ever
Beiträge: 10931
Registriert: 13.09.2007 12:58
Wohnort: Ruhrpott

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von BorussiaMG4ever » 10.10.2017 18:49

ThomasDH hat geschrieben:Und so viel Freude er mir in den Testspielen gemacht hat, das sehe ich nicht. Definitiv nicht in der IV.
bin ich bei dir, vor allem wenn man bedenkt, dass hecking in der IV extrem ungerne wechselt.

durch diese klausel kann er oder west ham aber immerhin dieses trauerspiel für alle beteiligten vorzeitig beenden.

aber ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass ich oxford absolut nicht verstehen kann.
konnte sich schon nicht in der zweiten englischen liga durchsetzen und wechselt dann zu einem ambitionierten (zumindest waren wir das vor der saison) bundesligisten. dass er da nicht auf viel spielzeit kommen wird, muss ihm und auch west ham doch vorher schon klar gewesen sein?!
Heidenheimer
Beiträge: 9638
Registriert: 27.10.2011 15:40

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von Heidenheimer » 10.10.2017 20:15

Denke, es wäre cleverer gewesen, den jungen für 2 Jahre zu leihen. 1 Jahr bringt nun wirklich nix. darum hat er wohl bei Reading, trotz langer Verletzung kaum mehr gespielt. Niemand setzt ungezwungen einen Spieler ein der nach ein paar Spielen dann wieder weg ist/muss.
Dies hatte mit sich *durchsetzen* nix zu tun. Auch Neuhaus als Beispiel. Würde ihn Düsseldorf nicht einsetzen wäre er gemäss Eberl ebenso schnell wieder weg.
Benutzeravatar
Borusse 61
Beiträge: 42332
Registriert: 19.09.2014 19:49
Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von Borusse 61 » 10.10.2017 20:28

Heidenheimer hat geschrieben:Denke, es wäre cleverer gewesen, den jungen für 2 Jahre zu leihen.
Das wollte West Ham ja nicht !
Heidenheimer
Beiträge: 9638
Registriert: 27.10.2011 15:40

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von Heidenheimer » 10.10.2017 22:58

Leider wahr Borusse :(
KommodoreBorussia
Beiträge: 11145
Registriert: 26.09.2008 15:19
Wohnort: Düsseldorf

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von KommodoreBorussia » 15.10.2017 12:40

Ist der gute OchsenFord denn jetzt Golden Boy of the year oder wie?

Ich hoffe, wir führen heute schnell 3:0, damit auch Reece mal Einsatzzeiten bekommt.
Benutzeravatar
ThomasDH
Beiträge: 2107
Registriert: 28.10.2016 23:18

Re: Reece Oxford [3]

Beitrag von ThomasDH » 15.10.2017 12:46

Irgendwie hat West Ham jetzt in den Raum gestellt, dass man ihn möglicherweise verkaufen möchte. Weiß da jemand mehr?
Gesperrt