Michaël Cuisance [27]

[FritzTheCat]

Dazu die beste Laufleistung!

[Zaman]

für mich gehört er weiter nach vorne, auf den platz von stindl oder raffael, auf der sechs ist er verschenkt

[FritzTheCat]

Besser wär´s!

[lutzilein]

für mich gehört er weiter nach vorne, auf den platz von stindl oder raffael, auf der sechs ist er verschenkt

Verschenkt? Nö, finde ich nicht! So hat er das Spiel komplett vor sich und er hat ja ein Auge für feine Pässe! Die 8 wäre seine Topposition, da er ja auch im Zweikampf durchaus was auf der Pfanne hat!

[Gladbacher01]

Und sich sowieso noch weiterentwickelt. Ich bin überzeugt, dass er, wenn er defensiv an sich arbeitet, ein absoluter Top Spieler wird.

Hoffentlich bei uns

[ewiger Borusse]

aber Vorsicht, nicht verheizen den Jungen, die Kondition für 90 min hat er noch nicht.

[Heidenheimer]

Sehe es wie Zami, etwas weiter vorne vielleicht noch effizienter (nehme als vergleich das Pokalspiel als Zakaria und Oxford die Doppelsechs übernehmen mussten.) verschenkt nicht auf der 6 aber weniger effizient wohl.

Die Rolle von Cuisance jetzt wohl am idealsten, wenn er einer gestandenen aus Raffa, Stindl (oder gar rechts aussen) ersetzen würde, dann, wenn die genannten ihre Leistungen im Moment nicht abrufen können. (oder einfach mal stand jetzt als neuer Impulsgeber für 30 Minuten bringen).
Bestes beispiel, dass dies etwas bringt die Squadra Azzura wie es Valcarecci machte Ende der 60er/Anfangs der 70er. Mazzola spielte die erste Hälfte und Rivera die Zweite (wenige male umgekehrt). 2 gleichwertige Strategen die es jedoch offenbar miteinander nicht konnten. Dieses Italien beherrschte den internationalen Fussball so wie wir es in der Neuzeit von Spanien kannten da ein genialer Spieler in der Halbzeit durch einen genialen Spieler ersetzt wurde.

ewiger@ die Kondition/Wettkampfhärte hat er über 90 Minuten definitiv noch nicht. Nicht unverständlich in seinem Alter.

[spawn888]

Für mich hat Cuisance sein mit Abstand bestes Spiel im Pokal gg Leverkusen gemacht, als zweite hängende Spitze neben Stindl. Da war er einfach überhaupt nicht zu greifen für die Leverkusener. Seine Laufwege in der Offensive waren für mich überraschend gut, vorher hatte ich ihn auch immer eher für einen gehalten, der das Spiel vor sich braucht. Das ist sicherlich auch nicht falsch, aber wenn Cuisance im letzten Drittel seine Aktionen startet und dann auch noch die nötige Frische hat und nicht bereits 50m weiter nach vorn gerannt ist, dann waren seine Aktionen wirklich nochmal ne Prise stärker. Für mich ist er auf der Position neben Raffael oder Stindl aktuell am vielversprechendsten. Als 6er ist er gut, aber noch mit viel Luft nach oben im Punkt der Risikoabschätzung usw.

[AlanS]

Aber wir wissen doch nun endlich alle, wie wichtig ein technisch starker Spieler auf der 6 gebraucht wird! Will man schnell umschalten und den Gegner überraschen, brauchst so einen kreativen Spieler genau auf der 6! Nicht davor und nicht dahinter. Sonst klafft eine Lücke oder das Tempo fehlt. Darüber, dass das Tempo im Umschaltspiel fehlt und auch die überraschenden Pässe, sind sich hier doch eigentlich alle einig. Cuisance könnte diese Lücke schließen! Noch fehlt ihm die Genialität und Sicherheit am Ball, wie sie Mo hatte, aber dafür hat Mick mehr Power und Tatendrang und auch mehr Chef-Allüren (das meine ich jetzt positiv).

Überhaupt bin ich der Meinung, dass unsere Offensive mehr davon profitieren würde, wenn die Defensive aus spielstarken und schnellen Spielern besteht. Zudem ist Mick sagenhaft lauf- und kampfstark!

[FritzTheCat]

Aber wir wissen doch nun endlich alle, wie wichtig ein technisch starker Spieler auf der 6 gebraucht wird! Will man schnell umschalten und den Gegner überraschen, brauchst so einen kreativen Spieler genau auf der 6! Nicht davor und nicht dahinter. Sonst klafft eine Lücke oder das Tempo fehlt.

Punkt!

[Mikael2]

Aber wir wissen doch nun endlich alle, wie wichtig ein technisch starker Spieler auf der 6 gebraucht wird! Will man schnell umschalten und den Gegner überraschen, brauchst so einen kreativen Spieler genau auf der 6! Nicht davor und nicht dahinter. Sonst klafft eine Lücke oder das Tempo fehlt. Darüber, dass das Tempo im Umschaltspiel fehlt und auch die überraschenden Pässe, sind sich hier doch eigentlich alle einig. Cuisance könnte diese Lücke schließen! Noch fehlt ihm die Genialität und Sicherheit am Ball, wie sie Mo hatte, aber dafür hat Mick mehr Power und Tatendrang und auch mehr Chef-Allüren (das meine ich jetzt positiv).

Überhaupt bin ich der Meinung, dass unsere Offensive mehr davon profitieren würde, wenn die Defensive aus spielstarken und schnellen Spielern besteht. Zudem ist Mick sagenhaft lauf- und kampfstark!

Wenn naechste Saison der Neuhaus spielt, dann geht erst so richtig die Post ab. Ihn auf die Sechs neben wem auch immer und Cuisance davor, das hätte was.

[Heidenheimer]

Zweifellos hat Neuhaus Talent doch an die Spielstärke unserer eingesetzten Youngsters vermag er (noch) nicht anzuknüpfen. An die Spielstärke eines Cuisance (oder Zakaria/Benes vor der Verletzung) knüpft er noch nicht an.

[Mikael2]

Ist ja alles hypothetisch. Schauen wir halt mal.

[Zaman]

Aber wir wissen doch nun endlich alle, wie wichtig ein technisch starker Spieler auf der 6 gebraucht wird! Will man schnell umschalten und den Gegner überraschen, brauchst so einen kreativen Spieler genau auf der 6! !

ich mache die Zusammensetzung der doppel sechs eher vom gegnerischen Team und deren Taktik abhängig .. von daher, mal so, mal so ...

[Gladbacher01]

Dem stimme ich zu.

[nicklos]

Neuhaus muss sich auch erst hinten anstellen. Wir haben genug gute Spieler.

[PaulX]

Mit Denis , Chris , Mickaël , Tobias , László und Florian hätten wir 6 Spieler für 2 Positionen.
Meines Erachtens ein Überangebot, was hoffentlich nicht irgendwann mal zu Misstimmungen führt.

[Borussenpaul]

Wer hätte das letzte Saison gedacht. Nachdem Mo lieber von der Tribüne aus den Majas zuschaut und Strobl sich schwer verletzte.
Soviel zu ME Einkaufspo!itik.

[AlanS]

ich mache die Zusammensetzung der doppel sechs eher vom gegnerischen Team und deren Taktik abhängig .. von daher, mal so, mal so ...

Das ist theoretisch logisch, aber in der Realität schwierig umsetzbar. Welche Mannschaft praktiziert das? Gerade auf der 6?
Bei uns konnte man allerdings wirklich den Eindruck bekmmen, egal, wer auf der 6 spielt, die Doppel-6 ist stark! Da sind wir schon unglaublich gut aufgestellt - und das es dann auch noch so gut harmoniert zwischen den 6ern, das kann man so nicht planen! Das ist pures Glück!
Wen hatten wir alles auf der 6? Kramer, Zak, Ginter, Cuisance, Oxford, sogar die beiden jüngsten schon zusammen!

Da diese Spieler auf der 6 tatsächlich immer harmoniert haben (unsere Doppel6 würde ich als unseren stabilsten, beständigsten und stärksten Mannschaftsteil bezeichnen), könnte man es vielleicht tatsächlich versuchen, die Doppel6 an den Gegner anzupassen. Ich bezweifle allerdings, dass es nachhaltig einen Mehrwert bedeuten würde, weil es für die Mannschaft doch auch immer wieder eine Umstellung (auch mit seinen Nachteilen) ist.

[AlanS]

Ach ja:

Ich bleibe dabei: Cuisance könnte der Spieler sein, der für die Borussia das sein könnte, was ein Lahm für Bayern war, ein Kimmich und Alaba für Bayern sind und ein Marcelo für Madrid ist.
Gerade, wenn ich berücksichtige, welche Spieler Mick verdrängt, wenn er auf der 6 oder weiter vorne eingesetzt würde, bringt mich auf den Gedanken, ihn unser Spiel von hinten ankurbeln zu lassen. Er bringt dafür mMn alles mit - mehr als Wendt!