Jannik Vestergaard [4]

[Tito]

Es ist nie ganz fair, sich nach einer kollektiv desolaten Leistung wie gestern auf einen oder einige wenige Spieler einzuschiessen. Aber dieses Spiel muss einfach mal als Anlass genommen werden, über eine neue Konstellation in der IV nachzudenken.

Ich denke Jannik hat eine erstklassige Einstellung. Aber ihm fehlt einfach der Speed. Insbesondere in einem System wie dem unsrigen. Wir waren immer dann stark, wenn die Verteidiger von hinten raus das Spiel gestalten und verschieben konnten. Bei Vestergaard fehlen mir aber sowohl die technischen als auch die Attribute in Sachen Antrittsschnelligkeit um dies umzusetzen. Auch das sogenannte Stellungsspiel hat nicht nur etwas mit taktischem Training zu tun, sondern Beweglichkeit. Und da bewegt er sich (entschuldigt meinen Vergleicht), wie ein im Schlamm festgefahrener Traktor. Diese Defizite habe ich im übrigen auch schon in Bremer Zeiten bei ihm gesehen. Allerdings fallen diese Defizite bei einem IV oft weniger auf als meinetwegen bei einem Rechtsaussen oder 6,er. Wenn nix passiert, ist alles gut. Damit Ihr mich nicht falsch versteht, ich hatte gehofft, dass ich mit meiner Einschätzung nach dem Wechsel von Bremen falsch gelegen hätte, aber für 1.Liga Tempo ist er imo einfach zu langsam.

[EinfachNurIch]

Ihm fehlt sein Kumpel Andreas Christensen... mir auch, da war mir mit unserer Abwehr wohler

[gufi]

Sprungkraft, Stellungsspiel, Spielaufbau

= Fehlanzeige

[borussenmario]

Euch ist aber schon klar, dass bei aller Kritik mindestens die ersten drei Tore der junge Mann an seiner Seite verpennt oder soagar eingeleitet hat? Das ist der, der nach dem Spiel so lustig drauf war mit den Ex-Kollegen, der seit Wochen hier dafür gelobt wird, wie unsichtbar er doch ist, was ja angeblich ein gutes Zeichen sein soll. Hm, Christensen war nie so unauffällig, deshalb musste Vestergaard auch nicht ständig dessen Dinge mitregeln, was einen mitunter schonmal irgendwann überfordern kann. Meine Meinung....

[ttt]

Sehe ich genauso.

[Borowka]

Euch ist aber schon klar, dass bei aller Kritik mindestens die ersten drei Tore der junge Mann an seiner Seite verpennt oder soagar eingeleitet hat? Das ist der, der nach dem Spiel so lustig drauf war mit den Ex-Kollegen, der seit Wochen hier dafür gelobt wird, wie unsichtbar er doch ist, was ja angeblich ein gutes Zeichen sein soll. Hm, Christensen war nie so unauffällig, deshalb musste Vestergaard auch nicht ständig dessen Dinge mitregeln, was einen mitunter schonmal irgendwann überfordern kann. Meine Meinung....

Und ich auch.

Genau so ist das.

[Dave_Mcllwain]

Alles dem Kollegen in der IV zuzuschreiben ist da sicher nicht so ganz richtig und auch ein wenig einfach.Von einem Spieler der hier im Forum und auch anderswo in der Fangemeinschaft hochgejubelt wurde als er kam, ein Heidengeld gekostet hat, und den Ansprüchen letztlich nie gerecht worden ist, sollte man trotzdem ein wenig mehr erwarten dürfen als das was er gestern gezeigt hat.

[Quincy 2.0]

Aber sein Verhalten gestern beim 1-0 als er anstatt sich zum Flankengeber zu orientieren, sich dann doch zur Mitte orientiert war absolut stümperhaft.
Auch beim 3-0 war das Abwehrverhalten zum wegschauen. Spielt in dieser Saison bis jetzt richtig schwach.

[Titus Tuborg]

Nächstes Spiel raus...

[dedi]

Mario und nicht zu vergessen, dass er auch noch Wendts Löcher stopfen musste!

[MP]

Euch ist aber schon klar, dass bei aller Kritik mindestens die ersten drei Tore der junge Mann an seiner Seite verpennt oder soagar eingeleitet hat?

Also ich würde sagen die beiden Herren in der IV haben sich in Dortmund sehr gut ergänzt. Wenn nicht der eine den Fehler gemacht hat, dann halt der andere ...

Und leider wackelte die Abwehr bisher in jedem Spiel, sobald der Gegner auf Offensive umgeschaltet hat. Man denke nur an die Schlussphase gegen den VFB oder die Anfangsphase gegen Frankfurt und Leipzig. Jeweils Chaos pur.

[Mecki.M]

... war auch meiner Meinung nach vielleicht sein schwächstes Spiel bisher,
aber dass er es besser kann hat er wohl schon oft genug bewiesen.
Am kämpferischen Einsatz liegt es sicherlich bei ihm nicht; eher an der fehlenden Geschwindigkeit, die er dann aber mit besserem Stellungsspiel ausgleichen muss. Ich habe Vertrauen, dass er sich wieder anders präsentiert !

[Gladbacher01]

Das Problem ist mMn, dass sich er und Ginter überhaupt nicht ergänzen. Beide sind vom Spielertyp her eher ähnlich. Christensen und er haben sich ergänzt. Für mich völlig unverständlich noch einen Ginter dazuzuholen, wenn man weiß, dass ein Partner für Vestergaard gesucht werden muss. Beide sind eher mittelmäßig schnell, hölzern und technisch nicht unbedingt absolute Oberklasse. Ein Innenverteidiger, der etwas dynamischer und beweglicher ist, wäre wohl sinnvoller gewesen. Vom Spielaufbau fangen wir besser gar nicht mal an.
Aber dafür ist es nun sowieso zu spät.

Es ist vielleicht gar nicht das Problem mit der Qualität der beiden IV, sondern eher, dass die Kombi nicht passt.

[Sven Vaeth]

Ihm fehlt sein Kumpel Andreas Christensen... mir auch, da war mir mit unserer Abwehr wohler

Christensen hat 4 mal mit uns gegen Dortmund gespielt.
0 Punkte
4:14 Tore

[Mikael2]

Hatte ich auch schon gepostet, das da in den letzten sieben Jahren Klatschen gehagelt hat in Dmund.

[Hordak]

War ziemlich unvorteilhaft für uns, daß Vestergaard bei der Ecke zum Ausgleich fehlte. Bebou war zwar auch draußen nach dem Zusammenprall aber der ist nicht so kopfballstark.

[TMVelpke]

Defensiv solide.

Aber wie auch Ginter, wie immer, mit dem Ball kaum eine Bereicherung.

[Gladbacher01]

Solide ist mir persönlich etwas zu positiv dargestellt. Er hatte einige Wackler im Spiel.

[Quanah Parker]

Als nicht sehr gut, würde ich das eher sehen.
Vestergaard hat seine Qualitäten, nur zeigt er sie nicht.

[Butsche]

Langsam und behäbig. Formtief.