Christoph Kramer [23]

[underworlder]

kommt vom fast absteiger vfl bochum, is das richtig? hoffe das er erstmal für die 2 geholt worden ist und dann noch ohne ko absoluter blödsinn

trotzdem viel spass!

[underworlder]

wieso hat Michel denn die 23? Er war doch noch nie im Kader der Profis... also kann er auch keine Nummer haben...

hat er wohl zwar nur im testspiel wo er aber auch nicht unter aller kanone gespielt hat!

[TMVelpke]

kommt vom fast absteiger vfl bochum, is das richtig?

Ähm... Dante & Reus waren auch schon gut als wir nur durch die Relegation die Klasse halten konnten.

Der Tabellenplatz sagt noch lange nicht aus, dass die ganze Truppe dementsprechend "schwach" ist.

[Kellerfan]

Außerdem war Bochum ja zuletzt stark verbessert unter Peter dem Großen

Die Umstellung muss Kramer auch erst mal verkraften, vom motivierenden Tanzpeter zum Taktikfuchs Favre

[Quanah Parker]

Herzlich Willkommen Herr Kramer,
mit 22 Jahren sind sie ja nicht mehr ganz der Grüne Junge.
Bin sehr gespannt wie sie sich bei uns in den 2 Jahren einfügen werden.
Sehr sogar.

[spés]

High Five für die Leihe, da freue ich mich drüber. Zwei Jahre Zeit, damit er uns überzeugen kann und Borussia im Gegenzug ihn, vllt sogar bleiben zu wollen.

[Nothern_Alex]

Es reicht ja nicht, wenn der Spieler will. Toni Kroos wollte auch in Leverkusen bleiben.

Mit der 2 Jahresleihe kann man ihn in Ruhe erst mal ein Jahr beobachten und sich dann die ganze Sache weiterüberlegen.

[Badrique]

Finde den Transfer gut. Wer weiss heute schon was in 2 Jahren ist?!
Zumal die meisten Spieler im Schnitt sowieso nicht länger als 2-3 Jahre bleiben..
Vielleicht kann man nach der Leihe auf ein Bleiben einigen, vielleicht kommt aber auch ein guter junger Spieler nach. Das interessiert mich stand heute aber erstmal nicht, ich bin gespannt auf die kommenden 2 Jahre mit ihm.

[Sonic]

Herzlich Willkommen!!

Der Spieler sagt mit nicht viel und daher lasse ich mich einfach mal überraschen.

[topfan]

Finde den Transfer gut. Wer weiss heute schon was in 2 Jahren ist?!
Zumal die meisten Spieler im Schnitt sowieso nicht länger als 2-3 Jahre bleiben..

Das ist doch genau der springende Punkt. Unser Management muss/wird natürlich auch einen Plan entwickeln, was in zwei Jahren passiert.
Man weiß doch mittlerweile, wie wichtig es ist, im Verein ganzheitliche Konzepte und Strategien zu entwickeln...

Und bei jungen Spielern sehe ich unser Konzept eben auch darin, Marktwerte zu entwickeln, respektive Transfererlöse zu erzielen.
Diese Möglichkeiten fehlen nun auf diesem Kaderplatz.

Die einzige Erklärung ist, dass man von dem Spieler dermaßen überzeugt ist, dass man sich sagt, den holen wir lieber zwei Jahre in unser Team als ihn nie zu haben... (Das würde mich eigentlich überraschen, aber ich lasse mich natürlich gerne von der Stärke Kramers überzeugen.)

Als junger Backup-Spieler ist dieses Vertragskonstrukt in meinen Augen absolut verfehlt. (Bedenkt man die vorherigen Punkte, kann auch das Argument "preiswert" kaum gelten.)

[midnightsun71]

normal werden spieler 1 jahr verliehen..wir haben ihn 2 jahre das ist schonmal sehr gut gemacht von eberl und das schaffen auch nicht viele.selbst wenn er gross auftrumpft bleibt er noch ne saison und was dann ist wird man sehen...wenn der spieler sich wirklich pudelwohl hier fühlt kann man immer noch verhandeln aber ersteinmal können wir 2 jahre mit ihm planen und nicht nur eins.!

[underworlder]

man hat mommentan zuviel angst geld in die hand zu nehmen weil wir noch an den transfers von dejong und xhaka zu knabbern haben ! die verletzt oder viel auf der bank sitzen und irgendwie nicht ankommen.ob dieser kramer wirklich einer is der uns sofort helfen kann, das werden wir sehen denke eher nicht und leverkusen wird uns die leihe auch einiges kosten lassen.den genauen preis weiss natürlich niemand ?!zudem stört mich die aussage talent wieder mal.

[Kibi1970]

Klasse das wir ihn bekommen haben !!
Eine Leihe stört hierbei nicht, machen wir ja auch so. (Spieler verleihen).

[Kellerfan]

Sicher, das machen wir auch, aber ich dachte eigentlich, wir seien schon in einer Position nicht mehr den Ausbildungsverein für Leverkusen spielen zu müssen.
Sei's drum. Er scheint ja ein talentierter Spieler zu sein. Hoffentlich hilft er uns weiter.

[Zisel]

aber ich dachte eigentlich, wir seien schon in einer Position nicht mehr den Ausbildungsverein für Leverkusen spielen zu müssen.

Dann schau dir die Tabelle noch mal genau an ..... Von den drei CL Teilnehmern fallen mir einige Spieler ein, die man sich "leihen" könnte, oder von mir aus auch "ausbilden". Da fällt uns kein Zacken aus der Krone.

Sei's drum. Er scheint ja ein talentierter Spieler zu sein. Hoffentlich hilft er uns weiter.

Da schließe ich mich mal an.

[Cruzha]

man hat mommentan zuviel angst geld in die hand zu nehmen weil wir noch an den transfers von dejong und xhaka zu knabbern haben !

Ach?
Wer sagt dir das? Wanze in Eberls Büro installiert?

ob dieser kramer wirklich einer is der uns sofort helfen kann, das werden wir sehen denke eher nicht und leverkusen wird uns die leihe auch einiges kosten lassen.den genauen preis weiss natürlich niemand ?!

300.000 Euro.

zudem stört mich die aussage talent wieder mal.

Stimmt, mit van Kerckhoven, Böhme und Elber war alles besser.

[underworlder]

er bringt natürlich die nötige sicherheit im mittelfeld und im spielaufbau!es wird wohl eher so enden wie bei rupp und zimmermann aber wir werden sehen.kann mir nicht vorstellen das ein so junger unerfahrener ausgeliehener spieler eine führungsposition im mittelfeld(mannschaft) übernehmen kann!denn so einer fehlt uns.stranzel alleine schaft das nicht!naja lassen wir ihn mal ankommen er hat ja 2 jahre zeit! aber ich kann mich ja auch irren wäre gut für

[BorussiaMG4ever]

ist ja nicht so , dass man kramer als führungsspieler geholt hat, sondern als "druckmacher" auf xhaka und nordveidt der noch dazu den freien platz von cigerci einnehmen wird. das wir keine KO besitzen finde ich auch nicht sonderlich gut, insgesamt kann ich mich aber mit der leihe anfreunden, denn in den bochumer spielen die ich gesehen habe, wusste er durch durchaus zu überzeugen.

[Zisel]

kann mir nicht vorstellen das ein so junger unerfahrener ausgeliehener spieler eine führungsposition im mittelfeld(mannschaft) übernehmen kann

Wer verlangt das denn? Ist das Transferfenster schon wieder zu? In dem Fall ist wohl eher Kruse für die Führungsposition vorgesehen. Ansonsten mag es ja sein, dass noch der ein oder andere verpflichtet wird, der diesem Kriterium eher enstprechen könnte als der junge Mann um den es hier geht.

Kramer ist -so vermute ich mal- zunächst nicht zwingend für die erste Elf vorgesehen, sondern eher als Alternative, ggf. mit Pespektive. Ist das wirklich so verwerflich?

[underworlder]

nö ! da bin ich voll bei dir zisel.