Christoph Kramer [23]

[Jagger1]

.

[Jagger1]

...spätestens das Nachtreten von Terrode war rot, ach was sag ich, der Typ hätte heute nicht einmal, sondern gleich mehrfach vom Platz fliegen müssen.

Sehe ich genauso. Die einseitige Spielleitung von Zwayer war sehr eindeutig. Aufgrund auch der seltsamen Entscheidungen in der Hinrunde denke ich, dass da ein neuer Fall Hoyzer im Argen liegt.

[Fan ausm Süden]

Nicht die Niederlage, die war sowas von verdient. Nur den klaren Betrug, den sollte man schon mal reklamieren dürfen, unabhängig vom Spielverlauf. Das eine hat ja mit dem anderen nichts zu tun, nichts, gar nichts.

(dazu)

[TMVelpke]

Ich weiß auch nicht, aber von Kramer habe ich mir irgendwie auch mehr versprochen als das was zuletzt so kam.

Er macht zwar keine großen Böcke, aber auch nicht mehr.

Hatte iwie gehofft, dass er eine Art Führungsspieler werden kann.

[lumpy]

Vielleicht wäre die Stelle des Pressesprechers eher was für ihn.

Aus seinem Mund kommt meist mehr, als aus seinen Beinen. Vor dem Spiel wieder groß getönt "Kölns Absteieg ist mir egal" usw. den Gegner zusätzlich motiviert und dann auf dem Platz nicht das gezeigt, was vorher rumposaunt wurde.

[Fan ausm Süden]

Keine Ahnung, warum mich Kritik dieser Art ausgerechnet bei diesem Spieler so nervt, aber - TMVelpke, inwiefern denn?! Das gestrige Spiel war allgemein enttäuschend und hat viel Frustration gebracht, das verstehe ich, aber - "was zuletzt so kam", das klingt nach mehr als dem Derby und dem Freiburgspiel? Nämlich? Die Leistung gegen Schalke? Da gab es nämlich ziemlich viel (verdientes) Lob. Und auch sonst - kaum einer der *vermeintlichen* Führungsspieler der konstanter Leistung und Einsatz zeigt als er!

Vor dem Spiel wieder groß getönt/rumposaunt

- das ist doch gar nicht wahr, lumpy! Das war ein Radiointerview, hauptsächlich über andere Themen, in dem es einen kurzen Ausblick auf's Derby gab, was die Bild-Zeitung wiederum zu einer Pseudoschlagzeile aufgeblasen hat, "Kramer hat kein Mitleid".

Sinngemäß: Reporterin - und jetzt am Sonntag, auf dem Papier ne klare Sache, oder? Kramer - Naja, wer glaubt, dass die uns nen Sieg schenken ist auf der falschen Fährte...
Dann
wörtlich: Radioreporterin: „Elf Punkte hatten wir hier mal und haben’s noch in die Relegation geschafft. Aber mit sechs Punkten… ist nicht möglich oder?“
Kramer „Hm… man soll niemals nie sagen!“
Radioreporterin: „Das stimmt, hat James Bond auch schon gesagt. Aber glaubt ihr noch dran?“
Kramer: „Also mir ist das… so komplett egal…!" - und dann Ginter die weitere Antwort überlassen.



Aber jetzt ist es mir auch zu blöd, haters gonna hate, oder wie sagen die Kinder heutzutage...

[Borusse 61]

Gute Besserung Chris

Bevor hier jetzt bei manche Schnappatmung bekommen Chris ist erkältet....

[Rhe-er Jung]

Ich weiss gar nicht,ob es mir lieber wäre,dass C.Kramer fürs Wochenende fit wird,oder ob ich lieber Cuisance für ihn sehen möchte.

Ist selbstverständlich nichts persönliches,aber die jüngere Variante verspricht irgendwie mehr Kreativität für unsere Offensivaktionen.

Aber ob Hecking sich traut Kramer auf die Bank zu setzen wenn er fit sein sollte.......??

[Mikael2]

Kramer und Zakaria ist für mich nicht die ideale Lösung. Ich sehe Zakaria derzeit deutlich besser als Kramer und daher wäre ich für Zakaria und Cuisance. Cuisance hat mehr Ideen und Überraschungsmomente in seinem Spiel und genau das geht uns völlig ab.

Und wo stellste den Kramer hin ? Soll er auf die Bank ?

[Fan ausm Süden]

Wie wars denn im Testspiel?
Nach meinem Dafürhalten Cuisance lieber vor den Sechsern, Kramer in vielerlei Hinsicht weiter an der Stelle...

ETA: Bezog sich auf den Beitrag davor

[Gladbacher01]

Und wo stellste den Kramer hin ? Soll er auf die Bank ?

In meinen Augen schon.

[Borussenpaul]

wie wäre es mit einem 4 3 3 .

[Heidenheimer]

Kramer ist ein guter Spieler. Eindeutig jedoch auch, dass er das Spiel zu oft *verschleppt* und lieber nochmals quer schiebt. Denke auch, dass dies ein grund ist, dass Stindl immer öfter bereits an der Mittellinie den Ball abholen muss. Spielt Cuisance läuft auch Stindl nicht immer so weit zurück.

[Buchse2]

Sehe ich absolut genau so. Lässt sich oft in zu den IV zurück fallen, schiebt dann noch als quer und macht unseren Spielaufbau dadurch extrem langsam. Außerdem wird er dabei sehr oft gleich von den Gegnern attakiert und es entstehen auch vereinzelt gefährliche Ballverluste. Er sollte seine Stärken (Laufbreitschaft und Zweikampfverhalten in der Defensive) für uns einbringen und den Spielaufbau anderen überlassen. Cuisance macht das schon sehr ordentlich...

[Fohlenfrust]

Kramer ist ein guter Spieler. Eindeutig jedoch auch, dass er das Spiel zu oft *verschleppt* und lieber nochmals quer schiebt. Denke auch, dass dies ein grund ist, dass Stindl immer öfter bereits an der Mittellinie den Ball abholen muss. Spielt Cuisance läuft auch Stindl nicht immer so weit zurück.

[Butsche]

Kramer ist ein guter Spieler. Eindeutig jedoch auch, dass er das Spiel zu oft *verschleppt* und lieber nochmals quer schiebt. [...]

Ich meine mich noch an einen anderen Kramer erinnern zu können. Einem Kramer, der sich oft ins Angriffsspiel einschaltete und mit Pässen in die Tiefe unsere Offensive bereicherte und somit Torgefahr kreierte und gleichzeitig ein Bollwerk im Mittelfeld war, an dem es schwer war vorbeizukommen.
Wo ist er denn hin dieser Kramer?
Oder spielt mir meine Erinnerung einen Streich?

[Simonsen Fan]

nein das hast du richtig erkannt, leider im Moment nur ein Verwaltungsspieler

[Fan ausm Süden]

Naja - gegen Freiburg, meinetwegen. Aber schon im Kölnspiel wird die Beschreibung nicht mehr gerecht. Erstrecht nicht in den Spielen vor der Verletzungspause, und insbesondere nicht gegen Schalke oder Leipzig.
Naaaaja.

[Gladbacher01]

Sehe ich anders. Ich stimme dir insofern zu, dass er gegen Leipzig und Schalke stark war. Gegen Leipzig war es aber auch als wir in Rückstand waren und er mehr Risiko gehen musste.

Beim Köln Spiel hat er mMn kaum offensive Impulse gesetzt. Als moderner 6er reicht es aber nicht sich ausschließlich aufs Verteidigen zu konzentrieren. Er kann ja mehr, nur scheut er sich oft das Risiko zu gehen. Das trifft aber auch auf einige andere in der Mannschaft zu. Ein bisschen mehr Mut in seine eigenen Aktionen würde ihm gut tun.
Ich finde es extrem anstrengend zu sehen, wie er das Spiel verschleppt. Mal macht das durchaus Sinn, aber Kramer übertreibt es einfach. Die Blickrichtung mit Ball sollte eigentlich in Richtung des gegnerischen Tores sein. Den Eindruck habe ich bei ihm aber einfach zu selten.

[Nothern_Alex]

Dafür ist ja Zakaria (oder Benes oder Cuisance) da. Während Kramer die Räume zuläuft und dicht macht, hat sein Partner auf der Sechser Position mehr Freiheiten nach vorne. Theoretisch.