Christoph Kramer [23]

[spawn888]

ich finde es immer wieder lustig: Wenn Kramer länger fehlt vermisst man ihn und dann wieder zurückkommt, dann sagt man: "Mensch, gut dass der Kerl wieder da ist". So wie gegen Schalke z.B.

Dann aber, wenn Kramer mal ein schwächeres Spiel macht, dann sagt man direkt wieder, dass er nur mitläuft, das Spiel verschleppt usw usw.

noch gegen Schalke z.B. hat er das Spiel ganz und gar nicht verschleppt, sondern mit klugen Verlagerungen immer wieder eher flott gemacht. Köln war nicht gut, ganz und gar nicht. Aber wer war da schon wirklich gut. Kramer wird auch wieder bessere Spiele machen.

[Gladbacher01]

Nö, ich vertrete schon länger die Meinung, dass er mMn zu wenig für den Spielaufbau in unserem Spiel macht. Da machen auch die wenigen Ausnahmen diese Saison keinen Unterschied.

Kramer hängt sich ohne Frage immer rein, aber die Mischung aus Zakaria und Kramer ist in meinen Augen einfach zu defensiv und unterstützt zu wenig im Spielaufbau. Zakaria ist noch jung, der wird sich noch weiterentwickeln und tut mMn auch jetzt schon mehr für den Spielaufbau als Kramer. Für mich ist das, was Kramer aber mitbringt einfach zu wenig für einen "modernen 6er". Wenn ich die Wahl hätte, wer der Beiden in der Startelf bleibt, würde ich mich ohne Frage für Zakaria entscheiden.
Situationsbedingt halte ich die Doppel 6 bestehend aus Zak und Kramer auch für richtig, gerade, wenn es gegen spielstarke Gegner geht, wie Leverkusen, RB, Schalke etc. Wenn man aber gegen Mannschaften wie Augsburg, Köln oder Freiburg beispielsweise geht, würde ich auf Cuisance statt Kramer setzen.

[ThomasDH]

@spawn: Danke, sehe ich genauso und ich erzähle das gleiche hier schon seit einem Jahr immer wieder. Kramer ist nicht so schlecht im Spielaufbau. Da waren schon mehr als nur zwei, drei sehr nette Spieleröffnungen dabei die auch zu zählbarem geführt haben.
Wenn ihm das Risiko zu gross ist, dann spielt er den sicheren Pass und das ist auf seiner Position oft auch sehr gut so. Gerade um die Mittellinie sind Ballverluste oft fatal. Haben wir diese Saison ja mehr als einmal gesehen. Da gilt es die richtige Mischung und das richtige Gefühl für das Risiko zu finden. Cuisance ist das totale Gegenteil und spielt Risikopässe ohne Rücksicht auf Verluste (und auch das mag ich an ihm). Immer mit einer großen Chance und einem großen Risiko auf der anderen Seite. Deshalb funktioniert auch die Doppel 6 mit Kramer/Zakaria und Cuisance davor meiner Meinung nach sehr gut.

Gegen Köln hat Kramer öfter abgebrochen, als in anderen Spielen. Aber schaut euch mal an warum. Weil keine Bewegung im Spiel nach vorne war. Weil jeder von unserer Offensive zugestellt war (Resultat aus der fehlenden Bewegung). Was soll er da machen? Blind nach vorne und dem Gegener den Ball in die Füße spielen?

Ich vermute, dass gegen die Kölner die Maßgabe war geduldig zu spielen. Und das finde ich prinzipiell auch sogar nachvollziehbar gegen eine tief stehende Mannschaft, wie es zu erwarten und dann auch tatsächlich war. Leider ist das mal wieder in Lethargie bei großen Teilen der Mannschaft umgeschlagen und dann kommt sowas bei raus. Immer bei Mannschaften, die wir im Schlaf vom Platz fegen kommen diese Saison solche Spiele raus...

[Lupos]

Sein Fehlen konnte man besonders in der 2.HZ sehen.
Sollte schnell wieder in der Startelf stehen.

[borussenbeast64]

....führ mich gehört Chris eigentlich absolut zur Stamm11...allein schon wegen seiner Erfahrung auf der 6...und ich denke dass die Jünglinge noch einiges von ihm lernen können

[nicklos]

Wieso nicht Kramer defensiv und Cuisance davor.

[Gladbacher01]

Und Zakaria?

[ewiger Borusse]

Ich würde ihn auf jedenfall mit Zak spielen lassen, Cuisance davor und Lars ne Pause gönnen.

[nicklos]

Wie gesagt. Zakaria und Kramer auf die 6.

[ThomasDH]

Denke wir sind uns hier größtenteils einig. Zakaria, Kramer auf der Doppel 6 sind gesetzt. Cuisance davor. So wirds also gemacht im nächsten Spiel. Keine weitere Diskussion mehr.

[KommodoreBorussia]

[Mikael2]

Warum hat er denn nicht gespielt ?

[Borusse 61]

Hatte unter der Woche, mit einem grippalen Infekt zu kämpfen....

[Mikael2]

Firma dankt.

[FritzTheCat]

Sein Fehlen konnte man besonders in der 2.HZ sehen.

Du meinst sicherlich in der Ersten HZ.

[Zaman]

nein, in der zweiten

[Gladbacher01]

Eigentlich hat man es in beiden Halbzeiten gemerkt
In der Ersten positiv und in der Zweiten negativ.

[Allan Simons.]

@Zaman

Ich interpretiere den Zwinker-Smilie von Fritz mal so,das er das gute Spiel der
ersten Halbzeit mit dem Fehlen Kramers bzw. dem Einsatz von Cuisance in Verbindung bringt.

[FritzTheCat]

So isses!

Als wenn Kramer das Allheilmittel wäre....wieviele desolate Halbzeiten haben wir diese Saison abgeliefert, und meist hat Kramer mit auf dem Platz gestanden. Das lag sicherlich nicht an ihm, aber ändern konnte er daran auch nichts.

[Zaman]

Eigentlich hat man es in beiden Halbzeiten gemerkt
In der Ersten positiv und in der Zweiten negativ.

mir fehlte er auch schon, als unsere elf sich auch schon direkt wieder nach der Führung zurück gezogen hatte ...
für mich ist cuicance auf der sechs verschenkt ... der junge gehört weiter nach vorne, die effektive sechs ist für mich kramer und zakaria ...