rein objektiv stimmt die Aussage einfach nicht, wenn man die Zahlen betrachtet.FritzTheCat hat geschrieben:Mit auffälliger meine ich auffälliger, also mir persönlich. Ich meine dass er sowohl defensiv als auch offensiv in diesem Spiel besser als Kramer war..
gelaufene Km: Kramer 12,3, Zakaria 11,6
Zweikampfquote: Kramer 52,9, Zakaria 47,8
Passquote: Kramer 92 %, Zakaria 87 %
Torschüsse: Kramer 1, Zakaria 0
Torschussvorlagen:Kramer 2,Zakaria 1
Kramer hatte einen kapitalen Fehlpasse, ist dann aber dann hinterher gechelt und hat seinen Mann gestellt, so dass Vestergaard den ballführenden Bremer stellen konnte, der keine Anspielstation hatte.
Zakaria hatte einen krassen Fehlpass der einfach ins Aus ging und ist einmal nach einem Sololauf blind in 2 Gegner gerannt.
Zakaria hatte einige gute Läufe in die Tiefe (in meiner Erinnerung mind. 2) in den er leider das Zuspiel nicht bekommen hat.
Kramer hatte gestern auch wieder mehrere Läufe in die Tiefe, was ich bei ihm teilweise vermisst habe. Aber die waren gestern richtig gut. Vor allem hat er die Läufe angezogen, als es schon richtig weh tat. Zum einen natürlich der Lauf, der fast mit dem Tor belohnt worden wäre, dann ist mir noch zweiter in der 2. Hz auf rechts in Erinnerung. Nach dem Lauf konnte man ihm im Gesicht ablesen, dass der weh getan hatte.
Wenn ich mir daraus das Gesamtbild anschaue, ist mir unerklärlich, wie man gestern Kramer hinter Zakaria einordnen kann.
In meinen Augen war gestern gerade die Doppel-6 dafür verantwortlich, dass sich Bremen kaum entfalten konnte, aber Kramer noch ein Stück stärker als Zakaria.
Überdies scheint mir Lars ein wenig „reifer“ zu sein, wenngleich ich Christoph sehr schätze. Beide gehören für mich zu den Spielern, denen man noch am ehesten das Prädikat "unverzichtbar" zubilligen möchte, solange sie fit sind. Wenn Lars ausfällt, kann ich mir auch Christoph als Kapitän vorstellen.
