Ich bin ja bei ca. 90% deiner Aussagen bei dir - drum wundern mich immer die paar Prozent, bei denen das nicht so ist. Ich sehe wirklich kein einziges (Stopp! Erfahrung!) - fast kein Argument, das im Vergleich Jantschke/Elvedi für Jantschke spricht. Ein Vorzug Jantsckes von Hecking wäre für mich eine Riesenenttäuschung, rein sportlich gesehen. Deswegen habe ich ich in dem vermeintlich unwichtigen Freundschaftsspiel - diese Sichtweise kann ich in keinster Weise nachvollziehen, weil die 2. und 3. Reihe nur diese Spiele hat, um sich präsentieren zu können - die Stellungsfehler von Jantschke angesprochen. Wenn gerade das seine Stärke sein soll, muss er die in solchen Spielen auch ausspielen. Im Gegensatz zu vielen Usern hier sehe ich gerade darin eine Schwäche von Jantschke. Was ihm hier viele als Cleverness im Zweikampfverhalten attestieren ist in meinen Augen lediglich ein der Antrittsschwäche geschuldetes zögerliches Verhalten beim Stellen/Angreifen des Gegenspielers. Klar, Tony kann dann sagen, toll, ich hab mich von dem nicht abkochen lassen! Ich habe ihn sehr gastfreundschaftlich in unseren 16er eingeladen, ihn dabei begleitet und ihm alle Zeit gegeben, sich in der fremden Umgebung zurecht zu finden und Ausschau nach einem Weggesellen zu halten ... Aber abkochen habe ich mich nicht lassen!rifi hat geschrieben:Glaube ich weniger. Ich tippe auf:
Wendt - Vestergaard - Ginter - Jantschke
Mein Gefühl sagt mir, dass Hecking dort zumindest zu Saisonbeginn wenig experimentieren wird. Elvedi wäre auch noch möglich. An eine Dreierkette glaube ich nicht. Wäre aber sicher spielbar. Dann könnten auch mehr IV und weniger AV Sinn ergeben.
Aber die Diskussion hatten wir schon.
