ich glaub du hast meine aussage mit dem ballerer ein klein bisschen (aber auch nicht mehr
) falsch verstanden.ich bin auch der meinung,dass das tennis früher ein wenig variabler war,wollte nur deine aussage widerlegen,dass heute der bessere ballerer gewinnt.federer ist wohl der spieler,der am variabelsten ist,der kann alles,roddick kann nur draufhämmern,deswegen ist der auch viele punkte hinter federer in der weltrangliste,auch wenn der nen viel härteren schlag und vor allem aufschlag hat.
zu deiner frage:federer geht nicht sooo häufig ans netz,bei wimbledon ist er aber einer,der mit am meisten ans netz geht,der ist auch stark am netz.auf den anderen belägen ist es heutzutage aber auch totaler schwachsinn,ans netz zu gehen,da hat man dann keine chance,wenn der gegner passiert.
zu dem aus sich raus gehen noch was:mir gefällt das auch total,aber nicht die art und weise,wie hewitt das macht.der ist sowas von arrogant und provoziert total seinen gegner,der freut sich z.b. immer voll,wenn der gegner nen fehler macht.sowas ist ziemlich unsportlich,wenn der gegner nen überkopfball oder so ins netz schlägt und hewitt schreit danach laut "c`mon"
@hubertus:danke für die info! da war ich ja gar nicht so weit weg damit,dass selbst die nr. 300 der weltrangliste der männer die nummer 1 der frauen schlagen würde.und dass das vor 6 jahren war macht ja keinen unterschied.die heutige nr. 1 der frauen ist wohl eher schlecht als damals williams,als die noch so gut drauf war.woher kennst du dich denn so gut mit karsten braasch aus
also dass du auch weißt,wo der jetzt trainer ist und so...