Cheftrainer Dieter Hecking

[KommodoreBorussia]

Vor allem diese zwei Gesichter der Mannschaft:
mal extrem gut wie gegen die Bayern, dann grottig schlecht wie gegen die Pillen, und das doch recht oft im Wechsel.
Das lässt mich daran zweifeln, dass der Trainer den entscheidenden Einfluss auf die Truppe hat. Wenn die Bock haben, spielen sie gut, weil die Qualität gut ist. Wenn nicht, gibts ne Katastrophe. Und das werfe ich dem Trainer vor.

[KommodoreBorussia]

Soll man ein 0:3 echt über die Zeit retten?

Schadensbegrenzung ist schon was feines imho.

Wenn man merkt, es ist an einem Tag einfach unmöglich, zu gewinnen, warum soll man sich dann auch noch wie ein Opfer-Lamm abschlachten lassen zum Gespött der Liga?

Der gute Ruf der Borussia ist jedenfalls wieder dahin. Das Selbstvertrauen der Spieler sicher auch. Die "wissen" doch jetzt: In entscheidenden Momenten versagen wir stets mit Pauken und Trompeten.

[KommodoreBorussia]

Hecking ist seit fast 3 Jahren hier und eigentlich geht es immer nur rauf und runter. Aber entscheidend ist doch, geht es um die Wurst, versagt man in aller Regelmäßigkeit. Ne Leute, mit diesem Trainer wird man außer schlaue Sprüche nichts gewinnen.

Genauso sieht es aus. Wir haben uns lange genug von Hecking einlullen lassen.

Man sagt doch immer, unter der Saison ist der Tabellenplatz nur eine Momentaufnahme und u.U. am Ende einen Dreck wert.

Man kann gegen die Pillen jederzeit verlieren, das ist eine gute Mannschaft, ohne Frage. Aber mit Ansage schon wieder so würdelos 5 Gegentore, das darf imho nicht sein.

[Nothern_Alex]

Man sollte evtl erwägen, dass Stindl nicht das macht, was er machen soll. Das halte ich für weniger abenteuerlich als die These Hecking lässt mit Absicht verlieren oder baut ohne Not das System wieder um.

Und warum spielt Stindl dennoch? Entweder der Trainer ist mit ihm zufrieden oder der Trainer kuscht vor dem Spieler. Beides keine angenehme Vorstellung.

Ich unterstelle Hecking nicht, dass er absichtlich verliert. Nur sehe ich die Mannschaft ein ums andere Mal schlecht auf den Gegner vorbereitet und man sieht keine eigenen Stärken. Das man dann reglos den Untergang zur Kenntnis nimmt, kann man als Sportsmanlike abtun. Oder eben Hilflosigkeit.

[Zaman]

Ja, ich kann Klatsche, ja ich kann Hühnerhaufen-Abwehr. Ja ich kann Null-Tore-Sturm im 4-3-3.

Ja, ich kann 17 Punkte und Platz drei in der Buli

[rz70]

Der Trainer hat halt Lieblinge die immer spielen. Ein Stindl, Hofmann, Elvedi oder Wendt auswechseln? Nee da dürfen lieber andere gehen. Was sollte der Wechsel Hermann gegen Traoré? Hermann war zwar nicht toll aber warum bring ich nach 45 Minuten den exakt gleichen Spieler für die gleiche Position? Und warum sitzt Raffael auf der Bank? Der wäre doch die sinnvollste Einwechslung nach 45 Minuten gewesen. Und dann Neuhaus raus. Warum? Einer der wenigen die mal einen Pass in die Tiefe spielen.
Dazu dann das komplett unnötige hohe Risiko in der ersten Halbzeit. Jeder weiß doch das Leverkusen nur kontern kann. Und was machen wir? Wir sammeln uns mit 8 Spieler um den gegnerischen Strafraum.

Was hat Stindl da gestern gespielt? Stürmer? Dann. sollte er sich mal Richtung gegnerischens Tor drehen.

Für mich war das ab dem Ausgleich in Freiburg wieder der Schei*fußball der letzten 1,5 Jahre. Ballgeschiebe in Reinkultur. Bloß keine Verantwortung übernehmen und Null Torgefährlichkeit.

Es kann doch nicht sein, dass wir so von Pléa abhängig sind. Da muss doch ein Trainer einen anderen Plan haben. Aber vielleicht ist es wirklich so einfach.

Hatte wirklich die Hoffnung das die Mannschaft und der Trainer sich endlich gefunden haben und dann kommen 8 Gegentore gegen Freiburg und Leverkusen. Ein Segen heißt der nächste Gegner Fortuna und nicht Leipzig oder Dortmund. So kann man noch mal Punkte holen, obwohl ich mir nach der gestrigen Leistung da gar nicht so sicher bin.

Bin enttäuscht, auch wenn es nur zwei Spiele waren. Kommt mir wieder so vor wie die letzten Jahre. Sobald man sich mal wieder freuen darf, stellen die Herren Profis und Trainer das arbeiten ein. Ein wenig mehr Ars*h in der Hose würde ich mir bei der Borussia gerne mal wieder wünschen.

[Einbauspecht]

Wer kann schon über seinen Schatten springen?

Dieter mit seinem Bauernhof in Niedersachsen?

Der sagt dass er Erfolg kann und ein sehr guter Trainer ist?

Wenn das so wäre hätte er das nicht nötig zu sagen.

.

[Einbauspecht]

P.S.
Habt ihr auch bei der Arbeit die Erfahrung gemacht,
dass die guten Leute fast immer ihr Licht unter Scheffeln stellen?

[Günter Thiele]

Es kann nicht sein, dass wir gegen Schwalben-Heiko schon wieder 5 Gegentore kassieren. Zu Hause.

Was mich an der Sache extrem aufregt: aus dem Wissen heraus, wie der Gegner spielt und wie man ihn bespielen muss, scheinen immer unsere Gegner Kapital zu schlagen! Es kann nicht sein, dass man fast auf den Tag genau ein Jahr später nach einem 1:5 ein 0:5 bekommt, dass auf exakt dieselbe Art und Weise entstanden ist! Das versteh ich nicht. Man weiß wie Leverkusen spielt, da entwickel ich normalerweise einen Plan wie man die zu bespielen hat. Wenn dann aber die 0:5-Klatsche eine exakte Dublette der 1:5-Klatsche ist, hab ich was falsch gemacht.
In schöner Regelmäßigkeit liest man vor den Freiburg-Spielen, was einen da erwartet! Wie die Freiburger spielen, wie die Zuschauer mitgehen, bla-bla-bla...und am Ende reicht ein Matchplan gerademal für eine Halbzeit.
Frankfurts Physis der Kovac-Jahre war immer bekannt, herausgekommen ist immer derselbe Quark!

Die Streichs, Kovacs und Herrlichs dieser Liga scheinen immer einen einfachen Plan in der Tasche zu haben, um gegen uns zu gewinnen.
Warum schlagen wir nicht mal Kapital aus dem Wissen heraus, wie der Gegner spielt?

[Pechmarie]

Warum schlagen wir nicht mal Kapital aus dem Wissen heraus, wie der Gegner spielt?

Das frage ich mich seit Jahren gegen Freiburg. Sie spielen immer gleich, aber keine unserer Mannschaften in all den Jahren kommt damit zurecht. Im Fall von Leverkusen, kann ich dir nur bedingt recht geben, denn zwischen den Niederlagen gab es auch einen Sieg. Es geht also unter gewissen Umständen.

Trotzdem frage auch ich mich, warum muss ich gegen Leverkusen immer versuchen das Spiel zu machen, die Mannschaft aufrücken lassen und so ausgekontert zu werden. Deren Umschaltspiel über ihre pfeilschnellen Stürmer ist eigentlich bekannt. Ich denke mit der Bayern-Taktik würden wir gegen die besser aussehen. Defensiv stehen, Tempo aus dem Spiel nehmen,Gegner kommen lassen und sehen was sich nach vorne entwickelt, wenn sich die Räume ergeben.

Vielleicht ist es eine Frage der Ehre oder Selbstüberschätzung. Der Tabellendritte stellt sich doch nicht gegen einen aus der unteren Hälfte hinten rein. Da kann der Dieter bestimmt noch dazulernen, wenn sein Vertrag demnächst hoffentlich verlängert wird.

[ewiger Borusse]

ich bin mal gespannt ob wir am Sonntag wieder ohne Stürmer spielen, es ist eigentlich egal ob das System 4-3-3 oder 4-4-2 ist oder 0-10-0, dass Resultat ist das selbe, 0 Torgefahr.

[Mikael2]

Diese Saetze ueber Vertragsverlaengerung mag ich nicht mehr lesen.
Ich hatte ja seit dem Sommer nur dazu geschrieben, das ich das Ende der Hinserie abwarten wuerde.
Das scheint jetzt nicht das schlechteste zu sein.

[HB-Männchen]

Für mich war das ab dem Ausgleich in Freiburg wieder der Schei*fußball der letzten 1,5 Jahre. Ballgeschiebe in Reinkultur. Bloß keine Verantwortung übernehmen und Null Torgefährlichkeit.

Es kann doch nicht sein, dass wir so von Pléa abhängig sind. Da muss doch ein Trainer einen anderen Plan haben. Aber vielleicht ist es wirklich so einfach.

Wo Du Recht hast, hast Du Recht! Ich sehe uns auch nicht sooooo abhängig von Plea, in diesem 4-3-3-System sehe ich uns aber abhängig von einem echten 9er. Und wenn ich dann lese .............

»Ich bin bereit und stehe zur Verfügung, aber ob der Trainer mich nominiert, ist eine andere Sache“, sagte der Schweizer am Montag. »Mein Knie ist Geschichte, der Rücken auch«, unterstrich er seine Einsatzfähigkeit.

......... dann frage ich mich, warum der nicht einmal im Kader ist! Josip hat zum Ende der vergangenen Rückrunde gezeigt, dass er von 0 auf 100 da ist, warum wird er dann heute komplett ignoriert? Stellt Herr Hecking tatsächlich nach Leistungsprinzip auf? Wenn ja, wie kann er dann ohne echten Stürmer in ein solches Spiel gehen? Lars Stindl ist KEINE 9! und wie kann er dann u.a. weiterhin die linke Abwehrseite von einem völlig indisponierten Oscar Wendt betraben lassen? Da gehen am Mittwoch das 3:0, das 4:0 und auch das 5:0 über seine Seite und wie immer trabt der Oscar da hinterher und hebt das Füßchen, um Flanken zu verhindern. Da sehe ich miserables Stellungsspiel, kein Tempo, kein Biss, das ist bestenfalls Zweitliganiveau. Bei der kompletten Mannschaft war aber keine geistige Frische, keine Gier und kein Offensivdrang auf dem Platz, keinerlei Ideen und Spielwitz, sodass aus der gegnerischen Hälfte der Ball zum Torwart zurück gespielt wird. Aber wenn es mal drum geht, 1 gegen 1 zu gehen, dann gewinnen unsere Jungs keine 40% ihrer Zweikämpfe!

Ich sehe ein völlig vercoachtes Spiel am Mittwoch, ich sehe aber auch ein tatsächliches Mentalitätsproblem im Kader. Wenn man im Pokalspiel keine Zweikämpfe gewinnt, keinen Stürmer auf dem Platz hat (in einem 4-3-3 !!!!!!), wenn man obendrein so spielt, dass man den Stärken des Gegners alle Türen öffnet und die Mannschaft auch noch jeden Biss, jede Gier, jeden Kampf (!!!) und jedes Aufbäumen vermissen lässt, dann muss man konstatieren, dass Borussia mehr Wohlfühloase für die beteiligten Protagonisten ist als ein professioneller Fußballverein ist, in dem das Leistungsprinzip nicht nur eine Worthülse ist.

DAS finde ich so maßlos enttäuschend, weil die Qualität ja nun einmal unbestritten da ist.

[borussenmario]

»Ich bin bereit und stehe zur Verfügung, aber ob der Trainer mich nominiert, ist eine andere Sache“, sagte der Schweizer am Montag. »Mein Knie ist Geschichte, der Rücken auch«, unterstrich er seine Einsatzfähigkeit.

Wenn das tatsächlich stimmt, dann sollte Hecking vllt. auch mal einen Grund nennen, warum er in einem K.O. Spiel, in dem es immerhin mit ein paar Siegen um einen Titel gehen kann, freiwillig auf den einzig verbliebenen Stürmer verzichtet, selbst auf der Bank, als Option. Zumal der bei seinen letzten Einsätzen durchaus eine gute Trefferquote hatte.

[HB-Männchen]

Wenn das tatsächlich stimmt, ................

Ich kann mir kaum vorstellen, dass fohlen-hautnah.de ein Zitat falsch wiedergeben würde.

[borussenmario]

Ich auch nicht. Aber dann kann man doch sagen, der Spieler ist ausgemustert und wird hier keine Rolle mehr spielen. Im Übrigen auch dem Spieler, der ja seiner Aussage nach dann anscheinend selber nicht weiß, warum er selbst in größter Stürmer-Not nicht mehr berücksichtigt wird..

[HB-Männchen]

Ja, ausgemustert scheint mir die exakt richtige Bezeichnung zu sein. Heißt für mich aber dann auch im Kontext zu Josips Aussage, dass da offenbar persönliche Gründe eine Rolle spielen KÖNNTEN! Vielleicht hat ja ein Herr Krümpelmann oder sonst wer bei der kommenden PK mal die Eier, den Trainer klar darauf anzusprechen. V.a. würde mich interessieren, ob dieses harmlose Gekicke gegen die Fortuna so weiter geplant ist?

[Der Weggezogene]

Und ich denke von mir, dass ich es mit der Polemik ab und an übertreibe.

Nun ja, wir werden sehen ob es dem Trainer gelingt, dass nächste Spiel zu gewinnen. Ausreichend Druck lastet ja auf ihm.

[HB-Männchen]

Polemik? Wo?

[fussballfreund2]

Was mich an der Sache extrem aufregt: aus dem Wissen heraus, wie der Gegner spielt und wie man ihn bespielen muss, scheinen immer unsere Gegner Kapital zu schlagen! Es kann nicht sein, dass man fast auf den Tag genau ein Jahr später nach einem 1:5 ein 0:5 bekommt, dass auf exakt dieselbe Art und Weise entstanden ist! Das versteh ich nicht. Man weiß wie Leverkusen spielt, da entwickel ich normalerweise einen Plan wie man die zu bespielen hat. Wenn dann aber die 0:5-Klatsche eine exakte Dublette der 1:5-Klatsche ist, hab ich was falsch gemacht.
In schöner Regelmäßigkeit liest man vor den Freiburg-Spielen, was einen da erwartet! Wie die Freiburger spielen, wie die Zuschauer mitgehen, bla-bla-bla...und am Ende reicht ein Matchplan gerademal für eine Halbzeit.
Frankfurts Physis der Kovac-Jahre war immer bekannt, herausgekommen ist immer derselbe Quark!

Die Streichs, Kovacs und Herrlichs dieser Liga scheinen immer einen einfachen Plan in der Tasche zu haben, um gegen uns zu gewinnen.
Warum schlagen wir nicht mal Kapital aus dem Wissen heraus, wie der Gegner spielt?

Sehe ich ganz genauso. Allerdings ist das anscheinend kein Trainerproblem. Denn es sah unter Frontzeck, Favre, Schubert auch nicht anders aus...