Sponsoren
Meine lieben Leute...ich glaube so langsam wird hier aber echt alles schlecht gemacht...was hier in den letzten 5 Tagen für negative Dinge niedergeschrieben wurden, daß ist echt nicht mehr wahr
Mittlerweile spiele ich seid fast 20 Jahren Fußball...habe verschiedenste Schumarken getragen und wenn mir einer erzählt das der oder der besser ist dann ist das schlichtweg falsch!!! Alles eine frage des kopfes!!!
Ihr wollt alle in den nächsten Tagen absolute Spitzenspieler und Knipser hier als Neuzugänge begrüßen und am liebsten 5 bis 6 Millionen ausgeben!
Darum sollen wir froh sein, so einen guten und starken Partner zu haben!!!
Mittlerweile spiele ich seid fast 20 Jahren Fußball...habe verschiedenste Schumarken getragen und wenn mir einer erzählt das der oder der besser ist dann ist das schlichtweg falsch!!! Alles eine frage des kopfes!!!
Ihr wollt alle in den nächsten Tagen absolute Spitzenspieler und Knipser hier als Neuzugänge begrüßen und am liebsten 5 bis 6 Millionen ausgeben!
Darum sollen wir froh sein, so einen guten und starken Partner zu haben!!!
beavis.2k hat geschrieben:
ein 7-jahres vertrag bringt zwar zunächst eine hohe prämie, nur denke ich wird gladbach mit diesem niveau in 3 jahren hinterherhinken.
_____________________________________________________________
Da kannst Du Recht haben, aber vielleicht gehen die Prämien in den nächsten Jahren auch zurück, da ja jeder frei Schuhwahl hat! (z.B. Fehrnsehgelder)
Dann haben wir auf das richtige Pferd gesetzt.
Wahr Lotto der einzige Bewerber? Ich lese hier von Adidas und Puma, mir scheint die hatten alle gar kein Interesse!
Interessant währe es zu wissen, was der Contract jährlich bringt! Hatt da jemand genaue Angaben?!?
Vielleicht der Kumpel der aus bester Quelle informiert ist, das nur Bayern,S04,BVB und Werder mehr bekommt!
Für mich ist alles gut solange man uns nicht die Trikotfarben vor gibt, wie damals Bremen. Und wir in rosa oder neonfarben herum laufen müssen, oder noch schlimmer in rot/weiss!!
Vermarktung des Stadionnamens, hierzu sage ich nur das wir hinterher hängen. Dieses ist eine gute Einnahmequelle c.a 20 Mio für 4 Jahre. Dieses könnte wiederum einen Transfer wie z.B. van der Vaart realisieren.
ein 7-jahres vertrag bringt zwar zunächst eine hohe prämie, nur denke ich wird gladbach mit diesem niveau in 3 jahren hinterherhinken.
_____________________________________________________________
Da kannst Du Recht haben, aber vielleicht gehen die Prämien in den nächsten Jahren auch zurück, da ja jeder frei Schuhwahl hat! (z.B. Fehrnsehgelder)
Dann haben wir auf das richtige Pferd gesetzt.
Wahr Lotto der einzige Bewerber? Ich lese hier von Adidas und Puma, mir scheint die hatten alle gar kein Interesse!
Interessant währe es zu wissen, was der Contract jährlich bringt! Hatt da jemand genaue Angaben?!?
Vielleicht der Kumpel der aus bester Quelle informiert ist, das nur Bayern,S04,BVB und Werder mehr bekommt!
Für mich ist alles gut solange man uns nicht die Trikotfarben vor gibt, wie damals Bremen. Und wir in rosa oder neonfarben herum laufen müssen, oder noch schlimmer in rot/weiss!!
Vermarktung des Stadionnamens, hierzu sage ich nur das wir hinterher hängen. Dieses ist eine gute Einnahmequelle c.a 20 Mio für 4 Jahre. Dieses könnte wiederum einen Transfer wie z.B. van der Vaart realisieren.
Ich find es nich sonderlich toll, weiter mit Lotto zu spielen...
Laut RP war Puma an einer Zusammenarbeit interessiert....guckstu:
http://www.rp-online.de/public/article/ ... sia/389281
"Die Firma Puma, schon in den Meisterjahren Borussias Partner, hatte sich um Wiederbelebung der Beziehung bemüht. Den Zuschlag erhielt aber doch Lotto, das auf die bisherigen Konditionen (geschätzte knapp 1,5 Millionen Euro pro Saison) noch einmal drauf legte."
Schade eigentlich
Laut RP war Puma an einer Zusammenarbeit interessiert....guckstu:
http://www.rp-online.de/public/article/ ... sia/389281
"Die Firma Puma, schon in den Meisterjahren Borussias Partner, hatte sich um Wiederbelebung der Beziehung bemüht. Den Zuschlag erhielt aber doch Lotto, das auf die bisherigen Konditionen (geschätzte knapp 1,5 Millionen Euro pro Saison) noch einmal drauf legte."
Schade eigentlich
- Borussenbock89
- Beiträge: 212
- Registriert: 08.06.2006 18:28
- Wohnort: Luxemburg
naja, ich finde Lotto eigentlich nicht schlecht!
wenn die auch noch mehr bezahlen als Puma es wollte, dann muss ich sagen, her damit!
außerdem von Vorteil jetzt, dass die Spieler sich die Schuhe ja selbst aussuchen dürfen,also, ich denk, etwas besseres hätte uns in diesem fall nich passieren können!
also,Leutz, NICHT JAMMERN wegen solche kleinen Dingen!
wenn die auch noch mehr bezahlen als Puma es wollte, dann muss ich sagen, her damit!
außerdem von Vorteil jetzt, dass die Spieler sich die Schuhe ja selbst aussuchen dürfen,also, ich denk, etwas besseres hätte uns in diesem fall nich passieren können!
also,Leutz, NICHT JAMMERN wegen solche kleinen Dingen!
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49101
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
ich denke das "besser" bezahlen bewegt sich in minimalem rahmen und deckt daher maximal die lange laufzeit des vertrages, nicht aber das verloren gegangene image.
gladbach hat jetzt einen soliden vertrag bis 2013 mit freier schuhwahl. das ist top und wenn gladbach wieder untergeht können wir froh sein, partner zu haben, die sich langfristig an ein lahmes pferd gebunden haben.
ich persönlich, unabhängig davon, dass für mich puma einfach der sportartikelhersteller ist, hätte versucht mich kurzfristig (2 jahre) an puma zu binden. mit dem sportlichen erfolg kämen auch höhere prämien und nach einem jahr hätte man einen neuen vertrag ausgehandelt.
aber ich versteh nicht, warum sich alle damit zufrieden geben, dass lotto kruzfristig am meisten geboten hat. gladbach hat dann auch jetzt eine kleine finanzspritze bekommen und alle kreischen "heissa-juchee" omg, in der gladbacher chefetage springen die doch seit jahren sofort, wenn sie das wort scheckbuch nur hören. "ich muss mal zu meinem mantel, da ist mein scheckbuch..." "2 Jahre, 3 Jahre, wie lange wolln sie den Kontrakt"
gladbach plant sehr solide, was auch sinnvoll ist. so kann man jahrelang dahindümpeln. wer aber was reißen will, und nicht so eine graue maus wie bielefeld, wolfsburg (oder eine andere stadt, die es gar nicht gibt) werden will, sollte eine gewisse risikobereitschaft zeigen.
abschließend muss man auch sagen, dass das finanzielle beim ausrüster meist eh hinten ansteht. es werden einfach keine riesen-beträge von ausrüstern, grade in der buli bezahlt. vielleicht bietet lotto pro jahr 500.000€ mehr. und das ist eigentlich nichts, aber ein drittel bis viertel des ganzen volumens eines ausrüstervertrags. dieses geld hätte gladbach sich über mehr verkaufte puma-gladbach-artikel lange wieder reingeholt!!
es mag ja jedes noch so nett gemeinte argument für lotto sprechen, die finfanzielle seite kurz- oder langfristig wohl aber am wenigsten.
wichtig wäre für diese diskussion einfach genaue zahlen. ich meine zu wissen, dass gladbach von kyocera 4,5 Mio. pro jahr bekommt (Quelle Kicker), dass ist unteres Mittelfeld. Natürlich springen die alle auf, wenn ein ausrüster bereit ist die hälfte von dem zu zahlen, was der sponsor erst zahlt. nur hab ich mich über den kyocera-deal genauso aufgeregt.
keiner kannte kyocera, nur gladbach hat kyocera bekannt gemacht. andere firmen würden mindestens das doppelte bis dreifache zahlen für ein haupsponsoring in der buli, aber auch nur wenn gladbach sportlich sicher stünde.
gladbach hat jetzt einen soliden vertrag bis 2013 mit freier schuhwahl. das ist top und wenn gladbach wieder untergeht können wir froh sein, partner zu haben, die sich langfristig an ein lahmes pferd gebunden haben.
ich persönlich, unabhängig davon, dass für mich puma einfach der sportartikelhersteller ist, hätte versucht mich kurzfristig (2 jahre) an puma zu binden. mit dem sportlichen erfolg kämen auch höhere prämien und nach einem jahr hätte man einen neuen vertrag ausgehandelt.
aber ich versteh nicht, warum sich alle damit zufrieden geben, dass lotto kruzfristig am meisten geboten hat. gladbach hat dann auch jetzt eine kleine finanzspritze bekommen und alle kreischen "heissa-juchee" omg, in der gladbacher chefetage springen die doch seit jahren sofort, wenn sie das wort scheckbuch nur hören. "ich muss mal zu meinem mantel, da ist mein scheckbuch..." "2 Jahre, 3 Jahre, wie lange wolln sie den Kontrakt"
gladbach plant sehr solide, was auch sinnvoll ist. so kann man jahrelang dahindümpeln. wer aber was reißen will, und nicht so eine graue maus wie bielefeld, wolfsburg (oder eine andere stadt, die es gar nicht gibt) werden will, sollte eine gewisse risikobereitschaft zeigen.
abschließend muss man auch sagen, dass das finanzielle beim ausrüster meist eh hinten ansteht. es werden einfach keine riesen-beträge von ausrüstern, grade in der buli bezahlt. vielleicht bietet lotto pro jahr 500.000€ mehr. und das ist eigentlich nichts, aber ein drittel bis viertel des ganzen volumens eines ausrüstervertrags. dieses geld hätte gladbach sich über mehr verkaufte puma-gladbach-artikel lange wieder reingeholt!!
wenn lotto für die 7 jahre nicht mindestens 20+ Mio. hinlegt, also weit mehr als 2 Mio pro Jahr, ist der Vertrag genauso gut, wie jeder andere es auch hätte sein können.HerbertLaumen hat geschrieben:Au Mann Das wäre es doch gewesen! Warum macht man sowas nicht? Zahlt Lotto so dermassen viel besser
ein abwärtstrend ist hier nicht zu sehen.00Anton hat geschrieben:Da kannst Du Recht haben, aber vielleicht gehen die Prämien in den nächsten Jahren auch zurück, da ja jeder frei Schuhwahl hat! (z.B. Fehrnsehgelder)
Dann haben wir auf das richtige Pferd gesetzt.
es mag ja jedes noch so nett gemeinte argument für lotto sprechen, die finfanzielle seite kurz- oder langfristig wohl aber am wenigsten.
wichtig wäre für diese diskussion einfach genaue zahlen. ich meine zu wissen, dass gladbach von kyocera 4,5 Mio. pro jahr bekommt (Quelle Kicker), dass ist unteres Mittelfeld. Natürlich springen die alle auf, wenn ein ausrüster bereit ist die hälfte von dem zu zahlen, was der sponsor erst zahlt. nur hab ich mich über den kyocera-deal genauso aufgeregt.
keiner kannte kyocera, nur gladbach hat kyocera bekannt gemacht. andere firmen würden mindestens das doppelte bis dreifache zahlen für ein haupsponsoring in der buli, aber auch nur wenn gladbach sportlich sicher stünde.
Zuletzt geändert von beavis.2k am 21.12.2006 12:47, insgesamt 3-mal geändert.
- the eagle has landed
- Beiträge: 78
- Registriert: 26.10.2005 11:45
VFL-Ultra hat geschrieben:Ich find es nich sonderlich toll, weiter mit Lotto zu spielen...
Laut RP war Puma an einer Zusammenarbeit interessiert....guckstu:
http://www.rp-online.de/public/article/ ... sia/389281
"Die Firma Puma, schon in den Meisterjahren Borussias Partner, hatte sich um Wiederbelebung der Beziehung bemüht. Den Zuschlag erhielt aber doch Lotto, das auf die bisherigen Konditionen (geschätzte knapp 1,5 Millionen Euro pro Saison) noch einmal drauf legte."
Schade eigentlich
Dann kannst du von Ausgehen, das Borussia um die 2 Milionen pro Saison bekommt und die bekommt nicht mal der VfB von Puma, da der Vfb weniger Fanartikelumsatz macht.
- the eagle has landed
- Beiträge: 78
- Registriert: 26.10.2005 11:45
Na da bin ich mal gespanntDie VfL-Profis werden ebenfalls den innovativen Zhero Gravity Fußballschuh von Lotto tragen können. Der erste Fußballschuh ohne Schnürung, der sich dank der exklusiven Pro-Fit-Technologie, die in das Obermaterial eingesetzt ist, perfekt dem Fuß anpasst, ist das Ergebnis einer Forschungs- und Entwicklungsinvestition des italienischen Sportartikelherstellers in Höhe von rund 1,5 Mio. Euro. Zhero Gravity wurde in Italien entworfen und hergestellt: Ein exklusiver, patentgeschützter Stil.
ist zwar spam, aber: not macht erfinderisch, war das einzige pic, welches ich grade in der avatar-größe parat hatte. ist eigentlich im borussia-forum ein wenig fehl am platz, aber das wird sich noch ändernmdi hat geschrieben:@beavis.2k
nur mal so nebenbei... deinen avatar finde ich ja mal so richtig sch......
ganz nebenbei: Frohe Weihnachten alle zusammen!
-
- Beiträge: 380
- Registriert: 07.03.2003 14:47
-
- Beiträge: 628
- Registriert: 25.08.2005 15:54
- Miami Vice
- Beiträge: 1113
- Registriert: 27.05.2005 23:07
- Wohnort: überall
Lese das auch erst jetzt. Finde ich schon mal gut, dass die Spieler freie Schuhwahl haben. Schon mal ein Fortschritt in die richtige Richtung.
PUMA wäre zwar die Toplösung schlechthin gewesen, aber man sollte da den finanziellen Aspekt nicht außen vor lassen. Jetzt müssen wir Fans halt weiterhin mit viel zu klein ausfallenden Trikots herum laufen und naja, häßliche mMn. auch noch, aber das ist zweitrangig, denn das Schuhwerk der Spieler dürfte das wichtigste sein und da können die Spieler jetzt selbst wählen.
PUMA wäre zwar die Toplösung schlechthin gewesen, aber man sollte da den finanziellen Aspekt nicht außen vor lassen. Jetzt müssen wir Fans halt weiterhin mit viel zu klein ausfallenden Trikots herum laufen und naja, häßliche mMn. auch noch, aber das ist zweitrangig, denn das Schuhwerk der Spieler dürfte das wichtigste sein und da können die Spieler jetzt selbst wählen.
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 28.02.2007 02:05