Glaubst du ernsthaft, dass ohne Verletztenmisere bei den Aufstellungsgewohnheiten Heckings Cuisance auch nur annähernd diese Zeiten bekommen hätte ?Schmolle14 hat geschrieben:...Aber selbst dann gibt es noch welche, die Talente bei uns nicht ausreichend gefördert sehen. Und dann sogar noch Cuisance als Beispiel sehen. Ja ja, hätte es die Verletzungen der anderen nicht gegeben, sagen manche dann...
Wenn keine Verletzten da sind, kann man bei Hecking doch mit 99%-iger Sicherheit die Aufstellungen einer kompletten Halbserie voraussagen, das war bei Favre zwar ähnlich, nur konnte er viele (oft auch durchschnittliche) Spieler besser machen und die Mannschaft dies auch umsetzen, dies ist bei Hecking nicht der Fall, nicht ein einziger Spieler ist unter ihm besser geworden.
Cuisance ist taktisch noch genauso unklug wie beim ersten Spiel und dribbelt am eigenen Strafraum, Vestergaard "glänzt" weiterhin mit schlechtem Stellungsspiel, ebenso nimmt Traore weiterhin nicht den Kopf hoch und dribbelt auf seinen 9 Quadratmetern vor sich hin, statt über die Pressinglinie in die freien Räume zu spielen, Hazard vergibt unzählige Großchancen und spielt immer noch so, als hätte er keine Mitspieler, das Verhalten bei gegnerischen Standards ist eher schlechter als besser geworden, und, und, und...man könnte weiterhin ganze Seiten vollschreiben, was sich bei Hecking nicht weiterentwickelt hat.
Da nützen meines Erachtens auch (vielleicht gute) neue Spieler nichts, wenn diese in die gleiche Tretmühle aus Selbstzufriedenheit, mangelndem Ehrgeiz, Leidenschaftslosigkeit und Wohlfühloase geraten. Die können vielleicht mal ein Strohfeuer entfachen, was sich dann aber auch am Ende als substanzlos erweist.
Persönlich kann ich Max verstehen, dass er Hecking aufgrund der teilweise widrigen Begleitumstände und unter Berücksichtigung der beiden 28 Punkte-Halbserien noch einmal eine Chance einräumt, ich hätte es aber nach (rein sportlicher) Analyse der letzten Saison nicht gemacht.