Sportdirektor Max 'Doppelpack' Eberl

[AlanS]

Ich finde schon, dass Elvedi sehr beständig (bei auch einigen schwachen Spielen) gezeigt hat, welch großes Potenzial in ihm steckt, das bei einer besser abgestimmten Spielweise noch mehr zur Geltung kommt. Dazu überzeugte er auch als IV und LV und kann gleichermaßen 3er- und 4er-Kette. Seine Offensivstärke und Ballsicherheit sind richtig gut.

Ginter spielte ebenfalls sehr beständig, machte wenige grobe Fehler und ist ähnlich vielseitig wie Elvedi.
Gleiches gilt für Vestergaart.
Bei Beiden sehe ich eine überdurchschnittliche Spieleröffnung.
Die zuletzt hier verlinkte Statistik über unsere Defensive, in der aufgezeigt wurde, wie viele Kopfbälle und Torschüsse/Großchancen unsere IV zulässt, spricht natürlich nicht für sie.
Dann muss ich aber auch an Starnzl/Dante denken, die erst zur Schießbude der Bundesliga gehörten, bevor sie dann in einem funktionierenden Team die zweitbeste Defensive der Bundesliga darstellten.

Wer noch - außer den genannten - auf den Plan gerufen werden könnte, ist natürlich Zakaria.

[borussenmario]

Alles richtig, aber wie gesagt, für solides Spiel überdurchschnittliche Angebote zu bekommen, das könnte schwierig werden.

Für Potenzial bezahlen wir als ein Verein, der die Spieler auf die nächsthöhere Stufe bringt, ab da bezahlt man nur für überdurchschnittliches Talent, welches regelmäßig auch auf den Platz gebracht wird, sehr viel Geld.

[AlanS]

für solides Spiel überdurchschnittliche Angebote zu bekommen, das könnte schwierig werden.

Es ist ja nicht so, dass ICH diese Spieler loswerden wollte. Im Gegenteil. Ich habe lediglich das Gefühl, dass Eberl das möchte oder damit rechnet (auch, wenn er es nicht möchte).
Viel Potenzial, das dann auch in bare Münze umgerechnet werden könnte, gibt es dann am meisten bei Elvedi und Zakaria, wobei Ginter und Vesti für IVs auch noch recht jung sind.

[Badrique]

Aber was ist mit denen? Verlässt uns einer von denen oder verlassen uns gar beide? Oder sogar alle drei, sollten unmoralische Angebote kommen?

Und das ist der Punkt, der mir in dieser Wechselperiode ein etwas mulmiges Gefühl verursacht. Es macht zumindest irgendwie den Anschein, als wüsste man selber nicht, wer sicher bleiben wird/soll und wer dann doch geht.

Also das alle drei gehen, halte ich für völlig unrealistisch. Das würde einem Ausverkauf gleich kommen. Das macht Borussia nicht mit, wir haben schließlich auch noch ein Wörtchen mit zu reden, Stichwort: langfristige Verträge.

[Gladbacher01]

------------------TW----------------
RV------IV--------------IV-------LV
------------------6------------------
---roA--------------------------loA---
---------Stindl-------Raffa----------
------------------9-----------------

Warum sollten Stindl und Raffael draußen bleiben, wenn wir mit einem 9er spielen?

Weil wir nicht nur mit einem 6er spielen werden und ohne 8er.Da hast du ja kaum Defensive. Davon wäre stark abzuraten, besonders, wenn man bedenkt, wie wacklig die Defensive letztes Jahr stand.
Da braucht man kein Prophet sein, um das zu wissen, denn ansonsten würde man sich nicht bemühen alle 6er/8er zu halten. Wo sollen denn in deinem System Kramer, Zak, Strobl, Neuhaus, Benes und ggf. noch Cuisance spielen? Cuisance und Neuhaus könnten ggf. noch aufrücken, aber sonst?

[Herr Netzer]

Jedes Jahr werden doch 2-3 Granatentalente gekauft....nur sehe ich sie leider nie spielen. Was soll das also ? Umsonst sind solche angeblichen Talente ja nun auch nicht.

Du siehst Ciusance nie spielen? Oder Elvedi?

Auch Benes dürfte nach seiner Verletzung häufiger spielen und Zakaria ist aufgrund seines Alters auch noch nicht so ganz aus der Kategorie "vielversprechendes Talent" heraus.

Diese Kategorie von Spielern waren vergleichsweise günstig (bis auf Zak) und tun uns definitiv gut.

[Fohlen39]

Es ist ja nicht so, dass ICH diese Spieler loswerden wollte. Im Gegenteil. Ich habe lediglich das Gefühl, dass Eberl das möchte oder damit rechnet (auch, wenn er es nicht möchte).

aber Oscar ist nun wirklich kein Schlechter

Verlässt uns einer von denen oder verlassen uns gar beide? Oder sogar alle drei, sollten unmoralische Angebote kommen?

Ich frage mich wie langweilig so einigen sein muss um so ein ... zu verfassen.

[HB-Männchen]

........... und Zakaria ist aufgrund seines Alters auch noch nicht so ganz aus der Kategorie "vielversprechendes Talent" heraus.

Und gemessen an seinem heutigen "Marktwert" war selbst der noch günstig.


Motzen, meckern und meutern wird hier in der WM-Pause inzwischen am größten geschrieben.

[Seattle Slew]

Ich frage mich wie langweilig so einigen sein muss um so ein ... zu verfassen.

Immerhin nicht so langweilig, wie denen, die solche offtopic-Aussagen machen.

[TheOnly1]

Zakaria ist kein "Talent" mehr, der ist schon jetzt ein sehr guter Mittelfeldspieler, hat aber aufgrund seines Alters und seines Talents trotzdem noch gehörig Luft noch oben und genau das macht ihn seeeehr wertvoll aka teuer.
Spielt der noch eine starke Saison, denn ist der nächsten Sommer weg und wird die Xhaka-Ablöse pulverisieren.

[Raute s.1970]

Du siehst Ciusance nie spielen? Oder Elvedi?

Elvedi lass ich gelten.
Cuisance hingegen viel zu selten. Nur wenn Hofmann & Co. verletzt sind, dürfen die "Jungen" mal ran.
Und mit Talent Oxford war das auch eine recht mysteröse Sache.
Aber ok...ist ja auch Ansichtssache. Ich sage ja auch nicht, dass ich keine Talente möchte...im Gegenteil. Aber sie müssen dann eben auch mal die Chance vom Trainer bekommen, sich zu beweisen.
Und genau das vermisse und bemängele ich.

[HB-Männchen]

Zakaria ist kein "Talent" mehr, der ist schon jetzt ein sehr guter Mittelfeldspieler, hat aber aufgrund seines Alters und seines Talents trotzdem noch gehörig Luft noch oben und genau das macht ihn seeeehr wertvoll aka teuer.

Du machst Dir die Welt auch so, wie sie Dir gefällt, gelle?

Zakaria kam als 20-jähriges Talent zu uns. Wenn auch nicht für billiges Geld. Er ist also auch als junger Spunt integriert, gefördert und eingesetzt worden und er hat seine Chance genutzt.

"............ aber gehörig Luft nach oben ............."


bla bla, mit seiner bisherigen Entwicklung muss man einfach mal gehörig zufrieden sein ohne sich in dem "WM-Sommerloch-typischen Gemäutere" zu aalen.

[Altborusse_55]

Elvedi lass ich gelten.
Cuisance hingegen viel zu selten. Nur wenn Hofmann & Co. verletzt sind, dürfen die "Jungen" mal ran.
Und mit Talent Oxford war das auch eine recht mysteröse Sache.
Aber ok...ist ja auch Ansichtssache. Ich sage ja auch nicht, dass ich keine Talente möchte...im Gegenteil. Aber sie müssen dann eben auch mal die Chance vom Trainer bekommen, sich zu beweisen.
Und genau das vermisse und bemängele ich.[/quote]
Das seh ich auch so, und die Aktion mit Oxford habe ich auch nicht verstanden. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, abgesehen davon dass er verletzt war, hatte er ein paar Einsätze so ab der 89. Minute. Und wenn ich das richtig in Erinnerung habe, haben wir 8 Jungs im Kader so um die 21 oder jünger. Jetzt also noch 2 dazu, oder 3. Wann sollen die Spielen? Und wer soll sie entwickeln, optimieren, weiter bringen? Hecking garantiert nicht.

[AlanS]

bla bla, mit seiner bisherigen Entwicklung muss man einfach mal gehörig zufrieden sein ohne sich in dem "WM-Sommerloch-typischen Gemäutere" zu aalen.

So wie ich @Only1 verstehe, meint er mit seiner Aussage einfach, dass Zakaria trotz seiner schon sehr guten Leistungen immer noch als Talent anzusehen ist, bei dem man wegen seines jungen Alters für die nahe und mittelfristige Zukunft immer noch eine Leistungssteigerung erwarten kann.

[TheOnly1]

Genau so ist es AlanS.
Aber Hauptsache erst mal pöbeln...

[Boppel]

Max, gut gemacht

https://www.borussia.de/de/aktuelles-te ... 9df2186c52

[HB-Männchen]

Genau so ist es AlanS.
Aber Hauptsache erst mal pöbeln...

Keineswegs, ich hatte es definitiv anders verstanden, evtl. initiert durch das komplette "alles schlecht machen" und verteufeln in diesem Forum, betreffend allem, was Max Eberl alles falsch macht und was bei Borussia alles falsch läuft.

Eine derartige Phase habe ich so extrem hier noch nie mitbekommen.

[michy]

Es läuft ja auch seit gut 1,5 Jahren nicht gut, gemessen ab 2011. Zieht man dann noch in Betracht, wieviel Geld hier in die Mannschaft investiert wurde, ist das schon enttäuschend was auf dem Rasen umgesetzt wird. Selbst die letzte Bundesligaplatzierung verschönert noch unsere Spielkultur. Da kann dann schon einmal Kritik aufkommen....

[Mikael2]

Vielleicht war diese Zeit die grosse Ausnahme oder einfach nicht lang genug, um Borussia weiter oben in der Buli zu etablieren.
Das Fussballumfeld hat sich in der Zeit auch extrem veraendert. Vor allem die Explosion der Abloesen ist ein großes Problem geworden.

[Kampfknolle]

Es läuft ja auch seit gut 1,5 Jahren nicht gut, gemessen ab 2011. Zieht man dann noch in Betracht, wieviel Geld hier in die Mannschaft investiert wurde, ist das schon enttäuschend was auf dem Rasen umgesetzt wird.

Die Mannschaft ist halt nur so gut, wie der Trainer sie macht