atreiju hat geschrieben:
Allerdings befürchte ich auch, dass Eberls Ausbruch und sein Hinweis auf die Erwartungshaltung, kein gutes Zeichen für uns als Verein ist. Wenn wir aus Eberls Sicht tatsächlich sowohl punktetechnisch als auch spielerisch und von der Einstellung und den gezeigten Leistungen was Einsatzwillen, leidenschaft etc. die Erwartungen in der Hinrunde erfüllt haben, dann dankeschön gute Nacht. Ist das wirklich unserer Anspruch seitens der Führung ?? Das ist mir dann deutlich zu wenig. Und es ist auch nicht gut für den Verein, denn in einer Saison ohne internationale Belastung muss es unserer Anspruch gemessen an Qualität und Kosten des Kaders sein, in der Gesamtheit und Konstanz bessere Auftritte zu zeigen und sowohl spielerisch als auch kämpferisch mehr zu überzeigen und hätten nicht immer wieder eine Diskussion hinsichtlich der Einstellung und des Willens.
Hier wird NUR die Punktausbeute und der Tabellenplatz heran gezogen. Und auch wenn ich mich wiederhole, diese Dinge taugen nur sehr bedingt um zu beurteilen was gut und was nicht so gut ist.
Man macht sich schon sehr häufig die Welt wie sie einem gefällt. Ist man 12.und hat 18 Punkte heißt auch schon mal gern dass man eigentlich ein paar Punkte zu wenig hat auf dem Konto , die Leistungen waren garnicht so schlecht wie es der Tabellenplatz vermuten lassen könnte....
Hingegen kommt jetzt niemand auf die Idee zu sagen, dass man evtl.paar Punkte zuviel auf dem Konto hat, und der Tabellenplatz besser ist als es den Leistungen entsprechen würde.
Über eine Hinrunde hinweg, 17 Spiele, sind 6,7,8 Punkte nichts. Wie oft werden Spiele durch einen Sonntagsschuss verloren des Gegners obwohl man 22:1 Torschüsse hatte? Oder der Schiri einen Müll pfeifft, trotz VB?Etc.etc.
Somit gilt es vielmehr losgelöst vom Ergebnis die Spiele zu beurteilen und die Leistung des Teams, viel zu viel Zufall beeinflusst den tatsächlichen Spielausgang.
Und so sollte man auch einen Zeitraum bewerten, zb. eben eine ganze Halbserie.
Insgesamt stehen wir für meine Begriffe etwas zu gut da für das Gezeigte. Das ist natürlich subjektiv ,und es gibt keine KLAREN Indikatoren.
Jedoch glaube ich sehen es die meisten so, dass es schwer wird eine Hand voll Spiele zu nennen in denen die Truppe 90!!! Minuten überzeugt hat.
Kaum ein Spiel wo von Minute 1 bis Minute 90 die Mannschaft überzeugt hat, nicht mal auf Kämpferischer Basis.
Letztes Jahr wurde gern die Doppelbelastung heran gezogen, jetzt haben wir keine und man sieht NULL Unterschied. Wüsste man es nicht besser, konnte man in sehr vielen Spielen meinen die hatten nur 3 Tage Pause.....Und zwar seit Wochen.
Jetzt gibt es diese Belastung nicht und TROTZDEM laufe die manchmal über den Platz wie eine Renterband.
Gegen Freiburg war es dann der Gipfel der Frechheit, zumal es die Freiburger waren die eine ganz kurze Pause hatten, UND eine lange Reise aus Köln.
Wenn man genau hinhört und schaut, und die Aussagen kritisch überprüft ,nicht alles einfach hinnimmt was die so reden, dann kommen einen schon sehr schnell Fragezeichen in den Kopf.
Ich finde es eben auch völlig unpassend ob der WIEDRÈRHOLT sehr dürftigen Leistungen bezüglich WILLE und EINSATZ, ob nun phasenweise oder ganze Spiele, zu erzählen alles wäre prima. Nur weil gerade die Tabellenposition gut ist.
Das ist es schlicht nicht, und hat wie wir alles wissen bereits in den Pokalspielen Schalke (EL) und Frankfurt(DFB) letzte Rückrunde begonnen!!
Da muss man sich als (mitdenkender und kritischer)Fan schon ein wenig für dumm verkauft vorkommen.
Deshalb wäre es mal an der Zeit dass Eberl wenigstens mal öffentlich darlegt dass es schon häufig passiert das etwas fehlt auf dem Platz, tut er aber nicht.Kein Wunder also das der Fan denkt die sind alle restlos zufrieden.
Gruß
