Transferpolitik
Re: Transferpolitik
nachlegen sollte man eigentlich nicht....Falls doch, dann nur ein absolutes schnäppchen, das sofort weiterhilft....
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Transferpolitik
jetzt mal ruhig blut liebe Borussen.. wir gehen einen weg der kontinuität.. keine schnellschüsse mehr.. jetzt bekommen vielleicht die jenigen spieler, die ansonsten 'hinten dran sind', ihre bewährungschance/ probe..
- Schlappschuss
- Beiträge: 4757
- Registriert: 18.04.2008 19:43
- Wohnort: wo man Frust schiebt
Re: Transferpolitik
Eben - und bis zur Winterpause sieht man dann, wo man punktuell nach legen kann oder muss.
Sei es, weil ein Spieler die Erwartungen nicht erfüllt oder weil der Spieler mit seiner Situation unzufrieden ist.
Sei es, weil ein Spieler die Erwartungen nicht erfüllt oder weil der Spieler mit seiner Situation unzufrieden ist.
-
- Beiträge: 137
- Registriert: 11.01.2007 15:05
- Wohnort: Bonn
Re: Transferpolitik
Also in der Offensive müssten wir nach dem heutigen Spiel unbedingt noch was tun. Die Chancenauswertung wahr definitiv nicht bundesligatauglich!
Re: Transferpolitik
wenn ich diesen idrissou schon sehe ne...fehleinkauf
Re: Transferpolitik
Sehe ich das richtig, dass keiner unser drei aussortierten Spieler auf der 12:00 Uhr Transferliste steht und damit auch nicht wechseln darf?
http://www.bundesliga.de/media/native/a ... -10-11.pdf
http://www.bundesliga.de/media/native/a ... -10-11.pdf
Re: Transferpolitik
Tja, sieht wohl leider so aus....
- MeaParvitas
- Beiträge: 2054
- Registriert: 09.11.2008 22:33
Re: Transferpolitik
Die Spieler müssen bis 18 Uhr auf der Liste stehen. Misimovic z.B. steht ja auch noch nicht drauf und sein Wechsel scheint ja fix zu sein.
http://www.derwesten.de/sport/fussball/ ... 29440.htmlDie Statuten sehen übrigens so aus: Es dürfen nur Spieler gekauft werden, die vorher auf der Transferliste stehen. Anträge, Spieler auf diese Liste zu setzen, können täglich bis 12 Uhr bei der DFL eingereicht werden. Am 31. August müssen vertraglich gebundene Spieler bis 18 Uhr auf der Liste erschienen sein, ansonsten können sie nicht wechseln. Mögliche Transfers können dann bis 24 Uhr perfekt gemacht werden.
- Tom@Gladbach
- Beiträge: 1392
- Registriert: 14.07.2005 12:08
- Wohnort: Lichtenfels/Oberfranken
Re: Transferpolitik
Nach drei Pflichtspielen in der neuen Saison kann man ja noch gar nichts endgültig beurteilen. Was mir dennoch auffällt:
1. Der eingeschlagene Weg, nur wenige Transfers zu tätigen scheint in der Tat Hand und Fuß zu haben. Und wird wohl funktionieren, weil der vorhandene Kader eingespielt und noch entwicklungsfähig ist und weil wir noch eine paar ganz junge Leute wie Kachunga, Korb usw. in der pipeline haben (bei Bäcker fange ich an zu zweifeln, Herrmann brauche ich ja wohl nicht zu erwähnen). Da ist es bisher sogar kaum von Belang, dass der sog. Königstransfer (de Camargo) noch nicht mal eine Minute gespielt hat.
2. Idrissou scheint ja ein Super-Transfer zu sein; dass er technisch besser und vielseitiger als RF einzuschätzen war, hat auch hier niemand bestritten. Dass er aber so einschlägt, ist erstaunlich; hoffen wir, dass das die Saison über anhält ...
3. Das Umfeld wird durch ME und MF positiv beeinflusst; d.h. es herrscht weitgehend Ruhe und der Ball wird flach gehalten. Bin überzeugt, dass auch die nächste Dursttrecke gut überstanden wird. Und die kommt leider bestimmt.
4. Es deutet sich an, dass wir, wie in der letzten Saison auch schon, eher Probleme mit Gegnern haben, die sich einigeln. Vielleicht ist Camargo da der richtige Mann, der Abhilfe schaffen kann. Das wird sich noch zeigen. Ebenso sind die Freiräume für den Gegner im Halbfeld nachwievor als Baustellen erkennbar. Da ist MF gefordert sich endlich mal was einfallen zu lassen (hochgerechnet steuern wir schon wieder auf 68 Gegentore zu - allerdings auch auf 119 selbst geschossene, haha).
5. Dass man die drei (jetzt sind's nur noch zwei !) aussortierten Kandidaten nicht losbekommen hat, ist bedauerlich. Aber man muss als Geschäftsmann auch mal nein sagen, wenn andere Vereine Forderungen wie Gehaltsübernahme und was weiß ich noch alles auf den Tisch legen. Ich denke, da wissen die Herrn Eberl und Schippers schon, was sie tun. Borussia schadet sich wahrscheinlich insgesamt mehr damit, falls der allgemeine Eindruck entsteht, dass wir hinter jedem Cent her sind, wie der Teufel hinter der armen Seele.
Unter'm Strich bin ich also sehr zufrieden mit dem, wie in Sachen Transfers / Transferpolitik gearbeitet wird. Und ich glaube, dass es dabei auch noch gelingt, die eine oder andere Million auf die hohe Kante zu legen, so dass zu gegebener Zeit auch mal (ausnahmsweise !!) ein etwas größerer Transfer getätigt werden kann.
Gruß
Tom
1. Der eingeschlagene Weg, nur wenige Transfers zu tätigen scheint in der Tat Hand und Fuß zu haben. Und wird wohl funktionieren, weil der vorhandene Kader eingespielt und noch entwicklungsfähig ist und weil wir noch eine paar ganz junge Leute wie Kachunga, Korb usw. in der pipeline haben (bei Bäcker fange ich an zu zweifeln, Herrmann brauche ich ja wohl nicht zu erwähnen). Da ist es bisher sogar kaum von Belang, dass der sog. Königstransfer (de Camargo) noch nicht mal eine Minute gespielt hat.
2. Idrissou scheint ja ein Super-Transfer zu sein; dass er technisch besser und vielseitiger als RF einzuschätzen war, hat auch hier niemand bestritten. Dass er aber so einschlägt, ist erstaunlich; hoffen wir, dass das die Saison über anhält ...
3. Das Umfeld wird durch ME und MF positiv beeinflusst; d.h. es herrscht weitgehend Ruhe und der Ball wird flach gehalten. Bin überzeugt, dass auch die nächste Dursttrecke gut überstanden wird. Und die kommt leider bestimmt.
4. Es deutet sich an, dass wir, wie in der letzten Saison auch schon, eher Probleme mit Gegnern haben, die sich einigeln. Vielleicht ist Camargo da der richtige Mann, der Abhilfe schaffen kann. Das wird sich noch zeigen. Ebenso sind die Freiräume für den Gegner im Halbfeld nachwievor als Baustellen erkennbar. Da ist MF gefordert sich endlich mal was einfallen zu lassen (hochgerechnet steuern wir schon wieder auf 68 Gegentore zu - allerdings auch auf 119 selbst geschossene, haha).
5. Dass man die drei (jetzt sind's nur noch zwei !) aussortierten Kandidaten nicht losbekommen hat, ist bedauerlich. Aber man muss als Geschäftsmann auch mal nein sagen, wenn andere Vereine Forderungen wie Gehaltsübernahme und was weiß ich noch alles auf den Tisch legen. Ich denke, da wissen die Herrn Eberl und Schippers schon, was sie tun. Borussia schadet sich wahrscheinlich insgesamt mehr damit, falls der allgemeine Eindruck entsteht, dass wir hinter jedem Cent her sind, wie der Teufel hinter der armen Seele.
Unter'm Strich bin ich also sehr zufrieden mit dem, wie in Sachen Transfers / Transferpolitik gearbeitet wird. Und ich glaube, dass es dabei auch noch gelingt, die eine oder andere Million auf die hohe Kante zu legen, so dass zu gegebener Zeit auch mal (ausnahmsweise !!) ein etwas größerer Transfer getätigt werden kann.
Gruß
Tom
Zuletzt geändert von Tom@Gladbach am 31.08.2010 19:31, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Transferpolitik
bzw. endlich mal Talende wie Reus und Herrmann und natürlich auch andere wichtige Spieler gehalten werden können. *Träum*Tom@Gladbach hat geschrieben:... Und ich glaube, dass es dabei auch noch gelingt, die eine oder andere Million auf die hohe Kante zu legen, so dass zu gegebener Zeit auch mal (ausnahmsweise !!) ein etwas größerer Transfer getätigt werden kann.
- Tom@Gladbach
- Beiträge: 1392
- Registriert: 14.07.2005 12:08
- Wohnort: Lichtenfels/Oberfranken
Re: Transferpolitik
ja genau BorMG, das natürlich auch - und vielleicht sogar noch wichtiger .....BorMG hat geschrieben:bzw. endlich mal Talende wie Reus und Herrmann und natürlich auch andere wichtige Spieler gehalten werden können. *Träum*
- Schlappschuss
- Beiträge: 4757
- Registriert: 18.04.2008 19:43
- Wohnort: wo man Frust schiebt
Re: Transferpolitik
Ich denke, da wirst du lange warten können. Bei Eberl, Frontzeck und Co. ist die Mannschaft der Star, nicht ein exponierter Einzelspieler, 2, 3 Gehalts- und Ablöseklassen über dem Rest des Teams.Tom@Gladbach hat geschrieben:Unter'm Strich bin ich also sehr zufrieden mit dem, wie in Sachen Transfers / Transferpolitik gearbeitet wird. Und ich glaube, dass es dabei auch noch gelingt, die eine oder andere Million auf die hohe Kante zu legen, so dass zu gegebener Zeit auch mal (ausnahmsweise !!) ein etwas größerer Transfer getätigt werden kann.
Möglicherweise werden wir in den nächsten Jahren hier teurere Spieler sehen, aber jeweils nur leicht oberhalb dessen, was eh schon verpflichtet wurde. Wir heißen schließlich nicht Schalke, die Leute um des Geld-raus-hauens wegen verpflichten.
Re: Transferpolitik
Muss ja nicht unbedingt ein Star sein. Manchmal ist es auch einfach nur teuer, einen guten Bundesligaspieler, z.B. in der Qualitätsklasse von Dante, aus einem noch länger laufenden Vertrag herauszukaufen...
Tom@Gladbach könnte auch gemeint haben, dass man dann mal zwei 3-4 Mio. €-Transfers pro Saison tätigen könnte, wenn man denn wollte oder müsste.
Das kann ich mir bei aller Bescheidenheit schon vorstellen.
Tom@Gladbach könnte auch gemeint haben, dass man dann mal zwei 3-4 Mio. €-Transfers pro Saison tätigen könnte, wenn man denn wollte oder müsste.
Das kann ich mir bei aller Bescheidenheit schon vorstellen.
- Tom@Gladbach
- Beiträge: 1392
- Registriert: 14.07.2005 12:08
- Wohnort: Lichtenfels/Oberfranken
Re: Transferpolitik
Nur mal zur Präzisierung, Transfers für > 8 bis 10 Mio. halte ich nach heutigem Preisniveau ohnehin für Unsinn. Das Geld ist in den allerwenigsten Fällen wirklich gut angelegt. Ebenso unsinnig ist, weil Du Schalke erwähnst, der Austausch von 14 Spielern, wir werden sehen wohin das bei S04 führt.Schlappschuss hat geschrieben:Ich denke, da wirst du lange warten können. Bei Eberl, Frontzeck und Co. ist die Mannschaft der Star, nicht ein exponierter Einzelspieler, 2, 3 Gehalts- und Ablöseklassen über dem Rest des Teams.
Möglicherweise werden wir in den nächsten Jahren hier teurere Spieler sehen, aber jeweils nur leicht oberhalb dessen, was eh schon verpflichtet wurde. Wir heißen schließlich nicht Schalke, die Leute um des Geld-raus-hauens wegen verpflichten.
Aber um eine spürbare bzw. nachhaltige Anhebung des Niveaus zu erreichen (falls das durch Eigengewächse oder günstige Einkäufe allein nicht zu erreichen ist) sollte schon jede Saison ein punktueller "Königstransfer" wie es so schön heißt, getätigt werden. Dazu nur mal ein Beispiel:
Matmour verlässt uns demnächst für bescheiden angenommene 1,5 Mio Ablöse, dazu die 4 Mio analog zu den bisherigen großen Transfers und nochmal 2 Mio oben drauf, dann bekommst Du schon mit ein bisschen Glück einen Jansen für die bald vakante LV-Position. Da hätte ich nichts einzuwenden. Risiko (außer Verletzung) relativ gering.
Klar ist mir aber auch, grau ist alle Theorie. Unser Königstransfer 2010 tummelt sich im Lazarett und Mo schlägt (bisher) ein wie 'ne Bombe; tja ...
Gruß
Tom
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Transferpolitik
Albermann zurück nach Israel ! .. hab das grad im WDR-text gelesen.. weiß jemand etwas über die modalitäten?
- kraufl
- Beiträge: 4536
- Registriert: 22.06.2007 12:50
- Wohnort: Pfungstadt - Eschollbrücken (268 km bis zum Park)
Re: Transferpolitik
borussia.de: "Über die Ablösemodalitäten vereinbarten die beiden Vereine Stillschweigen."Volker Danner hat geschrieben:Albermann zurück nach Israel ! .. hab das grad im WDR-text gelesen.. weiß jemand etwas über die modalitäten?
http://www.borussia.de/de/aktuelles-ter ... aa8cd5450a
-
- Beiträge: 1608
- Registriert: 14.07.2006 15:46
- Wohnort: Duisburg
Re: Transferpolitik
ich denke diesen sommer haben die verantwortlichen erstmal alles richtig gemacht. der fokus lag auf der offensive und hier scheint man sich gut verstärkt zu haben.
nächsten sommer wird wohl, unter der voraussetzung dass kein stammspieler uns verlässt, erstmal was für die defensive getan werden. ich denke dass eberl und frontzeck unsere vermeintlichen schwachstellen genau analysieren werden und entsprechende rückschlüsse ziehen...
nächsten sommer wird wohl, unter der voraussetzung dass kein stammspieler uns verlässt, erstmal was für die defensive getan werden. ich denke dass eberl und frontzeck unsere vermeintlichen schwachstellen genau analysieren werden und entsprechende rückschlüsse ziehen...
Re: Transferpolitik
Wir hatten in der letzten Saison neben Hannover die schlechteste Abwehr, haben die meisten Gegentoren aus Standarts bekommen, aber das hauptaugenmark lag bei der Verstärkung der Offensive.
Das unser Verteidigung als gesamtes so nicht Bundeligatauglich ist dürfte wohl der letzte mitbekommen haben, dann hole ich dafür nur zwei Ergänzungsspieler, das ist mehr als fahrlässig.
Ich hoffe ja immer noch das der Knoten bei unserer so tollen Offansivabteilung platzt und sie endlich einmal die 100% tigen verwerten, denn dann können wir auch wieder mal ein Spiel gewinnen.
Das unser Verteidigung als gesamtes so nicht Bundeligatauglich ist dürfte wohl der letzte mitbekommen haben, dann hole ich dafür nur zwei Ergänzungsspieler, das ist mehr als fahrlässig.
Ich hoffe ja immer noch das der Knoten bei unserer so tollen Offansivabteilung platzt und sie endlich einmal die 100% tigen verwerten, denn dann können wir auch wieder mal ein Spiel gewinnen.
- BILDverbrennungsAnlage
- Beiträge: 5370
- Registriert: 13.05.2006 12:31
Re: Transferpolitik
Dem widerspreche ich.
Schachten und Anderson sind mehr als Ergänzungsspieler. Beide haben größere Chancen auf die Stammelf. Damit wäre 50% der Stamm-Abwehr gegenüber letzte Saison neu.
Ergänzen will ich, dass wir letzte Saison nicht nur viele Tore bekommen haben, sondern auch wenig geschossen, was auch an der Lücke zum Sturm lag. De Camargo als Königstransfer wurde ja als HS geholt, der diese Lücke schließen soll.
Mal abgesehen davon, dass ich unser jetziges Team stark genug finde, um am Ende im gesicherten Mittelfeld zu landen, kann man natürlich, falls Geld da is, schon Vorgriffe auf die nächste Saison im Winter machen. Verbessern kann man sich ja immer.
am ehesten würd ich hier versuchen, einen DM zu holen, der den Defensivverbund besser leiten kann. Ist allerdings wohl auch die anspruchsvollste Position im System, weshalb eine Verstärkung nicht so günstig wäre.
Schachten und Anderson sind mehr als Ergänzungsspieler. Beide haben größere Chancen auf die Stammelf. Damit wäre 50% der Stamm-Abwehr gegenüber letzte Saison neu.
Ergänzen will ich, dass wir letzte Saison nicht nur viele Tore bekommen haben, sondern auch wenig geschossen, was auch an der Lücke zum Sturm lag. De Camargo als Königstransfer wurde ja als HS geholt, der diese Lücke schließen soll.
Mal abgesehen davon, dass ich unser jetziges Team stark genug finde, um am Ende im gesicherten Mittelfeld zu landen, kann man natürlich, falls Geld da is, schon Vorgriffe auf die nächste Saison im Winter machen. Verbessern kann man sich ja immer.
am ehesten würd ich hier versuchen, einen DM zu holen, der den Defensivverbund besser leiten kann. Ist allerdings wohl auch die anspruchsvollste Position im System, weshalb eine Verstärkung nicht so günstig wäre.
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16455
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Transferpolitik
BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:Dem widerspreche ich.
Schachten und Anderson sind mehr als Ergänzungsspieler.
Dann widerspreche ich mal dem Einspruch
Was ich schon vorher mal über Anderson sagte, gilt auch für Schachten: Diese beiden wurden mit Sicherheit nicht als sofortige Verstärkung geholt. Dass sie sich als solche zeigen, kann uns nur recht sein. Meiner Meinung nach trifft auf die beiden das zu, was im Snooker „Shot to nothing“ heißt: Man rechnet nicht wirklich mit einem Treffer, Schießt aber dennoch, weil man sicher ist, bei einem Fehlschuss nichts zu verlieren.