deine aussage ist zu kurzsichtig.HerbertLaumen hat geschrieben:In einem Schlachthof geht es auch nicht weniger barbarisch zu.
im schlachthof gibt es regeln.
ein tier über den platz zu jagen ist hetzjagt. das verstösst schon gegen das tierschutzgesetz.
hiermit hat die mannschaft sich nun wirklich an tierquälerei schuldig gemacht.
selbst beim schächten ( rituallen schlachten "halal") gibt es die regel das ein tier "in ruhe sterben muss"...ohne von lärm umgeben, ohne das andere tiere zuschauen müssen, vorher gut versorgt werden müssen, aus respekt vor dem tier und vor allah.
stressfrei. das ist worum es sich dreht.
laut dem glauben soll ein tier auch nur geschlachtet werden zum verzehr, nicht damit es glück bringen soll.
zweits, im schlachhaus muss dem tier das vegetative nervensystem mit einem schlag ausgeschaltet werden.
von dem 'freundlichen' todesstoss im nacken glaube nämlich "kein wort"
beim rind gibt es das nicht, sondern das was man in deutsch, glaube ich Bolzenschuss nennt.
ein schuss...und das licht geht aus.
im schlachthof gibt es übrigens auch mauern wo man nicht durchschauen kann.
so kann einem menschen der anblick erspart bleiben.
"öffentlich" sich wie eine bande barbaren auf ein tier stürzen und ihm im beisein der öffentlichkeit die kehle durchschneiden...das ist einfach primitiv, das gibt es auf keinem schlachthof.
übrigens, ich dachte immer das fussballspieler eine vorbildfunktion haben.
dies hier isnd einfach unnötige unsitten.
sag mal Herbert, bist du vielleicht so ein multikulti schmusetyp ?
das sind meistens menschen die 'nie' etwas verurteilen was ausländer tun,
aber wehe das tier wäre von einer europäischen mannschaft geschlachtet worden. dann wieder wohl.
die bekannte doppelmoral von links korrekt.
Geil 
Was bist du dann? Militanter Kuhschützer? 
