Relegationsspiele sind zurück

Die legendären threads aus der Forumsgeschichte zum Nachlesen!
Gesperrt
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 48873
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Beitrag von HerbertLaumen » 16.10.2007 13:47

Sg-Fohlen hat geschrieben:Kannst du mir ein Argument liefern, ausser das es angeblich ungerecht gegenüber kleinen Vereinen sein soll?
Du hast scheinbar die ganzen vollgeschriebenen Seiten nicht gelesen. Naja, dann... :roll:
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 16.10.2007 13:52

Bin ich so blind? Ich seh immer nur das "Unfair-Argument" gegenüber kleinen Vereinen, das die Werte ja nicht fair wären beim Vergleich (dagegen halt ich, das es aber fairer, da gleiche Basis, ist!) und natürlich die Planungssicherheit, die man aber leicht damit umgehen könnte, indem man die Winterpause um eine Woche verkürzt.
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 16.10.2007 13:53

@Patte: Wieso, es steigen doch noch immer mindestens 2 auf!
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 48873
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Beitrag von HerbertLaumen » 16.10.2007 14:22

Sg-Fohlen hat geschrieben:Bin ich so blind?
Yep 8) :lol:
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 16.10.2007 14:25

Sg-Fohlen hat geschrieben:dagegen halt ich, das es aber fairer, da gleiche Basis, ist
Das ist es eben nicht. Der 1. und 2. brauchen nicht in die Relegation sondern steigen direkt auf. Das ist eine andere Voraussetzung als für den 3. Gleiches gilt für die 1. Liga - der 3.-letzte hat mehr Chancen, den Abstieg zu verhindern als der letzte und vorletzte. Das ist m.E. nicht die gleiche Basis. Entweder es gibt für alle Auf-/Abstiegsplätze Relegationsspiele, oder eben für keinen. Das ist dann gleich und fair.
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 16.10.2007 14:28

Das würde ich ja auch begrüßen :wink: . Aber auch so hast du eine bessere Basis. Zum einen hast du den direkten Vergleich der Mannschaften in der Liga ( der 1. ist logischerweise besser als der 3.), zum andern hast du aber auch einen direkten Vergleich mit dem 15. der Bundesliga und kannst damit seine Leistung mit der des 15. Vergleichen, was du vorher 100% nicht kannst.
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 16.10.2007 14:31

Sg-Fohlen hat geschrieben:Das würde ich ja auch begrüßen.... zum andern hast du aber auch einen direkten Vergleich mit dem 15. der Bundesliga und kannst damit seine Leistung mit der des 15. Vergleichen, was du vorher 100% nicht kannst.
Dann musst Du konsequent sein und Relegationsspiele für alle drei Plätze fordern UND die VORGESEHENE Lösung ablehnen.
Denn - wenn schon notwendig- mit welcher Berechtigung muss sich nur einer von drei Vereinen mit dem Konkurrenten aus der anderen Liga messen - und nicht alle drei ?
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 16.10.2007 14:34

Das ist ja wohl nicht schwer! Weil er schlechter war als sie und nicht 1. oder 2. wurde! Und genau das würde ich begrüßen, das alle in einer Qualirunde dran müßten. Nur bedeutet die geplante Regelung zu mindest schon mal einen kleinen Schritt dahin!
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 16.10.2007 14:36

Sg-Fohlen hat geschrieben:Und genau das würde ich begrüßen, das alle in einer Qualirunde dran müßten.
Dann freut es mich festzustellen, dass Du wie wir anderen - wenn auch aus unterschiedlichen Gründen - die geplante Lösung für falsch halten. :shakehands:
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 16.10.2007 14:38

Ich halte sie nicht für optimal, jedoch bzweifel ich, das die meißten Vereine einer sofortigen Einführung der Qualigruppe zugestimmt hätten. So ist es ein kleiner Schritt in die richtige Richtung!
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 16.10.2007 14:46

Erst wäg's, dann wag's.
Nicht jeder Anfang ist ein Schritt in die richtige Richtung. Der 16. bzw. 3. wird ohne Not benachteiligt. Das ist schlecht. Ob eine Qualirunde gut wäre, ist eine völlig andere Frage.
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 16.10.2007 14:49

Und warum? Er hat nunmal nicht die Leistung gebracht wie der 1. oder 2.! Aber mit welchem Recht, benachteiligen wir den 4. seid zig Jahrzehnten :wink: ?
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 16.10.2007 14:54

Weil irgendwo die Grenze zwischen Auf-/Abstieg oder eben nicht gezogen werden muss. Meinetwegen auch 2 mehr oder weniger - aber die, die es betrifft, bitte alle gleich. Nämlich aufgrund der 34 Spiele der vergangenen Saison. Und nicht für 2 von 6 aufgrund von 36 Spielen.
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 16.10.2007 14:57

36 :lol: ! So gibt es halt nur 2 Aufsteiger plus einem, der es noch schaffen kann. Seh nichts negatives daran. Jeder weiß, was er leisten muß um aufzusteigen.
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 16.10.2007 15:01

Sg-Fohlen hat geschrieben:Jeder weiß, was er leisten muß um aufzusteigen.
Das weiß er nicht. Vielleicht reicht der dritte Platz, vielleicht nicht. Wissen tut er es in dieser Saison bei der derzeitigen Regelung.
Zuletzt geändert von Ruhrpott am 16.10.2007 15:02, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 48873
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Beitrag von HerbertLaumen » 16.10.2007 15:01

Und immer noch kein Argument, warum die Relegationsspiele toll sind :lol:
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 16.10.2007 15:03

@Pott: Aber er weiß, das der 2. Platz reicht, also liegt es an ihm diesen zu erreichen. Es liegt alleine an ihm!
@HL: Lesen bildet :wink: ! Eine Seite vorher!
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 16.10.2007 15:06

Sg-Fohlen hat geschrieben:@Pott: Aber er weiß, das der 2. Platz reicht, also liegt es an ihm diesen zu erreichen.
Vielleicht reicht aber auch der dritte Platz. Und damit ist belegt, dass die Relegationsspiele keine KLARE Linie sind. Und die hast ja auch Du eingefordert.
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 16.10.2007 15:08

Warum ist das keine klare Linie? Die beiden mannschaften, die so gut sind, das sie 1. und 2. werden steigen direkt auf und der 3., der also schlechter war als die anderen beiden, darf (!!!) in die Relegation.
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 16.10.2007 15:17

Nein, muss, denn heute steigt der dritte ja noch auf. Nach 34 Spielen, wie die anderen auch.

Aber es ist müssig. Du sagst jetzt wieder, dass man das ja vorher weiß und man deshalb (wie messerscharf gefolgert !!!) nur hinreichend oft gewinnen muss, um auf der sicheren Seite zu sein. :roll:

:winker:
Gesperrt