Laut Sportschau.de hat der deutsche Fußball im Ausland ein großes Imageproblem.
"Darüber hinaus ist die Bundesliga aber auch vom sportlichen Niveau her weniger attraktiv für gute Spieler."
Link: http://sport.ard.de/sp/fussball/news200 ... tars.jhtml
Ist schon irgendwie was dran. Vor allem fehlt das Geld.
Wie seht ihr das?!
Selbst der FC Bayern bekommt keinen, der groß angekündigten Transfers in der Winterpause hin.
Imageproblem der Bundesliga im Ausland
-
GV-er Borusse
- Beiträge: 301
- Registriert: 24.01.2005 15:55
- Wohnort: Block 16
-
GV-er Borusse
- Beiträge: 301
- Registriert: 24.01.2005 15:55
- Wohnort: Block 16
-
Fohlisch a.k.a. The Chief
- Beiträge: 626
- Registriert: 10.07.2004 01:05
- Wohnort: Berlin (WEST) Hauptstadt der Welt
Es gibt ein Imageproblem. Ich glaube es ist auf die geringeren Verdienstmöglichkeiten zurückzuführen. Dadurch ist es für Topstars längst nicht so attraktiv. Woraus wieder folgt, dass geringfügig schlechtere Spieler (von den Namen her) hier nicht den erhofften Wettbewerb innerhalb der Liga sehen und die damit verbundene persönliche Weiterentwicklung. Dadurch kommen auch die negativen Ergebnisse im internationalen Vergleich zustande.
Wie Tomka richtig sagt, finanziell bedingt durch die zentrale Fernsehvermarktung der DFL. Wenn ich auch höre, dass die Premier League einen neuen Deal für die Auslandsvermarktung an Land gezogen hat, der 4 Milliarden Euro über die nächsten drei Jahre garantiert, wird die Kluft zum Rest immer größer. Besserung nicht in Sicht, ausser mehr Privatinvestoren mischen sich in die Bundesliga ein. Aber das will hier ja auch keiner.
Die individuelle Fernsehvermarktung könnte die Entwicklung ein bisschen abschwächen...wobei natürlich die kleineren Clubs auf der Strecke bleiben. Aber hinzu kommen noch die steuerlichen Vorteile, die man in den anderen großen Ligen hat, wo Profis die Hälfte an Steuern bezahlen wie bei uns. Ich glaube in Spanien 25%, während bei uns um die 52% als höchsten Einkommenssteuersatz.
Am Wetter liegts glaube ich nicht.
Wie Tomka richtig sagt, finanziell bedingt durch die zentrale Fernsehvermarktung der DFL. Wenn ich auch höre, dass die Premier League einen neuen Deal für die Auslandsvermarktung an Land gezogen hat, der 4 Milliarden Euro über die nächsten drei Jahre garantiert, wird die Kluft zum Rest immer größer. Besserung nicht in Sicht, ausser mehr Privatinvestoren mischen sich in die Bundesliga ein. Aber das will hier ja auch keiner.
Die individuelle Fernsehvermarktung könnte die Entwicklung ein bisschen abschwächen...wobei natürlich die kleineren Clubs auf der Strecke bleiben. Aber hinzu kommen noch die steuerlichen Vorteile, die man in den anderen großen Ligen hat, wo Profis die Hälfte an Steuern bezahlen wie bei uns. Ich glaube in Spanien 25%, während bei uns um die 52% als höchsten Einkommenssteuersatz.
Am Wetter liegts glaube ich nicht.
-
HerbertLaumen
- Beiträge: 49094
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Premier League bekommt eine Milliarde Euro mehr
Die englische Premier League stößt bei der Fernsehvermarktung in neue Dimensionen vor. Die Liga hat einen neuen Auslands-TV-Vertrag abgeschlossen, so dass sie in den kommenden drei Jahren insgesamt 2,7 Milliarden Pfund (4,12 Milliarden Euro) über die Fernsehrechte einnehmen wird.
mehr: http://www2.onsport.t-online.de/dyn/c/1 ... 64818.html
Ich denke, das sagt eigentlich alles.
Die englische Premier League stößt bei der Fernsehvermarktung in neue Dimensionen vor. Die Liga hat einen neuen Auslands-TV-Vertrag abgeschlossen, so dass sie in den kommenden drei Jahren insgesamt 2,7 Milliarden Pfund (4,12 Milliarden Euro) über die Fernsehrechte einnehmen wird.
mehr: http://www2.onsport.t-online.de/dyn/c/1 ... 64818.html
Ich denke, das sagt eigentlich alles.
-
SirAirWeber
- Beiträge: 568
- Registriert: 24.03.2005 22:37
Die größten Partys steigen immer noch bei uns, alles andere ist sowas von egal 
-
DocHoliday
Ich denke es gibt mehrere Probleme.
Geld: Die TV-Eigenvermarktung spielt schon eine große Rolle. Ich wäre auch dafür, wenn man dies in der Bundesliga machen würde. Wäre mir ziemlich egal, wenn Vereine wie Kotbus oder Aachen dadurch schlechter stehen würden. Warum sollen sie mehr erhalten, als sie Wert sind (im Auge des Fußballfans in Deutschland). Eine andere Möglichkeit ist noch, das man die Gelder nach Einschaltquoten verteilt.
Städte: Jetzt mal ehrlich, wenn ich die Wahl zwischen Barcelona, Mailand, London oder Schalke und Bremen hab, würd ich nicht in die Buli wechseln.
internationale Erfolge: Der Letzte liegt schon weit zurück
Marketing: Es ist schon bitter, wenn ich seh, wie weit die Bundesliga da zurück ist.
Lösungen:
Zu Geldern hab ich schon was geschrieben,
Städte: Kann man wenig machen.
Erfolge: siehe Städte
Marketing: Ganz viel. Zum einen könnte man einen Sender instalieren (Bundesliga-TV), der auch ausserhalb von Deutschland zu empfangen ist (am besten am Anfang kostenlos). Dazu ein eigenes von den anderen Ligen abgrenzendes Image usw.!
Insgesamt seh ich nicht so schwarz wie andere hier. Bremen hat sich wacker geschlagen, in jeder anderen Gruppe wären sie locker weitergekommen. Bayern hat sich gegen Milan durchgestzt, Lev ist weitergekommen und Frankfurt hat sich teuer verkauft. Hamburg ist die ganze Hinrunde im Keller gewesen und Schalkski war bei deren aus, auch angeschlagen. Manchmal braucht man auch mal das Glück im Lostopf und mit den Terminen. Schade fand ich aber, das Vereine wie Bayern, Bremen usw. nicht fähig waren die WM auszunutzen.
Geld: Die TV-Eigenvermarktung spielt schon eine große Rolle. Ich wäre auch dafür, wenn man dies in der Bundesliga machen würde. Wäre mir ziemlich egal, wenn Vereine wie Kotbus oder Aachen dadurch schlechter stehen würden. Warum sollen sie mehr erhalten, als sie Wert sind (im Auge des Fußballfans in Deutschland). Eine andere Möglichkeit ist noch, das man die Gelder nach Einschaltquoten verteilt.
Städte: Jetzt mal ehrlich, wenn ich die Wahl zwischen Barcelona, Mailand, London oder Schalke und Bremen hab, würd ich nicht in die Buli wechseln.
internationale Erfolge: Der Letzte liegt schon weit zurück
Marketing: Es ist schon bitter, wenn ich seh, wie weit die Bundesliga da zurück ist.
Lösungen:
Zu Geldern hab ich schon was geschrieben,
Städte: Kann man wenig machen.
Erfolge: siehe Städte
Marketing: Ganz viel. Zum einen könnte man einen Sender instalieren (Bundesliga-TV), der auch ausserhalb von Deutschland zu empfangen ist (am besten am Anfang kostenlos). Dazu ein eigenes von den anderen Ligen abgrenzendes Image usw.!
Insgesamt seh ich nicht so schwarz wie andere hier. Bremen hat sich wacker geschlagen, in jeder anderen Gruppe wären sie locker weitergekommen. Bayern hat sich gegen Milan durchgestzt, Lev ist weitergekommen und Frankfurt hat sich teuer verkauft. Hamburg ist die ganze Hinrunde im Keller gewesen und Schalkski war bei deren aus, auch angeschlagen. Manchmal braucht man auch mal das Glück im Lostopf und mit den Terminen. Schade fand ich aber, das Vereine wie Bayern, Bremen usw. nicht fähig waren die WM auszunutzen.
-
Dr. Hammer
- Beiträge: 694
- Registriert: 23.03.2005 13:38
- Wohnort: Paradies
Sg-Fohlen hat geschrieben:Manchmal braucht man auch mal das Glück im Lostopf und mit den Terminen.
Wieviel Glück soll man den da noch haben. Was Bremen betrifft, gebe Ich dir vollkommen Recht. Die haben sich gegen die Beiden zur Zeit vielleicht stärksten Teams in Europa wirklich teuer verkauft. Das wars aber auch schon.
Wenn Ich sehe gegen welche Gurkentruppen die deutschen Ueafa Cup Teams in den letzten Jahren ausgeschieden sind, stellen sich bei mir die Nackenhaare auf. Das Problem besteht auch darin, das man den Uefa Cup nicht weiter ernst nimmt. Man konzentriert sich auf die Buli, der Rest ist egal. Kommt man weiter ist gut, wenn nicht auch nicht schlimm. Das ist die allgemeine Einstellung unter den Bundesligisten.
Wir können hier in Deutschland froh sein, das wir noch Teams wie Bayern oder Bremen haben, die im internationalen Vergleich noch um Anerkennung ringen.
-
Da_Goisera
Wird die englische Liga genau so wenig, und italienische Vereine sind bis auf wenige hoch verschuldet. Da gibts kein Lizenzverfahren nach deutschem Massstab, auch nicht in Spanien. Und das verschafft der deutschen Bundesliga Wettbewerbsnachteil. Oder warum sonst drängt ein Rumenigge immer auf eine Art "Salary Cap"Sverki 25 hat geschrieben:Ich denk das hat auch damit zu tun das die Bunesliga nicht im Free Tv übertragen wird, also Live meine ich
Das Imageproblem ist aber auch hausgemacht.
Zum einen agieren die Bundesligaschiedsrichter meiner Ansicht nach viel zu streng. Viele Kleinigkeiten werden hier gepfiffen die woanders nicht mal Erwähnung fänden.
Die Fußballphilosophie der hiesigen Trainer ist allgemein von gestern.
Selbst die Bayern spielen ein Altbacken-Systemfußball.
Der Wettbwerb in der Bundesliga ist, bedingt durch die 18 Bundesligateams, dem kommerziellen 6 Teams-Ligapokal im hohen Maße gering.
Jetzt ohne die geringen Fernseheinnahmen zu berücksichtigen, sind es viele Kleinigkeiten die in der Summe aber große Auswirkungen haben.
Zum einen agieren die Bundesligaschiedsrichter meiner Ansicht nach viel zu streng. Viele Kleinigkeiten werden hier gepfiffen die woanders nicht mal Erwähnung fänden.
Die Fußballphilosophie der hiesigen Trainer ist allgemein von gestern.
Selbst die Bayern spielen ein Altbacken-Systemfußball.
Der Wettbwerb in der Bundesliga ist, bedingt durch die 18 Bundesligateams, dem kommerziellen 6 Teams-Ligapokal im hohen Maße gering.
Jetzt ohne die geringen Fernseheinnahmen zu berücksichtigen, sind es viele Kleinigkeiten die in der Summe aber große Auswirkungen haben.
Ich denke auch, das es viele Kleinigkeiten sind, die dafür verantwortlich sind.
@DerHammer: Jaein, du hast sicherlich recht, das darf keine Ausrede sein, aber dieses Glück gehort nunmal dazu. Ausserdem hab ich ja auch darauf hingewiesen, das nicht nur der gegner entscheident ist, sondern auch der Zeitpunkt. Auf der anderen Seite. war es ja schon öfters so, das wir Jahrelang Probleme international hatten und plötzlich gewinnt Schalski den UEFA-Cup und Dortmund die CL. Häufig haben deutsche mannschaften auch Probleme in den Achtelfinals. Da behaupte ich mal, das es u.a. an der langen Winterpause liegt.
@DerHammer: Jaein, du hast sicherlich recht, das darf keine Ausrede sein, aber dieses Glück gehort nunmal dazu. Ausserdem hab ich ja auch darauf hingewiesen, das nicht nur der gegner entscheident ist, sondern auch der Zeitpunkt. Auf der anderen Seite. war es ja schon öfters so, das wir Jahrelang Probleme international hatten und plötzlich gewinnt Schalski den UEFA-Cup und Dortmund die CL. Häufig haben deutsche mannschaften auch Probleme in den Achtelfinals. Da behaupte ich mal, das es u.a. an der langen Winterpause liegt.
Für die Auswärtsfahrer wäre es ein Nachteil, für die TV-Zuschauer aber ein
Vorteil, sie könnten das Spiel ihrer Mannschaft sehen und das
Spitzenspiel. Es käme deutlich mehr Geld rein, für Werbung würde auch
mehr gezahlt werden. Arena oder Premiere muss erstmal deutlich billiger
werden um mehr Fussballfans zu erreichen. Wenn man auch noch das
Produkt verbessert, also die Qualität von Arena, kann man immer ein
Stück weit den Preis erhöhen. Die Mehreinnahmen der Vereine sollte auch
die Qualität der Spiele erhöhen und so wird die Bundesliga immer
wertvoller. Natürlich nur in kleinen Schritten aber immerhin . In der
Bundesliga gibt es trotz der geringen Arena-Abonnenten, auf Grund der
hohen Bevölkerungszahl die höchsten Sponseringeinnahmen, auch durch die Sportschau. Aber damit
dürfen wir uns nicht zufrieden geben. Besonders die Sponsering
Einnahmen müssen, durch die bessere ArenaPremiere Vermarktung erhöht werden usw. . .
-Arena/Premiere verbessern
-vom Staat subventionieren
-A/P preiswerter machen
-mehr Zuschauer erreichen
-Sportschau zurück verschieben
-Werbeeinnahmen erhöhen
-Auslandsvermarktung verbessern
-Jugendarbeit verbessern
-Nike-Angebot für den DFB annehmen
-Bundesliavereine mit den Zusatzeinnahmen unterstützen
-Steuerrecht ändern
-Gehälter müssen erhöht werden
-Stars in die BL locken
-und stetig die Preise für Arena erhöhen
-auf Grund des großen Rückstands können wir nicht wie in der PL verteilen, sondern müssen den Topclubs höhere Anteile zusprechen.
unsere Infrastruktur und Bevölkerungs sowie Werberechtlichen Vorteile müssen wir ausnutzen.
hab bestimmt was vergessen...
überall wird gejammert das sie nicht genug Geld haben, getan wird
aber nichts... und dann kann ich echt nicht verstehen warum der DFB
noch darüber nachdenkt das Nike-Angebot anzunehmen.
Der US-Ausrüster bietet 500 Millionen Euro für acht Jahre. Eine halbe
Milliarde! Das ist rund 6-mal (!) soviel wie Adidas bisher zahlt.
Da gibt es nichts nachzudenken...
armes Deutschland, kein Ehrgeiz , keine Innovationen...
nur Gejammer (Vielleicht sind auch manche zufrieden mit dem wie es ist)
aber wer damit zufrieden ist soll nicht meckern wenn wir im Internationalen
Wettbewerb abk.acken und die Spiele in der BL langweilig sind.
wann wird endlich diese verflixte Taskforce zur Rettung der Bundesliga
gegründet.
...denn es wird immer schlimmer werden...
Vorteil, sie könnten das Spiel ihrer Mannschaft sehen und das
Spitzenspiel. Es käme deutlich mehr Geld rein, für Werbung würde auch
mehr gezahlt werden. Arena oder Premiere muss erstmal deutlich billiger
werden um mehr Fussballfans zu erreichen. Wenn man auch noch das
Produkt verbessert, also die Qualität von Arena, kann man immer ein
Stück weit den Preis erhöhen. Die Mehreinnahmen der Vereine sollte auch
die Qualität der Spiele erhöhen und so wird die Bundesliga immer
wertvoller. Natürlich nur in kleinen Schritten aber immerhin . In der
Bundesliga gibt es trotz der geringen Arena-Abonnenten, auf Grund der
hohen Bevölkerungszahl die höchsten Sponseringeinnahmen, auch durch die Sportschau. Aber damit
dürfen wir uns nicht zufrieden geben. Besonders die Sponsering
Einnahmen müssen, durch die bessere ArenaPremiere Vermarktung erhöht werden usw. . .
-Arena/Premiere verbessern
-vom Staat subventionieren
-A/P preiswerter machen
-mehr Zuschauer erreichen
-Sportschau zurück verschieben
-Werbeeinnahmen erhöhen
-Auslandsvermarktung verbessern
-Jugendarbeit verbessern
-Nike-Angebot für den DFB annehmen
-Bundesliavereine mit den Zusatzeinnahmen unterstützen
-Steuerrecht ändern
-Gehälter müssen erhöht werden
-Stars in die BL locken
-und stetig die Preise für Arena erhöhen
-auf Grund des großen Rückstands können wir nicht wie in der PL verteilen, sondern müssen den Topclubs höhere Anteile zusprechen.
unsere Infrastruktur und Bevölkerungs sowie Werberechtlichen Vorteile müssen wir ausnutzen.
hab bestimmt was vergessen...
überall wird gejammert das sie nicht genug Geld haben, getan wird
aber nichts... und dann kann ich echt nicht verstehen warum der DFB
noch darüber nachdenkt das Nike-Angebot anzunehmen.
Der US-Ausrüster bietet 500 Millionen Euro für acht Jahre. Eine halbe
Milliarde! Das ist rund 6-mal (!) soviel wie Adidas bisher zahlt.
Da gibt es nichts nachzudenken...
armes Deutschland, kein Ehrgeiz , keine Innovationen...
nur Gejammer (Vielleicht sind auch manche zufrieden mit dem wie es ist)
aber wer damit zufrieden ist soll nicht meckern wenn wir im Internationalen
Wettbewerb abk.acken und die Spiele in der BL langweilig sind.
wann wird endlich diese verflixte Taskforce zur Rettung der Bundesliga
gegründet.
...denn es wird immer schlimmer werden...
Zuletzt geändert von JanBro am 23.01.2007 13:43, insgesamt 1-mal geändert.
ich find das so enttäuschend wie es um die deutsche Bundesliga steht
Jetzt wird Werder Bremen, Topteam der Bundeliga beim Carew Transfer von
Aston Villa ausgestochen 14. der Premierleague , weil se nicht genug Geld haben.
hier die Verteilung der TV-Gelder
● Rangliste für die 1. Bundesliga:
Rang.. Verein......................... Punkte............. Zu erwartende TV-Prämie
1....... Bayern München........... ( 349,60 ) ......... 23,44 Mio €
2....... Werder Bremen............ ( 346,64 ) ......... 22,75 Mio €
3....... Schalke 04................... ( 333,72 ) ......... 22,06 Mio €
4....... Hertha BSC Berlin.......... ( 311,64 ) ......... 21,37 Mio €
5....... VfB Stuttgart................. ( 301,84 ) ......... 20,68 Mio €
6....... Bayer Leverkusen.......... ( 301,04 ) ......... 19,99 Mio €
7....... Borussia Dortmund........ ( 294,16 ) ......... 19,30 Mio €
8....... Hamburger SV.............. ( 278,04 ) ......... 18,61 Mio €
9....... 1. FC Nürnberg.............. ( 274,16 ) ......... 17,92 Mio €
10..... Borussia M'gladbach...... ( 256,28 ) ......... 17,23 Mio €
11..... Arminia Bielefeld........... ( 248,40 ) ......... 16,54 Mio €
12..... VfL Wolfsburg............... ( 247,96 ) ......... 15,85 Mio €
13..... Hannover 96................. ( 238,60 ) ......... 15,16 Mio €
14..... 1. FSV Mainz 05............ ( 236,48 ) ......... 14,47 Mio €
15..... Eintracht Frankfurt......... ( 230,96 ) ......... 13,79 Mio €
16..... VfL Bochum.................. ( 210,24 ) ......... 13,10 Mio €
17..... Alemannia Aachen........ ( 191,04 ) ......... 12,41 Mio €
18..... Energie Cottbus............ ( 178,04 ) ......... 11,72 Mio €
Die englische PL hat einen neuen 3-Jahresdeal abgeschlossen, der ihr 900 Mio Pfund pro Saison garantiert.
Der Meister erhält demnach 50 Mio Pfund (~75 Mio€) und der Tabellenletzte immerhin noch 30 Mio Pfund (~45 Mio€)
der Erste der Buli bekommt knapp 24mio und der letzte der PL 45mio...gute Nacht...
Jetzt wird Werder Bremen, Topteam der Bundeliga beim Carew Transfer von
Aston Villa ausgestochen 14. der Premierleague , weil se nicht genug Geld haben.
hier die Verteilung der TV-Gelder
● Rangliste für die 1. Bundesliga:
Rang.. Verein......................... Punkte............. Zu erwartende TV-Prämie
1....... Bayern München........... ( 349,60 ) ......... 23,44 Mio €
2....... Werder Bremen............ ( 346,64 ) ......... 22,75 Mio €
3....... Schalke 04................... ( 333,72 ) ......... 22,06 Mio €
4....... Hertha BSC Berlin.......... ( 311,64 ) ......... 21,37 Mio €
5....... VfB Stuttgart................. ( 301,84 ) ......... 20,68 Mio €
6....... Bayer Leverkusen.......... ( 301,04 ) ......... 19,99 Mio €
7....... Borussia Dortmund........ ( 294,16 ) ......... 19,30 Mio €
8....... Hamburger SV.............. ( 278,04 ) ......... 18,61 Mio €
9....... 1. FC Nürnberg.............. ( 274,16 ) ......... 17,92 Mio €
10..... Borussia M'gladbach...... ( 256,28 ) ......... 17,23 Mio €
11..... Arminia Bielefeld........... ( 248,40 ) ......... 16,54 Mio €
12..... VfL Wolfsburg............... ( 247,96 ) ......... 15,85 Mio €
13..... Hannover 96................. ( 238,60 ) ......... 15,16 Mio €
14..... 1. FSV Mainz 05............ ( 236,48 ) ......... 14,47 Mio €
15..... Eintracht Frankfurt......... ( 230,96 ) ......... 13,79 Mio €
16..... VfL Bochum.................. ( 210,24 ) ......... 13,10 Mio €
17..... Alemannia Aachen........ ( 191,04 ) ......... 12,41 Mio €
18..... Energie Cottbus............ ( 178,04 ) ......... 11,72 Mio €
Die englische PL hat einen neuen 3-Jahresdeal abgeschlossen, der ihr 900 Mio Pfund pro Saison garantiert.
Der Meister erhält demnach 50 Mio Pfund (~75 Mio€) und der Tabellenletzte immerhin noch 30 Mio Pfund (~45 Mio€)
der Erste der Buli bekommt knapp 24mio und der letzte der PL 45mio...gute Nacht...
Ich denke, es hat viel mit den TV-Geldern zu tun. Als Fußballer müsste es doch eigentlich viel geiler sein in Deutschland zu spielen, als z. B. in Italien...
Hier mal die Zuschauerstatistiken:
>>Italien<<
>>Spanien<<
>>Frankreich<<
>>England<<
>>Deutschland<<
Hier mal die Zuschauerstatistiken:
>>Italien<<
>>Spanien<<
>>Frankreich<<
>>England<<
>>Deutschland<<
.. es kann doch net sein das die bundesliege sooo wenig wert is 
@JanBro: Du willst doch nicht im ernst Fußball staatlich Subventionieren lassen 
? Das solltest du mir jetzt mal begründen!!
Mir wäre es am liebsten, die Bundesliga würde ihren eigenen Sender betreiben und die Auszahlungen an die Vereine an den Einschaltquoten kopeln. Klassisches Pay-TV mit Rundum-Paketen und Einzel-Pakete (ein Spiel). Keine Übertragungsrechte mehr ala Sportschau. Die Preise müssen dabei natürlich sehr moderat sein, da man sonst die Gefahr hat, potentielle Kunden für TV und Stadion zu verlieren. Sagen wir 5Euro im Monat könnten schon genug sein. Wenn 20Mio. dabei sind, wären das ein Umsatz von 1,2Mrd. im Jahr!
? Das solltest du mir jetzt mal begründen!!Mir wäre es am liebsten, die Bundesliga würde ihren eigenen Sender betreiben und die Auszahlungen an die Vereine an den Einschaltquoten kopeln. Klassisches Pay-TV mit Rundum-Paketen und Einzel-Pakete (ein Spiel). Keine Übertragungsrechte mehr ala Sportschau. Die Preise müssen dabei natürlich sehr moderat sein, da man sonst die Gefahr hat, potentielle Kunden für TV und Stadion zu verlieren. Sagen wir 5Euro im Monat könnten schon genug sein. Wenn 20Mio. dabei sind, wären das ein Umsatz von 1,2Mrd. im Jahr!
@Sg-Fohlen
nur um ihr einen kleinen Schubs zu geben...
danach muss sie alleine klar kommen
5€ ist für den Anfang gut...
aber in 5 Jahren müssen es schon 30€
bei ca. gleichbleibender Kundenanzahl sein...um die schlechte
Auslandsvermarktung wett zu machen.
klar muss man dann auch mehr geboten bekommen als jetzt
Wenn ich Engländer wäre und Fan von nem englischen Topclub würde ich
auch die 60€ im Monat bezahlen...da wird ja auch ne Show geboten ..und
gibt ja auch mehr Spiele...und man kann sich theretisch fast alle Spiele
angucken.
oder wie teuer ist das PL-pay TV?
edit: vorallem Arena/Premiere muss subventioniert werden um das
Pay Tv für 5€ anbieten zu können.
nur um ihr einen kleinen Schubs zu geben...
danach muss sie alleine klar kommen
5€ ist für den Anfang gut...
aber in 5 Jahren müssen es schon 30€
bei ca. gleichbleibender Kundenanzahl sein...um die schlechte
Auslandsvermarktung wett zu machen.
klar muss man dann auch mehr geboten bekommen als jetzt
Wenn ich Engländer wäre und Fan von nem englischen Topclub würde ich
auch die 60€ im Monat bezahlen...da wird ja auch ne Show geboten ..und
gibt ja auch mehr Spiele...und man kann sich theretisch fast alle Spiele
angucken.
oder wie teuer ist das PL-pay TV?
edit: vorallem Arena/Premiere muss subventioniert werden um das
Pay Tv für 5€ anbieten zu können.